-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 29 de
julio de 2011
EDITORIAL
Nosotros también decimos No
Hace ya tiempo que el fútbol argentino vive de dos
cosas: del pasado y del autoengaño. El pasado se refleja
en una gestión ineficiente y caduca que se niega a
abandonar el barco; el autoengaño, en creernos más de lo
que somos, en afirmar una y mil veces que siempre, pero
siempre, merecemos más. Y si nos va mal es porque la
suerte no estuvo de nuestro lado o porque una mano negra
nos perjudicó. Alguna vez fuimos campeones morales. Hoy
ni eso nos queda.
Los últimos días de julio no pasarán desapercibidos en
nuestra historia futbolera. Queda la sensación de que
los hechos se precipitaron: la temprana eliminación de
la Copa América no sólo debe leerse como un hecho
deportivo. Significa mucho más. Se habla de un punto
final en un capítulo. Días después, quien mejor definió
la situación fue el diputado Fernando Iglesias. Dijo
“Acá no se terminó el ciclo de un director técnico, como
el caso de Sergio Batista en la Selección. Acá lo que se
terminó es el ciclo de Julio Grondona como presidente de
la AFA”.
Podrá discutirse si el Checho tiene aptitudes para
dirigir al seleccionado. Lo que no debería discutirse es
que su salida se basó en la desprolijidad. A días de
haber firmado su contrato, fue despedido. La palabra, se
ve, no cuenta. Hace menos de un año se hizo lo mismo con
Diego Maradona. Los técnicos son descartables. Si esta
es una práctica habitual en los clubes se debe, en
parte, a que no hay buenos ejemplos desde arriba.
El mismo día en que se echó a Batista se informó que se
viene un torneo nuevo. De buenas a primeras, se hizo
ascender a River, se nacionalizó este deporte y “acá no
ha pasado nada”. No es mala la idea de federalizar el
fútbol, pero si está bien encarada y mejor analizada.
Tampoco se trató del momento oportuno para anunciarla.
Ni el más puro hincha de River se habrá sentido alegre
con la posibilidad de regresar a Primera de esta forma.
La dignidad millonaria merece un regreso con gloria.
“Así, no”, diría Mirtha Legrand, que de fútbol debe
saber tan poco como muchos de los que se dicen
dirigentes.
Horas después, el enojo generó cautela en la directiva
afista. Si en horas se obligó a casi todos los
representantes de los clubes a votar positivamente el
proyecto del nuevo campeonato, un día después “todo pasó
a análisis”. La desprolijidad fue la vedete de todo
esto. Si hasta el mismo Cherquis Bialo –vocero actual y
ex crítico de Grondona-, con total descaro, reconoció
que el cambio se debía a River. Pero esto no es lo peor.
Más inconveniente es que la AFA lleve adelante sus
planes como si fuera una dictadura. No le importó su
imagen sino que sólo apuntó al objetivo. Y a cualquier
precio.
Desde que se acomodó con el gobierno de facto –en 1979-,
Grondona sólo acumuló poder. Tuvo la cintura suficiente
como para acomodarse a cualquier autoridad nacional.
Sólo con el menemismo tembló apenas la estantería,
cuando el seleccionado vino golpeado de Estados Unidos,
con Maradona suspendido por doping. Entonces se apeló a
la “mano dura” de Passarella, de quien hoy no se sabe de
qué vereda juega. El mandamás de la AFA volvió a salir
indemne.
Pero lo que no tuvo nunca tan en contra como ahora “Don
Julio” es a la gente. La acumulación de derrotas
deportivas, la desorganización de los torneos, el
afianzamiento de la violencia barrabrava y la impunidad
en todos los ámbitos provocaron un cansancio impensado.
La AFA debe ser hoy el organismo argentino de peor
imagen. Tal vez sólo empate con el INDEC. No en vano el
Gobierno encargó una encuesta para saber qué se piensa
de Grondona. El martes próximo los hinchas saldrán a la
calle a protestar. Ojalá lo hagan de forma pacífica y
masiva. Están hartos; estamos hartos. Por eso es que
nosotros también decimos “No”.
¡¡Sumate!!
>>>>>
Martes, 02
de agosto ·
19:00 <<<<<
Buenos
Aires: AFA, Viamonte 1366, Capital Federal
Córdoba: Calle 9 de Julio 660 - Centro
Rosario: Monumento A La Bandera - Santa Fe 581
Santa Fe: 25 de mayo y Boulevard.
Mendoza: San Martín y Sarmiento.
La Plata: 7 y 50.
Mar del Plata: Luro e Hirigoyen.
San Juan: Liga Sanjuanina de Fútbol
Bariloche: Centro Cívico.
Tucuman: Plaza Independencia.
Ver más en:
>>
Marcha en contra al
torneo de 38 equipos en el Futbol Argentino
<<
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 3 de
junio de 2011
EDITORIAL
Una vez más, es necesario poner blanco
sobre negro
El informe de prensa de ésta semana, da cuenta de un
encuentro celebrado entre varias organizaciones –una de
ellas, SAF- y autoridades del área de seguridad
deportiva del ministerio que conduce la doctora Nilda
Garré.
Hemos contado que la convocatoria corrió por cuenta de
la doctora Ileana Arduiño, responsable de la
Secretaría de Políticas de Prevención y
Relaciones en la Comunidad, de quien depende la
Unidad de Coordinación y Prevención de Violencia en
espectáculos Futbolísticos, a cargo del Dr. Juan Carlos
Blanco.
Durante la reunión y a posteriori de ella, el doctor
Blanco interrogó a la presidente de Salvemos al Fútbol,
Mónica Nizzardo, mostrándose muy interesado en saber
“Que se haría” con la denuncia penal recientemente
iniciada por SAF para que la Justicia investigue los
hechos del encuentro Huracán-Estudiantes.
La respuesta que recibió fue, desde luego, que la misma
se ratificaría, procedimiento que es el que se sigue en
todas y cada una de las denuncias que la entidad
patrocina. Todo ello, sin distinciones personales de
ninguna naturaleza.
Fue entonces cuando el doctor Blanco, acusó a la
presidente de SAF de tener “algo personal contra él”;
insistiendo que esa era la verdadera razón de la
denuncia presentada.
Corresponde indicar que SAF no estrena su tradición de
llevar a la Justicia todo lo que entiende debe ser
investigado con el doctor Blanco como protagonista. Son
decenas y decenas las que se han hecho éstos años en los
que no se lo contaba en el rol que hoy desempeña. Tanto,
como corresponde aclarar que no se dejará de hacerlo
ahora, si se encuentra que hay episodios que,
insistimos, deben ser investigados.
Salvemos al Fútbol no satisface inquietudes personales
de sus integrantes en el territorio del accionar
institucional. Justamente, el doctor Blanco es un buen
ejemplo para evaluar que clase de comportamientos
sostiene a rajatabla ésta entidad.
Cuando durante el 2010, SAF descubrió que el doctor
Blanco había cometido el delito de plagio para con un
artículo publicado en nuestra página y elaborado por una
de nuestras integrantes, decidió aceptar las disculpas y
no acudir a la Justicia. Efectivamente, y más allá de
cualquier debate interno, no estaba en juego nada que
perturbara la seguridad pública.
Este gesto de personal generosidad que SAF ha tenido
para con el hoy funcionario, no parece alcanzarle para
salir de dudas respecto de lo comprensivo de nuestra
conducta cuando hay de por medio cuestiones que no
afectan la seguridad pública tanto de lo intransigentes
que si somos cuando de custodiarla se trata.
Lo invitamos a que comience a comprender.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 8 de
abril de 2011
EDITORIAL
Violencia no es solo matar
Por
Andrea Frade*
Salvemos al Futbol recibe cada semana, decenas de
correos en los que socios de los diferentes clubes, de
todas las categorías y geografías del país, relatan
hechos violentos que no necesariamente, han acabado con
un muerto.
Eso torna imposible reflejar caso por caso, pero si
obliga una vez más, a advertir que el espiral de la
violencia se acrecienta en forma descontrolada, y exhibe
la total impotencia de la que el Estado –los gobernantes
actuales ahora, los anteriores antes- hace gala en la
materia.
Los medios están saturados de éstas informaciones, y
entonces solo reflejan, en general y con grandes
titulares, los hechos que terminan con un muerto o con
un número de heridos graves que los vuelvan, en el
actual contexto de la información, algo “noticiable.”
La información que trasciende no es por cierto, el fiel
reflejo del mundo real de la violencia. Este es,
lamentablemente, muchísimo mayor y más grave.
No es una idea saludable encarar el tema concluyendo que
“los medios ocultan”, aunque muchas veces lo hagan. Esta
dinámica de estigmatizar al cartero, es solo funcional a
quienes en definitiva, se quitan la mochila de sus
responsabilidades, aunque sepan perfectamente que hay
realidades de las que son ya a ésta altura, plenos
hacedores.
La violencia crece con progresión exponencial. Una
bengala en Cutral-Co. Un
“bloqueo” –sustantivo de
moda últimamente- al ingreso de una de las tribunas de River.
La pedrada a la que se sometió al tren en el que se fue
de Quilmes el fin de semana pasado una parte de la
hinchada que enfrentó al cervecero en su partido más
doloroso. Episodios que no acabaron con un muerto y por
ende, no trascendieron.
Fueron hechos de una violencia que ya se considera
“leve”, como si el potencial generador de muerte de cada
uno de ellos no nos obligue a concluir que no hay más
muertos de milagro.
No es esta la dinámica con la que los responsables de
proteger a los ciudadanos en las actividades en las que
éstos decidan participar, deban caer. No es éticamente
adecuado, aunque sea moralmente aceptado que los niveles
de exigencia ciudadana y respuestas oficiales
paupérrimas se estén convirtiendo en una constante.
Una vez más, es imperioso decir que la guerra contra la
violencia pierde cada semana una batalla. Y que los
voluntaristas son imprescindibles para no abandonar el
llamado de atención, pero son quienes tienen en sus
manos el monopolio de la decisión política los que están
sacando un cero en resultados.
Violencia no es solo matar. Víctima de la violencia no
es solo quien muere. Cantidad de violencia no es solo
número de fallecidos. Esas son apenas las
cuantificaciones de máxima que hacen quienes no hacen
nada por atacar de fondo los procesos contaminantes de
la sociedad, a pesar de los cuantiosos sueldos que
cobran cada mes por hacerlo.
Los efectos colaterales de ésta dinámica anestesiante
son devastadores. Acostumbrarse a no tomar como grave
cada hecho de violencia que se produce cada semana es el
primer paso “normalizante” que los violentos y los
inútiles para combatirlos han logrado instalar.
“Si no podemos hacernos cargo de lo más, no nos hagamos
problema por lo menos,” parece ser la premisa que se
infiltra en el inconsciente colectivo, inoculada por las
inyecciones que nos aplican cada semana los faltadores
consuetudinarios a sus deberes.
Violencia no es solo matar.
Andrea Frade: Directora periodística de
www.eldiariodequilmes.com.ar
y encargada del Depto. de Prensa de SAF.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 11
de marzo
de 2011
EDITORIAL
Nuevas designaciones en Seguridad Deportiva
Es hora de poner Blanco sobre negro….
Hace apenas una semana, una nota del matutino Clarín reveló que el
doctor Juan Carlos Blanco, funcionario de la dependencia que a nivel
nacional conduce Claudio Morresi, había sido designado por la
flamante ministra Nilda Garré, al frente del área que otrora
condujeran con patético resultado, Javier Castrilli y Pablo
Paladino.
El doctor Juan Carlos Blanco es una figura conocida en SAF y por
SAF. Valorado con diferentes ópticas en lo personal por cada uno de
los socios de ésta institución, no merece ni ha merecido apoyo
alguno ni respaldo particular, para estar donde hoy el Poder
Político que conduce el país, ha decidido colocarlo.
Esto que parece ser para todos quienes confían y respetan nuestra
tarea, una verdad de Perogrullo, se torna necesario decirlo en forma
expresa, dado que en la nota en la que se informó la designación de
Blanco, también se aseguró que “contaba con el apoyo de Salvemos al
Fútbol.”
La frase del periodista Gustavo Yarroch nos indignó primero, nos
preocupó después y nos ocupó finalmente, con una carta que se le
remitió al periodista para que desmintiera en forma fehaciente esa
expresión.
Hechas las consultas del caso, no pudimos saber quien se arrogó la
condición de vocero de ésta entidad, y habló por nosotros,
haciéndolo en una forma que nos perjudica claramente, porque nos
pone debutando en un territorio que jamás pisamos ni pisaremos, y es
el de mezclar nuestros roles con los de quienes a diario denunciamos
por su falta de eficiencia en la función.
Quienes integramos SAF no mantenemos una guerra con los
funcionarios. Estamos dispuestos a colaborar en lo que se pida, si
la voluntad es recomponer el actual estado de cosas. Pero esa
conducta la sobrellevamos con independencia absoluta de quienes
ocupan los escritorios, los conozcamos, no los conozcamos, nos
parezcan buenos, horribles o ignotos. No es nuestra función y
además, entendemos que es justamente nuestro deber central mantener
la distancia de éste tipo de consideraciones como meta en si misma.
Por lo tanto, afirmar que SAF “apoya” a Blanco es una mentira con
olor a mala intención expresa.
Más aún, a nadie escapa que se trata de un funcionario con el que
SAF ha tenido un problema tan puntual como delicado durante 2010. El
doctor Juan Carlos Blanco debió disculparse con ésta entidad –cosa
que fue pública, como corresponde a las circunstancias en que se
dieron los hechos- por haber cometido contra nosotros el delito de
plagio.
>>Ver nota<<
Haciendo historia –porque las circunstancias hoy nos obligan a ser
todo lo claros que se pueda- se recordará que durante 2010 se
presentó el libro
“Fútbol y Violencia”, al que
incluso había sido invitado a colaborar el doctor Mariano Bergés y
el sociólogo Santiago Uliana, ambos integrantes de SAF.
También allí, se pidió al doctor Juan Carlos Blanco un texto. Grande
y desagradable fue nuestra sorpresa cuando la obra, editada y a la
venta, exhibió que lo firmado por Blanco no era otra cosa que un
trabajo elaborado para SAF por una de sus integrantes, Andrea Frade, responsable
del área de Prensa.
Es decir, un plagio. Prolijo plagio porque hasta las comas respetó.
Los hechos derivaron en un pedido de disculpas público de Blanco y
los editores responsables, que SAF aceptó. Se desechó acudir a la
Justicia entendiendo que, tal vez, Blanco había cometido el error
con el que justificó su accionar.
Esa es nuestra historia de conocimiento como entidad, sobre la
figura de Juan Carlos Blanco.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Para finalizar, no es menos repudiable la conducta del matutino
Clarín, que no chequeó correctamente y son las fuentes adecuadas lo
que publicó, pero tampoco se allanó a permitir que el texto enviado
a Yarroch se publicara en forma completa.
Corresponde entonces, que aquí lo hagamos, para despejar cualquier
duda que nos tiña de una tonalidad que no es la que nos corresponde,
por historia, presente, y sobre todo, futuro.
Estimado
Gustavo Yarroch:
En mi carácter de presidente de la ONG
"Salvemos al Fútbol", me dirijo a usted a efectos de
solicitarle rectifique la información consignada en su
nota del 6 de marzo próximo pasado, que bajo el título
"Blanco asume en el área deseguridad", consigna
textualmente en uno de sus párrafos: "Así como es bien
visto por el Gobierno, Blanco no cuenta con demasiado
apoyo desde la AFA por sus diferencias en cuanto a las
políticas de seguridad con su titular, Julio Grondona .
En cambio, sí tiene el
respaldo de la ONG “Salvemos al Fútbol”, a cargo del ex
juez Mariano Bergés y de Mónica Nizzardo."
Tanto desde
la representación institucional que ejerzo como de la
postura de cada uno de los miembros de la ONG, jamás ha
surgido la expresión que usted consigna en su nota.
Siendo una
organización que trabaja denodadamente allí donde el
Estado justamente se exhibe ausente, mal podríamos
apoyar o dejar de apoyar las designaciones políticas que
cada gestión decide. No es ese nuestro rol, no es
nuestra materia y jamás nos hemos pronunciado
apadrinando funcionario alguno. Nuestra política es
colaborar en lo que se nos requiera, pero no intervenir
allí donde las responsabilidades competen a otros.
Los dichos
de su nota han generado una profunda molestia en quienes
integramos ésta ONG, que ha hecho de su independencia de
las estructuras políticas, un paradigma.
Las
valoraciones que cada uno pueda tener o dejar de tener
respecto al doctor Blanco, quedan en el territorio de lo
personal. Para su información le indico además, que hace
meses, hemos debido intimar al actual funcionario en
cuestión, por haber plagiado un escrito elaborado por
ésta ONG al que publicó como propio. Mal podríamos
entonces, aún en el supuesto de ser institucionalmente
proclives a pronunciarnos apoyando o no
funcionarios, ser partícipes del que competa al doctor
Blanco.
Descontando
sin embargo que ha sido esto un involuntario error, le
pedimos formule las aclaraciones del caso.
Muchas
gracias.
Atte.
Mónica
Nizzardo-Presidente de Salvemos al Fútbol.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 10 de septiembre
de 2010
4
años…
Por Mónica Nizzardo
En cada aniversario de SAF, hago esa pausa que
uno necesita para mirar hacia adentro… A fines del 2006, escribí
desde la inmensidad de entender que se había concretado uno de mis
sueños:
>>SALVEMOS AL FUTBOL<<
Este año decidí pensar en un motivo para brindar
y alegrarme por las vivencias que me hicieron crecer y llegar hasta
aquí… reconocer mis límites me hará poder trasgredirlos si fuera
necesario para seguir avanzando en este intento de aportar algo
nuevo por un mundo mejor.…
… desde mi adolescencia me deje llevar por el
deseo, por la magia de la vida a través de cuerpos de mentes
inquietas y viceversa…
Me deje atravesar por el viento de la playa, me
permití penetrar por la arena y el mar… Ahí, entre pieles y con ojos
que se atrevieron a elevarse en excesos, palparon desde lo alto mi
interior… me fusioné con la naturaleza y me comprendí parte de ella…
entendí que la dimensión de la humanidad y mi vida en particular no
podía simplificarse y cerrarse en la inmensidad suprema que
significa una familia. Aún sabiendo que mi vida de ahí proviene, y
aún dudando sobre que sería el mundo sin ella.
Mi cuerpo es de la humanidad –me dije- y a ella
me entrego. Puse el cuerpo y me eché a sentir… ahí estuvo mi juego,
y el de varios, por suerte… me atreví a desafiar desde allí a la
vida…y desde las desproporciones y superabundancias la muerte me
perdonó… me permitió volver, una y otra vez… así, aprendí a
desterrar al miedo, y a cierta mediocridad… así desterré prejuicios,
y toda definición pactada de antemano… Así penetré en el desafío de
quererlo todo... Todo y nada al azar.
Tan exacto como inconsciente me dejé abrazar y
acariciar por esa nueva vida, confundiendo plurales con singulares,
en donde la definición de género no tiene siquiera sentido… en donde
‘par-impar’ queda al descuido… o al cuidado, como simple resultado
de la suma de multiplicidades de deseos…
‘Cultura es todo lo que hacemos mientras no
estamos cogiendo’ –alguien susurró en mi oído- y fue entonces que
comprendí a Deleuze, a Lacan y la decepción de mis viejos… Volví a
leer y a replantearme ese Antonin Artaud: “Poner y cuerpo y sentir”…
y en eso me hundí una vez más, para elevarme desde una piedra hasta
el sol y calentar mi alma, con sueños adolescentes… entre tantos, el
de encontrar ese donde y ese cuando para toparnos de repente con un
mundo más justo y más humano, en donde lo material solo exista como
vehículo dispuesto para lograrlo…
Junto a pieles despojadas de lo superfluo capaces
de lograr olvidar nuestros cuerpos, supe de otra vida... Pero nos
elevamos tanto que aprendimos lo suficiente como para chocar contra
un frente de tormenta… en donde un descuido sacudió nuestra razón y
nos devolvió nuestras rutinas… Volví… con el deseo de cambiar lo que
no se pueda aceptar y para aceptar definitivamente lo que no se
pueda cambiar…
En este cuarto año de vida de SAF, brindaré por
esos recuerdos de pieles… por esos años de exhausto estudio del
deseo… y por esa, ESTA ilusión adolescente de intentar hacer un
mundo mejor… Aún no lo logré pero es lo que me mantiene en vilo…
Este año también brindaré por El Principito,
por haberme animado a traspasar el espejo… y por esos años de
excesos que siguieron… por esas sumas de instantes maestros que
dejaron huellas modelos… por los que aun mi corazón sigue latiendo…
En el ocaso feroz de un por qué
Cayó este mundo acorralado al mío
Miro alrededor… y me pregunto ¿Qué pasó?
... el reloj se agota... no así los sueños…
Hagámoslo YA… no es mucho el tiempo que tenemos.
En esta última frase, de una de mis tantas
poesías, me resumo…
...que toda experiencia se dilate hasta
multiplicarse y desparramar sabiduría a través del amor supremo a la
vida… ese amor es el que nos hace fuertes guerreros…
Brindaré por saberme satisfecha de seguir
luchando por lo que NO quiero… y por seguir buscando reinventarme
cada día, como tentativa para descubrir y definir el próximo para
qué…
Brindaré por ese ‘Pensar-sentir-actuar’ que me despojó de
todo predicado, y así poder ser otra, y otros y todos a la vez….
Brindaré, entonces, por Norman Briski, agradeciéndole por
tantos años de esa maestría suprema que me regaló… Brindaré por esa
búsqueda infinita de encontrar ‘Ponerse en estado’… y por ser
cómplice testigo de sus cuantos ‘Andá a vivir y volvé’…
Brindaré por ‘Las cosas que me pasan’, por ese ‘Camino
Negro’ y porque sigue afectándome ‘Mariana Pineda’ en el
ultimo verso…
“…Muchas veces me senté en una mesa de café y miré a la gente
y miro a la gente o mejor dicho creo mirarla desde la ventana del
parroquiano de ‘Poroto’… “la gente desde aquí se ve
diferente” -dice él- por momentos sentí eso… que la gente pasaba…
que le pasaban cosas… ¿y a mi? –me pregunté- y ahí dejé de ser el
parroquiano y empecé a experimentar…
…. ya no me pasa la vida por al lado ¡¡YA NO!! Ese
compartimiento estanco se abrió, ahora soy yo la que me río de esas
momias argentinas que pasan por la calle caminando… descubrí que
ahora cada función de ‘Poroto’ es… esa pausa que me doy y que
necesito… para ver, reflexionar, para que me brote la emoción de
esas “marcas registradas” que tengo y que no puedo borrar, ni
podré borrarlas jamás… y entonces lloro… y lloro también por la
canción en francés y lloro porque contengo las ganas de empezarla a
cantar yo también… y de acariciar a “algún” Poroto… y de repente me
asusté y mi corazón empezó a latir muy fuerte, me asusté mucho, se
cayó ‘Tato’ y… se levantó, pero mi corazón siguió latiendo
muy fuerte un rato más… ahí me di cuenta cuánto los quiero… ¡Que
idiota! Ya sabía que los quiero, no tengo que esperar que la gente
se caiga para saber que los quiero….”
(Fragmento de “Las cosas que me pasan - Diario Intimo de mis días
en Calibán” de mi autoria - escrito entre 1999 y 2001)
Brindaré por ese revés, que en este cuarto cumpleaños de SAF, me
acurrucó en posición fetal, y concediéndome atravesar los tiempos y
destiempos de mi ausencia, en 3 verbos 2 sustantivos y un sin razón,
Calibán supo nuevamente de mi… volví para reencontrarme,
redefinirme y renacer una vez más… y él estaba allí… en apenas
minutos y pocas palabras describió mis silencios y supo conjugar
exactamente la salida para mi urgencia...
Brindaré por el paso del tiempo, las cosas imprevistas... pero sobre
todo brindaré por SAF, ese deseo concretado, como pacto no acordado…
que la vida no me avisó…
Por
eso, sin duda en este aniversario, brindaré más que nada por los que
están junto a mí en esta lucha… por quienes SAF tiene razón de ser…
y a quienes también necesito agradecer, en este caso, por la
paciencia, el tiempo y la búsqueda de motivos para retornarme a la
calma cuando no puedo evitar mis ansiedades, y exabruptos, como
brutos erutos de esa bronca que se acorrala en mi garganta y que no
se conducir en voz baja, sin nervios y sin palabras guasas, cuando
una injusticia nos palpa…
Tomemos
estas disculpas como una de las tantas que uno debe dar y consentir,
para moldearnos y sabernos firmes y concretos entre lo humano
perfectible y ese mundo que anhelamos.
Reafirmando la convicción que sostiene nuestra lucha, brindaré de
pie por los que no están… por esa Verdad, Justicia y Memoria que
merecen...
No es
fácil lograr lo que uno quiere... es un poco, tal vez, la
explicación de por qué uno está en busca de eso que ... que no se
sabe bien que es... pero es lo que uno cree que lo va a ser feliz...
en esa continua búsqueda vivo, explorando y explorándome…
A veces las cosas se nos imponen y depende
solo de nosotros resolver que hacer con ellas… así sigo entendiendo
que así quiero seguir… Yo no planté un árbol, ni tuve hijos y el
libro que decidí escribir, decidí escribirlo con el cuerpo… ese es
el único libro que tiene sentido escribir… quiero que mi vida tenga
un sentido y morir sabiendo que lo tuvo.
Notas
‘Pensar-sentir-actuar’:
Método
Stanislavski. Formación del actor
Norman
Briski:
Actor,
director, dramaturgo. Maestro de actores, pero por sobre todas las
cosas MI MAESTRO.
‘Ponerse
en estado’:
Se
refiere a cuando el actor debe lograr desprenderse de su primera
persona y llegar a sentirse el rol en situación, que debe
interpretar…
‘Anda a
vivir y volvé’:
Frase
Briskiana dicha a sus alumnos a modo de consejo, que indica falta de
experiencia, y que sin ella hay cosas que un actor en formación se
ve incapacitado a comprender…
Calibán:
Escuela-Teatro de Norman Briski
Tato:
Es el seudónimo de Eduardo Pavlosky, Psiquiatra, actor y dramaturgo,
autor de la obra teatral ‘Poroto’, dirigida por Norman
Briski estrenada en teatro Calibán y en donde yo fui asistente de
dirección.
‘Camino
negro’
obra de Oscar Viale. Fue mi primera puesta en escena cuando me
formaba en la escuela teatro Calibán.
‘Soledades, eternas soledades’ es el
último verso de ‘Mariana Pineda’ Obra de García Lorca.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 3 de septiembre de
2010
Editorial
La ley no es optativa
Los marcos legales que regulan el
funcionamiento de un estado, son de cumplimiento obligatorio. Todos
sus integrantes están compelidos a cumplirla, y esto no es
caprichoso, sino perfectamente razonable, no solo por una lógica de
organización, sino porque su letra no es producto de la imposición,
sino de la redacción que de ella hacen quienes han sido votados por
los ciudadanos de ese mismo estado.
Es decir, la ley –además de legal,
aunque suene a Perogrullo- es legítima, porque ha sido
de alguna manera elegida en su contenido por todos. Cuando los
ciudadanos votan, indirectamente, legislan.
Es así un contrasentido que existan
ciudadanos que se crean con derecho a no respetarla, o
con la autárquica facultad de decidir que a ellos no les es
aplicable.
Argentina se ha convertido en un país
sin embargo, en la que si bien “la ley es igual para todos”, la
facultad de decidir si se la respeta o no, se ha tornado optativa.
Un proceso que claramente conduce a lo que las ciencias sociales
denominan anomia. En éste caso, el nuestro, la anomia
no sería la falta de normas –que así se define- sino la existencia
de ciudadanos que la ignoran. Una suerte de grupo etario
ausente de las generales de la ley.
Grondona y su jardín de infantes
violento, es un claro ejemplo. La máxima autoridad de la AFA, hombre
que ha llegado a compartir la cadena nacional con la señora
presidente, se reúne amablemente con los sujetos más violentos del
fútbol que el comanda, a discutir nada menos, que las acciones de
quienes hace años sostienen conflictos con la ley penal argentina.
Sin embargo, hay algo aún más curioso.
Los legisladores –o su mayoría, para ser
justos con quienes si reaccionan- armas ejecutivas en
la redacción de la ley, parecen afectados por el “síndrome de la
mujer golpeada”. Se abroquelan temerosos ante su golpeador, y hasta
parecen dispuestos ellos mismos a encontrar con que elementos se
justifica no “hacerlo enojar.”
El análisis viene a cuento de una serie
de curiosos hechos que se han encadenado en las “casualidades
sociales”, para que Grondona se perfile como el paradigma
del ciudadano que decide que la ley, en su caso, es optativa.
Hace meses, SAF fue convocada a
participar de las reuniones de la Comisión de Deportes de la Cámara
Alta Nacional, que preside la legisladora del Peronismo Federal,
Ivana Bianchi.
Las
reuniones han resultado altamente productivas en el desarrollo del
relato del conflicto, pero evidentemente poco
concretas en el trabajo por su
erradicación.
Haciendo analogías, podríamos decir que
el doctor supo hacer un buen diagnóstico, pero que la pastilla que
uso para tratar el cuadro, está hecha de agua mineral sin gas.
SAF ha sostenido en las últimas semanas,
un intercambio de notas con la presidente de la Comisión, a
propósito de la falta de impulso dado a un proyecto del legislador
Carlos Comi (CC), que solicita citar a Julio Grondona a la Comisión,
para que explique las vinculaciones de la AFA con los violentos.
La legisladora Bianchi ha respondido
describiendo la larga serie de acciones que la comisión que preside
ha llevado adelante, entre las que reata el infeliz “asadito” que se
compartió en el predio de la AFA con su titular, Grondona.
Lo dicho: el síndrome de la mujer
golpeada. Grondona decide a quien ve, a donde y para hablar de que.
Aunque de legisladores –hacedores de la ley que él decide no tener
en cuenta-se trate.
La cuestión surgió actualizada por el
proyecto del legislador Comi, que insistió en la presencia de
Grondona en el Congreso. La respuesta de Bianchi fue extremar la
letra de la ley que a Grondona no lo alcanza en sus deberes, pero si
en sus derechos: en efecto, no puede interpelarse a un ciudadano que
no integra los Poderes de la Nación.
Nada impide citarlo sin embargo, a dar
explicaciones.
Tal vez, los legisladores vuelvan a
cursarle una invitación amable, y como se avecinan los calores,
Grondona los invite al predio de la AFA, ésta vez, a bañarse en la
piscina. Puede incluso que allí se haga nudismo y todos queden
definitivamente desnudos en sus intenciones.
Quienes
integramos SAF seguimos luchando por que la ley,
no se considere optativa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 18 de junio de
2010
Desvergonzada y obscena
(*Por Andrea Frade)
 |
La presidente Cristina
Fernández suele exhibir rasgos de autismo político memorables, pero
algunas veces, supera sus marcas. Irrespetuosa y obscena para con el
dolor de decenas de madres cuyos hijos murieron a manos de las
barras bravas que fagocitan el fútbol –a las que se negó a recibir,
exhibiendo que es selectiva en lo que a hijos respecta - se refirió
en algunas declaraciones hechas hoy, a los barras deportados de
Sudáfrica, país que está dando el ejemplo que Argentina no es capaz
de dar y parece que tampoco de tolerar.
Los personajes que
siembran muerte en el fútbol de Argentina, tuvieron en Sudáfrica, un
trato normal. Ni más ni menos, que el que corresponde a ciudadanos
en conflicto con la ley.
La presidente, que
mientras escupe lava cuando habla de quienes fueron amigables
componedores con la dictadura, comparte conferencias de prensa en
cadena nacional con Julio Grondona y hasta lo socorre
financieramente, tuvo palabras hoy que para muchas madres
argentinas, debieron ser verdaderas dagas.
'Violencia no hay de
ninguna manera. Violencia hubo en el siglo XIX, durante los
enfrentamientos que se dieron en esa época, y en siglo XX, con los
golpes de Estado; violencia era eso', expresó hoy según refleja el
diario La Nación.
Dice el medio: “La jefa
del Estado también cuestionó la cobertura mediática que se realiza
de los barrabravas deportados desde Sudáfrica, donde se desarrolla
el mundial de fútbol: 'No somos feos, sucios y malos como nos
quieren hacer creer.' 'No éramos lo que nos cuentan. Si hasta pasó
con el fútbol. Todo el día retumbaron sobre 40 o 50 argentinos
deportados desde Sudáfrica, pero que no nos quieran convencer de que
somos la peor cosa'.
¿Qué dice ésta mujer?
¿Puede alguien en uso de
la razón decir que hoy, en Argentina, no hay violencia?
¿Puede ignorar que
existen organizaciones de madres que reclaman Justicia por la
muerte impune de sus hijos en canchas de fútbol?
¿No sabe acaso que los
deportados, fueron ni más ni menos que actores de una violencia que
éste país no condenó? Esa falta de Justicia…¿no la preocupa?
¿Sabe que hay una
organización llamada FAVIFA, sigla que responde a “Familiares de
Víctimas de la Violencia en el Fútbol” que nuclea madres que lloran
hijos que en algunos casos eran apenas adolescentes, como Matias
Cuesta?
¿Sabe que esas
madres, apelando a la “sensibilidad” que ha mostrado con otras
madres, le han pedido hace meses, una entrevista que no se les
concedió?
Presidente vea, de la
lista de los 249 muertos del fútbol, éstos que están acá, son los
que murieron entre el 25 de mayo de 2003 y hoy….vidas que no merecen
decir que “no hay violencia”.
213. Sonnante, Hugo
Alberto (56)- 2/09/2004-
214. Karina Belisle (14)
5/11/04
215. Santillán, Gonzalo
(17) -13/2/05
216. Castro, Jorge (19)
-16/4/2005
217. Fernando Blanco
(17) – 3/7/2005
218. Sueldo, Javier
Esteban (28) 2/10/2005
219. Suarez, Daniel M
“Fatiga”- 15/10/2005
220. Jonathan Kaprof
(17) -20/11/2005
221. Cuestas, Matías
(18) -17/03/2006
222. Melián, Ezequiel
(17) -03/04/2006
223. De la Canal,
Guillermo Francisco (33) 1/5/2006
224. Meneghello, Martín
(26) 11/11/2006
225. Núñez, Marcelo
Alejandro (34) 3/12/06
226. Cejas, Marcelo (41)
25-6-2007
227. Martín Gonzalo Acro
(29) 9-8-2007
228. Damián Muñoz (38)
11-11-2007
229. Daniel Margarone
(30) 11-11-2007
230. Sabrina Beltrán
(17) 14-3-2008
231. Emanuel Alvarez
(21) 15-3-2008
232. Adrián Roberto
Brito (14) 12-10-2008
233.Daniel López (20)
22-11-2008
234. Rodrigo Silvera
(27) 23-11-2008
235. Miguel Ángel Romero
(32) 11-12-2008
236. Cristian Ponce (30)
24-1-2009
237.Walter Rodolfo
Ramírez (39) 31-1-2009.
238. Daniel Guzmán (32)
26-2-2009
239. Darío Iramaín (30)
24-4-2009
240. Fernando Labriola
(36) 8-5-2009
241. Fernando De
Respinis (32) 25-6-2009
242. Orlando Sosa (30)
25-6-2009
243. Pablo Gómez (29)
20-10-09
244. Walter Gastón
Cáceres (14) 05-02-10
245. José Mendoza, alias
'El Came Ríos'
246. Sergio Horacio
Rodríguez (38) 4-03-10
247. Juan Alberto Bustos
(34) 11-03-10
248.Gonzalo Galarza (20)
11-03-10
249. Roberto 'Pimpi'
Camino (38) 19-03-10
Citar a Groucho Marx y
su frase “Mejor cerrar la boca y parecer idiota, que abrirla y
confirmarlo,” es a ésta altura, una condenada obviedad.
Fuente:
www.eldiariodequilmes.com.ar
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 11 de junio de
2010
Grondona arma, lentamente, el “dominó de la verdad”
¿Se
puede sacar lo que no se dio?
Sacarle
algo a alguien es posible solo si uno se lo ha dado, o si lo hace en
el marco de un delito que se llama robo. Julio Grondona acaba de
declarar ante un medio acreditado en Sudáfrica que “le sacó 400
entradas a “esos pelotudos”.”* Todo hace suponer que tan descortés
calificativo le fue atribuido a los barras argentinos a quienes la
policía sudafricana mantiene monitoreados casi cuerpo a cuerpo.
Julio
Grondona acaba de poner la segunda ficha en el dominó de la verdad.
La semana pasada, declaró que los barras “tienen vinculaciones con
los políticos.” Esta, que seguramente es la propia AFA la que ha
entregado a los barras, el pasaporte para entrar a los estadios. Las
confesiones aparecen solas, solo sería cuestión que algún
funcionario judicial con competencia, se tome el trabajo de hilvanar
las cuentas: el collar de la Justicia luciría de brillantes.
Es
indudable que Grondona ha querido exhibir que a los barras no les
teme. Calificar de “pelotudos” a señores en cuyo haber, no se cuenta
precisamente recitar poemas de amor, da la pauta de un mensaje
claro: no es él quien debe temerles.
El
Estado argentino ha dado una triste muestra: permitir que salga de
su geografía, gente que no puede ingresar a otros países. Si en
Sudáfrica no pasaron la prueba, está claro que no la habrían pasado
en otros. Solo el cielo les garantizó la impunidad que las
autoridades argentinas le concedieron. El cielo fue el límite.
Esta
semana la policía sudafricana allanó la escuela en la que se alojan
los barras que no fueron deportados, fotocopió sus pasaportes, contó
su dinero, les advirtió que no pueden acercarse a menos de un
kilómetro de los estadios, sin entradas.
Las
autoridades del país huésped, están dando muestras de tener plena
conciencia de la clase de elemento que Argentina exportó. Eso, que
parece una anécdota, se registra en el mundo entero. Esa, es la
vergüenza que los ciudadanos argentinos que a diario se levantan muy
temprano, cumplen con sus obligaciones laborales, no pueden
retrasarse en el pago de impuesto alguno por la AFIP y similares los
azota duramente; pagan por la falta total de vergüenza que tienen
otros, nada menos que quienes conducen los destinos de una país que,
en el medio de la exhibición máxima que es un mundial, no hace más
que hacer papelones internacionales.
Claro
que ellos volverán, y lo peor estará nuevamente acá, donde la lista
de los muertos del fútbol parece un espacio condenado a la omisión
más hipócrita y bochornosa.
*Fuente: Diario Perfil/4.4.2/ed.10/6/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 4 de junio de
2010
Las advertencias de SAF terminaron convertida en
aquello que hoy, espanta a todos
Hace meses, demasiados meses, que Salvemos al Fútbol advirtió la
masiva salida de barras que se preparaba en el marco de la llegada
del mundial Sudáfrica 2010. El despliegue de impunidad, causas que
se cerraron a conveniente velocidad, permisos de salida que
aparecieron, y la increíblemente cínica actitud que asumen los
responsable de esta verdadera “exportación de violencia,” son un
cóctel peligroso, pero que pareciera haberse incluso vuelto
inmanejable hasta para quienes desde las sombras, abonaban la más
argentina de todas las frases “No pasa nada…”
Justicia, dirigentes, ministros, barras, técnicos y jugadores; están
todos juntos hoy en la mira de una sociedad que parece haber
empezado a entender que esto, es un aquelarre.
Que sujetos comprometidos con hechos de violencia son, en plenos
tiempos en los que la sociedad identifica a la inseguridad como una
de sus máximas preocupaciones, las quinceañeras de la fiesta. Los
privilegiados.
Mientras miles de argentinos accederán a lo sumo, cincuentenario de
cuotas mediante, a ver al equipo de sus pasiones en un LSD, ellos
–los violentos- lo harán en vivo y en directo.
Ellos, los que matan, amenazan y roban; viajarán en avión, se
hospedarán, comerán y vivirán experiencias seguramente únicas,
situados como están en el lugar de quienes deberían estar presos.
Son nombres conocidos en la crónica policial: “Bebote” Álvarez,
Marcelo Mallo, Osvaldo “Dedo” Becerra. Una lista larga e
interminable cuyo factor común es su cercanía a dirigentes políticos
argentinos.
Salvemos al fútbol intenta desde hace más de un año, que la
Justicia, los organismos administrativos, y las autoridades
políticas detengan éste éxodo de vergüenza.
No se ha podido. Están allá.
Lo ha dicho Grondona en las últimas horas
“El que los combate, termina mal..”
Hay sin embargo una batalla que se ha ganado: la de haberlos
expuesto, la de obligarlos a hablar, la de saber que aunque se
porten como los Duques de Edimburgo, la realidad ha quedado sobre la
mesa. Argentina ha exportado violentos, les ha dado su pasaporte,
los ha lanzado a protagonizar la arena para ellos más sedienta de
sangre: la del césped.
Allá están y desde SAF hay un voto que nos queda por hacer: el de
equivocarnos cuando advertimos y seguimos advirtiendo, que los
tiempos de la calma no son los que rodearán al equipo de Diego
Maradona, Carlos Bilardo y Julio Grodona. Ese, el equipo de Cristina
Fernández, Julio Alak, Florencio Randazzo y Aníbal Fernández. Los
máximos responsables de garantizar que Argentina, tenga su fiesta en
paz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miércoles
5 de marzo de 2010
Editorial
(Por Mónica Nizzardo)
El mundo que imaginé y por el cual emprendí mi
lucha
La sociedad Argentina se caracteriza por estar basada en un sistema
perverso de ‘contactos y relaciones’.
A lo
largo de su historia, las instituciones fueron poco a poco
contaminándose. Dirigentes políticos, gremiales, de futbol, etc. se
sumaron entremezclando un sinfín de ‘contactos y relaciones’,
encargándose de empalmar lo blanco con lo oscuro hasta
transformarlas en un todo sin color, corruptas.
Los que
fueron y siguen llegando a ellas con energía, honestidad, convicción
de dejar su tiempo y muchas veces hasta dinero por esa maravillosa
pasión de hacerlas crecer, y modificar ‘lo que esta mal’, son
‘chupados’, inconmensurablemente por la corriente del submundo de
las cuestiones de extraños pactos y arreglos, en donde todo lo
simple se vuelve confuso. En donde lo confuso cuando se investiga
termina siendo ilegal.
“La
confusión no tiene responsables y es la que debe reinar en los
clubes de futbol”-me dijeron un día.
‘Sin
saber por qué’ -dicen- las muchas ‘buenas personas’ que quedan día a
día atascadas y para siempre como cómplices en el laberinto del
barullo interno, y se vuelven limitados, necesitados, y dependientes
de esos otros ‘oscuros entendidos’ en esa pelotera por ‘el bien’ de
la institución que dicen defender.
Tal
como los niños, se aprenden los códigos de manipulación para lograr
lo que se quiere, y lo primero que se quiere es la aprobación. Así,
se ejercita cuales son las emociones apropiadas y las respuestas que
ellas provocan. Se asimila lo que funciona y lo que no funciona para
obtener lo deseado. Quien entiende esto a la perfección en una
institución de futbol será lógicamente, quien la represente en AFA.
Si
hablamos del sistema de Habilitaciones, la cintura política es la
que prima
(ver
video habilitación independiente).
Espacio y tiempo siempre tienen su precio.
Si del
Judicial se trata, quedamos en la nebulosa entre el negocio del
tráfico de información, por un lado y el de influencias, por el
otro, todo depende de la ‘calidad’ y habilidad de los involucrados.
Empleados del poder judicial, periodistas, abogados, y civiles
varios juegan al truco con fojas de expedientes.
“El
truco es un juego de viveza” -me explicaron una vez- “Pero en el
Póker se puede mentir más”, concluyeron. Por lo que debemos
contentarnos que la Justicia solo va por el truco, pero canta falta
envido y muestra ‘sin querer queriendo’ –como decía el chavo- las
señas a los rivales. Los gobernantes siempre fueron por más, juegan
al póker sin cartas y nos quieren convencer de los tantos que tienen
para ganar.
Nada
nuevo en este relato. Todos los argentinos sabemos que esto ‘es
así’. Pero hay muchísimos quienes que insisten con que ‘es así y no
se puede cambiar’. Obstinados en repetir esta afirmación dan como
resultado obvio, más de lo mismo.
“Si
quiero que me pase algo diferente tengo que hacer algo diferente”
–me
dije-
Así
nació Salvemos al Futbol. Junto a Mariano Bergés nos propusimos esta variante contra la pobreza de
opciones disponibles en el mercado de este sistema corrupto
argentino.
Es
necesario provocar constantemente la reflexión interna, para que
cada uno visualice cual es su aporte para modificar la sociedad de
la cual se queja.
El
mundo está dividido en dos: el mundo de los buenos y el de los
malos. A su vez el mundo de los buenos también esta fragmentado en
dos: los que están dentro del sistema, y los que no. En este último
se encuentra SAF,
independiente
por convicción. Sin intereses económicos, ni banderías políticas
emprendimos una lucha por un futbol sin violencia ni corrupción,
apostando a un sistema sin pactos ni oscuras relaciones, en pos de
la transparencia en las instituciones que habitan en él.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miércoles 10
de febrero de 2010
Editorial: Una
mentira de funcionario
La batalla contra la
impunidad en un momento crítico
En líneas
generales, que la Justicia obtenga elementos que van en dirección a
probar que uno está en lo correcto, genera sentimientos positivos
como, alegría, orgullo, y por qué no alivio. En el caso de quienes
conformamos Salvemos al Fútbol, el tema es más complicado.
Más allá de
corroborar mucho de lo denunciado por esta asociación -tras la
violenta agresión con arma de fuego y robo que sufriera Sergio Chans
en un colmado Estadio Ciudad de La Plata, el 25 de junio de 2009-,
elementos recabados por la Unidad Funcional de Instrucción n°8 (UFIC
8) ponen en evidencia que quién ostenta la máxima responsabilidad
operativa por la seguridad de alrededor de 5 millones de
espectadores al año, no puso ningún reparo en presentar
documentación ideológicamente falsa y mentirle descaradamente a la
Justicia, y por consiguiente a la sociedad toda.
La confirmación
-tras peritaje judicial de una computadora secuestrada el 2
setiembre de 2009 en el marco de un allanamiento a las oficinas del
CoProSeDe- de que el Secretario Ejecutivo, Comisario Mayor Rubén
Pérez confeccionó un acta de articulación veinte días después de la
fecha consignada en la misma, revela la peor de las sospechas: No
solo hubo inacción oficial, sino que hay vehementes indicios de que
desde la más alta esfera estatal se habría intentado encubrir
responsabilidades en relación a un grave hecho de violencia en el
fútbol, por el cual ya se encuentra cumpliendo prisión preventiva
domiciliaria un funcionario de la policía, imputado como partícipe
necesario.
Historia de la Investigación
Penal Preparatoria
Inmediatamente tras
el robo y la agresión con arma de fuego que sufriera Sergio Chans,
perpetrados por un grupo de barrabravas de Estudiantes que se
trasladaron libremente desde la Tribuna Norte a la Sur -lugar del
hecho- y vuelta, Pérez declaró públicamente que el disparo fue
efectuado por un
“arma casera del tamaño de una lapicera”
y que los agresores pudieron movilizarse como lo hicieron ya que
para ese partido “se había dispuesto la libertad de circulación
para todos los espectadores”.
La tapa del Diario Olé, publicada por Gustavo
Grabia el sábado 27 de julio, muestra inequívocamente que el arma
utilizada era una pistola convencional.
El discurso de Pérez comenzaba a hacer agua. Pero no le importó.
Ante el requerimiento por parte de Ministerio Público Fiscal para
que se aporte material probatorio a la causa que se abrió de oficio,
desde el CoProSeDe se remitieron imágenes previamente editadas
“que no servían para nada”, según la fiscal Leila Aguilar de la
UFI 5 que estaba de turno. Fueron las fotos de Olé las que
permitieron originalmente identificar a algunos agresores.
Un par de días
después, Salvemos al Fútbol presentó una denuncia con una versión de
los hechos reconstruida a partir de información aportada por
comprometidos ciudadanos hastiados de tanta mentira y nuestro
conocimiento del estadio y de su equipo de audio y video.
Consideramos imposible que personal del CoProSeDe no hubiese
obtenido cuantiosas y claras imágenes de los hechos, como también
ridículo sostener que había “libre circulación” para los hinchas.
Siempre tuvimos en claro que la intención era que la causa estuviese
condenada al archivo tras una breve e infructuosa investigación.
Desde un principio sospechamos que la barra de Estudiantes había
recibido ayuda y hasta órdenes de parte de personal del organismo en
cuestión.
Además de hacer un
pormenorizado
relato de cómo habrían sido los hechos,
nuestra denuncia solicitaba como medida urgente que se le requiera
al CoProSeDe copia “en bruto” de todo el material audiovisual
registrado el día del hecho.
Cuando la investigación derivó en la fiscalía de causas complejas,
el fiscal Jorge Paolini confeccionó el oficio correspondiente con el
agregado de una inspección del estadio para el día de la primera
final de la Libertadores, 9 de julio. A partir de allí, con una
diligencia encomiable, la UFIC 8 comenzó a recabar informes,
testimonios y demás elementos con notable eficacia.
Mientras las
declaraciones de absolutamente todos los demás responsables, tanto
oficiales como del club, contradicen por lógica o directamente
niegan que la noche de la agresión se hubiera dispuesto la libre
circulación de todos los espectadores, el 13 de agosto, Pérez
presentó copia de un acta de articulación respaldando su versión,
firmada por él y el entonces delegado de seguridad de Estudiantes,
el Comisario Inspector (R) Juan Domingo Pereyra.
Con el análisis de
las imágenes en bruto, la investigación se enfocó sobre los autores
materiales. Recién cuando se libraron las actas de detención de los
involucrados, Paolini volvió sobre la pista de la autoría ideológica
y el encubrimiento, efectuando sorpresivamente un allanamiento de la
sede del CoProSeDe el 2 de setiembre que le permitió hacerse de
elementos probatorios contundentes.
Imputado prima
facie del delito de encubrimiento agravado, Pérez tendrá la
oportunidad de clarificar lo inexplicable ante la Justicia.
Los actores de siempre
Un rápido análisis
del comportamiento de varios de los actores institucionales, más
allá de aquellos involucrados en la Instrucción Penal Preparatoria,
permite entender inmediatamente por qué la seguridad en nuestro
querido fútbol argentino está en un estado calamitoso, agravándose
su situación sin que la tendencia se revierta, aún cuando las
promesas de políticos y dirigentes se renuevan.
La existencia de
una barrabrava se sostiene en la obtención de privilegios, por lo
que si Estudiantes de La Plata –así como absolutamente todos los
clubes del país- tiene una, ineludiblemente hay beneficios que
fluyen desde el club hacia los violentos. Alguien con cierto poder
en Estudiantes se encarga de que tales o cuales personas obtengan
dádivas o trato preferencial, y es responsabilidad de los dirigentes
cerrar todos los grifos, por más complejo que sea. Por otro lado
está claro que en el caso de Estudiantes, Fabián Gianotta y compañía
recibían un trato preferencial de parte del CoProSeDe, con lo que
cualquier intento de erradicarlos se hubiese complicado. El pronto
desplazamiento de Pereyra de su puesto como delegado de seguridad,
apenas el Presidente Rubén Filipas se puso al tanto de las
irregularidades probadas en la investigación, es destacable.
Lo que es muy
preocupante, e inaceptable en cualquier sociedad medianamente
civilizada, es el accionar del poder político y los organismos de
control dentro del estado y la fuerza policial provincial. Durante
los casi ocho meses desde el inicio de la investigación de un hecho
en el cual estuvieron probadamente involucrados varios funcionarios
policiales, tanto el Ministro Carlos Stornelli como la División de
Asuntos Internos, incomprensiblemente, evadieron tomar acción
alguna. Es espeluznantemente llamativo que apenas se retiraron los
oficiales judiciales tras allanar el CoProSeDe –90% del personal es
policial-, en lugar de arribar un equipo de investigación de Asuntos
Internos, lo haya hecho un reconocido abogado penalista -que tiene
estrecha relación con Stornelli y Rafael Di Zeo- para asesorar a
Pérez personalmente. Tanto el ministro como la jefatura de Asuntos
Internos estuvieron al tanto de la investigación judicial desde sus
comienzos y no hay constancia de sumario administrativo relacionado
con esta causa. Los muchos policías honestos en el CoProSeDe se
merecen que se separe la paja del trigo.
Al poco tiempo de
iniciada la investigación por la UFIC 8, el Comisario Carlos Becq,
jefe de la comisaría de Ringuelet –jurisdicción en la cual se
encuentra el Estadio Ciudad de La Plata-, fue relevado de su cargo,
y todavía hoy se encuentra a la espera de destino. Becq colaboró con
la justicia tal como debe hacerlo cualquier funcionario al servicio
de la comunidad. Su remoción del cargo habría sido un claro mensaje
hacia adentro de la fuerza. El que dice la verdad (o sea, contradice
a Pérez) pierde su lugar.
Tampoco puede
soslayarse el hecho de que en un episodio muy confuso el 16 de
noviembre, en lo que varios testigos describieron como un evidente
caso de “zona liberada” por parte de la policía, el hijo de Sergio
Chans, recibiera un disparo en el abdomen, desde muy cerca, en el
medio de una infernal balacera en la cual no hubo otros heridos.
No puede faltar la
AFA. Varios años antes de que fuera designado Secretario Ejecutivo,
llamaba la atención que a Pérez, por entonces Jefe de Seguridad en
el Deporte, se lo viera en el edificio de la calle Viamonte con
asiduidad. Nunca hubo razón oficial alguna para las reiteradas
visitas. Con esto en mente, no sorprenden las confiables versiones
que sostienen que el gobernador Daniel Scioli y el ministro
Stornelli hicieron caso a una solicitud personal de Julio Grondona
cuando designaron a Pérez al frente del CoProSeDe. Con un hombre “de
la casa”, en la AFA se aseguraban que sus intereses deportivos,
comerciales y particulares se antepongan a los de la seguridad de
los espectadores.
El futuro
Cuando allegados al
particular damnificado nos comunicaron que el lunes pasado habían
tomado vista de la causa que se encuentra en la Cámara, y nos
pasaron toda la información que está tomando estado público, aquí
nadie se puso demasiado contento. Hubo cierto sentimiento de
satisfacción por la certeza de una tarea bien hecha. Pero no
tardamos en darnos cuenta de que la realidad del tema “seguridad” en
el fútbol no cambió un ápice de ayer para hoy.
La vergonzosa
actitud adoptada hasta el momento por el ministro Carlos Stornelli y
la División de Asuntos Internos es indicativa de que desde el poder
político se intentaría sostener al indefendible Pérez. Y si tuvieran
éxito, el demonio de la impunidad se habrá fortalecido enormemente.
La pelota en este momento está fuera de nuestro alcance.
Algo de alegría
llegará recién cuando nos demos cuenta de que del desastre que hizo
Pérez, el poder político y los dirigentes generaron una oportunidad
para el cambio positivo. Mientras tanto en Salvemos al Fútbol
seguiremos trabajando.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Jueves 19 de Noviembre de
2009
Comunicado
Desde Salvemos al Fútbol no podemos sino sentirnos profundamente
preocupados y desde ésta expresión pública asi queremos hacerlo
saber, por las informaciones que han dado cuenta en las últimas
horas, de la conformación de una agrupación que bajo el nombre de
“Hinchadas Unidas Argentinas,”
impulsa en forma expresa los hechos que tantas veces hemos
denunciado –y que hemos llevado a la Justicia- tal es la existencia
de una verdadera barra brava oficial del seleccionado nacional.
Nombres que en ella aparecen múltiplemente denunciados por causas
penales vinculadas a delitos comunes, son los que se advierten
suscribiendo ésta conformación, y que peor aún, se referencian en
la estructura política que actualmente ejerce el Gobierno de la
Nación
Argentina, tal ha hecho explícitamente público uno de sus
referentes.
No es el Estado en su condición de garante de la seguridad pública y
la lucha contra toda forma de violencia, el que puede quedar
involucrado en el apoyo a estructuras integradas por personas que
hace años, sostienen conflictos con la ley. Ello sería ni más ni
menos que estratificar un mensaje de impunidad que no haría sino
atestar un golpe mortal a la credibilidad de quienes gobiernan, pero
más grave aún, a las esperanzas de los millones de argentinos que
solo quieren vivir en paz, y disfrutar de sus pasiones sin el sello
de la sangre.
Apelamos entonces, por la autoridad moral que entendemos tenemos en
ésta materia –basada ella en el sostenido trabajo que llevamos
adelante- a que las autoridades nacionales se pronuncien contra la
conformación de ésta agrupación, y contra toda forma de
financiamiento y apañamiento oficial a sus actividades.
Hoy, más que nunca, el fútbol está en peligro. Salvarlo es una tarea
de todos. Tanto de quienes trabajamos por eso desde el llano y
desinteresadamente, como de quienes detentan las responsabilidades
institucionales que a ello los obliga.
Salvemos al Fútbol
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 16 de Octubre de
2009
CREAR CONCIENCIA: REAFIRMANDO
OBJETIVOS
(por
Mónica Nizzardo)
No hay que armar un discurso para crear conciencia. Hay que lograr
hacerlo con nuestros actos de cada día.
Cada uno de ellos, tienen extrema importancia en este sentido,
estemos o no hablando de fútbol, tengamos o no un interlocutor de la
temática.
Crear conciencia es mucho más que hablar de fútbol, es internalizar
que si en el sistema en que vive hoy el fútbol suceden determinadas
irregularidades; faltas o delitos, ésto tiene que ver con la
inactividad e indiferencia que en varias áreas del sistema social en
general se verifican, y que también en torno al futbol se permitió
y permite.
Muchas de ellas se ‘refugian’ en el futbol, porque los corruptos y
violentos descubrieron que el entorno de éste deporte es el lugar
ideal para su alimento y propagación porque NADIE SE METE.
Hablo de la violencia que se genera como consecuencia de la
corrupción, y corrupción no es solo ‘incentivar económicamente’ a
alguien para que actúe de un modo diferente del establecido por las
normas. Es también que aquellos que sabemos que eso existe no
denunciemos, porque no reaccionar también nos deja en falta.
El silencio nos transforma en cómplices.
Son cómplices también, aquellos que insertos en el sistema no
reaccionan por miedo a perder su trabajo, por miedo a no poder
seguir desarrollándose como profesionales en un área determinada
(árbitros, técnicos, jugadores, policías). Son personas que ponen
los intereses de su familia por sobre lo social, y considero, sin
dudas, que es una justificación válida para muchos.
A modo de ejemplo, puedo comentar que como jefa de producción del
documental de Pablo Tesoriere, muchas veces he llamado a jugadores
para proponerles entrevistas para la película Futbol Violencia S.A.
y no han aceptado expresando que “Estoy en actividad y quiero seguir
estando” u otros que han aceptado estar, pero tras ver el resultado
final, no han respondido a nuestras invitaciones para participar de
los paneles para hablar sobre la temática.
Sin dudas, el nombre de SALVEMOS AL FUTBOL incomoda y condiciona.
Muchas veces vuelvo a preguntarme si hago lo correcto…
Es una pregunta que reviso continuamente desde hace mucho tiempo. Un
interrogante que me acostumbré a responderme diariamente cuando
formaba parte de la CD de Atlanta.
Muchas veces me indicaban
“eso no es para publicar,” cuando se hablaba del
contrato de algún jugador; o
“eso no se anota en las actas,”
cuando yo quería dejar asentado que ‘los pibes de la barra se
llevaron 16 camisetas con el consenso de la subcomisión de futbol;”
o “así no se hace,”
cuando fui a denunciar que rompieron la administración a
martillazos o denuncié el robo de utilería con el club cerrado.
Seria imposible, creo, reproducir todas las veces que me fui del
club cuestionada y que por mi poca experiencia me iba hasta creyendo
que tal vez no debía ser así de
‘dura’ con mis acciones –reacciones.
Comencé a interiorizarme de las cláusulas específicas del estatuto
del club en lo que se refiere a derechos y obligaciones tanto de los
directivos como de los asociados y con el tiempo me fui convenciendo
que, no por se la única que
respondía a ese accionar era quien estaba equivocada.
Leyendo los estatutos, descubrí que los directivos de los clubes
tienen obligación de cuidar los bienes materiales e intereses de la
institución, es decir, no estaba mal hacer denuncias sino todo lo
contrario. Por otro lado también descubrí que hay cosas que no están
escritas en los estatutos.
Hay situaciones que requieren del sentido común y que provocan dejar
al descubierto el verdadero deseo de la sociedad que queremos,
conciente o inconscientemente.
Lamentablemente vuelvo a vivir situaciones similares. Esto no solo
me pasaba en Atlanta sino que también se repite a menudo con quienes
se suman a SALVEMOS AL FUTBOL, y es ahí en donde muchas veces vuelvo
a cuestionarme al respecto.
Este escrito tiene que ver, con una nueva forma de reacción frente a
un hecho que vengo viviendo sistemáticamente, pero que hoy en día me
duele mucho más porque quiere decir que quien continúa planteándome
semejante situación, aún no comprendió de que se trata SALVEMOS AL
FUTBOL, ni de que hablamos cuando decimos desde esta entidad, que
trabajamos por ‘crear
conciencia’.
Salvemos al Futbol nació con el objetivo de llevar a la justicia
todo hecho de violencia y de corrupción. Entre otros varios fines
está el de crear conciencia y es dentro de ese marco que muchas
veces explico que “si yo hablo en los medios o expongo en un panel,
pero como integrante de esta asociación además no hago una acción
concreta para modificar la situación, no tiene sentido sentarme a
dialogar del tema porque todo se transformaría en un mero
‘espectáculo.’ Crear conciencia no es solo OPINAR del tema.
Muchas veces desde SALVEMOS AL FUTBOL invitamos a varios actores de
diferentes áreas; llámense árbitro, directivo, policía; a compartir
un panel, o una jornada. Y ocurre que la mayoría de las veces, o no
aceptan, o lo hacen pidiendo
‘que no se enteren que yo me sumé a
ustedes porque me comprometen, y en AFA se me pudre todo.’
Esas frases u
otras similares, aparecen remarcando las presiones
que reciben quienes trabajan en el sistema Grondoniano.
Es en esos casos, donde me pregunto: “¿Crear conciencia es decirle a
esta persona ‘no te
preocupes yo voy a cuidarte?
Crear conciencia es decirle
¿“Sumáte que no digo nada o ponemos que te convocó otra organización
y no sabías que estabamos nosotros"?
La pregunta que invito a hacerse es
¿Qué clase de cosas se alimentan con
ésta clase de mentiras? ¿Alimentamos la sociedad que queremos o
aquella de la cual nos quejamos?
No hay éxito posible sin conciencia colectiva que identifique
problemas, los aisle a ellos y a sus protagonistas, y construya con
quienes sinceramente asumen su cuota de franco compromiso, las
soluciones que socialmente se precisan.
No hay recetas grises para esto.
|
