|
Viernes 23 de diciembre de 2011 SAF VUELVE A SOLICITAR A INFORMACIÓN AL MINISTERIO DE SEGURIDAD, EL SILENCIO SE MANTIENE. Tras presentar un escrito el 31 de Octubre pasado y no obtener respuesta alguna, volvemos a dirigir una nota a la ministra Garré para obtener información sobre las acciones de los organismos creados para combatir la violencia en el fútbol. ¿Por qué ignora el estado a la sociedad civil? ¿Por qué no informa e invita a colaborar, si para la gente deben trabajar? Cuando surgen hechos de violencia y aparecen las críticas a quienes deben resolverlo, suelen producirse llamados de funcionarios para defender su accionar y brindar explicaciones. Siempre fuera del conocimiento de la sociedad, nunca a través de los medios de comunicación. Cerramos un año en el cual la muerte volvió a visitar al fútbol y dejó su marca, también hubo hechos bochornosos en este 2011 como la suspensión de San Lorenzo vs All Boys (reconociendo la incapacidad de brindar seguridad) y la postergación del cotejo entre club de Boedo y Tigre por una interna entre los gobiernos de Ciudad y Nación. Por estas pocas razones y otras tantas, solicitamos en su momento se informe las acciones, ya que así lo indica la ley. Volvemos a pedirlo a través de un nuevo escrito que compartimos con ustedes: >> Pronto Despacho << Sabrá el Ministerio de Seguridad que oculta al no contestar nuestro pedido y no debe entenderse como una falta reconocer errores, sino una forma de construir la solución que necesita la problemática de la violencia en el fútbol. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 2 de diciembre de 2011 DESTROZOS DE LAS INSTALACIONES Y TIROS EN ATLANTA VS QUILMES El pasado Lunes la hinchada de Quilmes rompió los baños de la tribuna visitante del estadio de Villa Crespo y realizó pintadas adentro del estadio. A la salida de los hinchas de Atlanta, hubo disparos de arma de fuego entre dos barras del equipo local. Varios hechos repudiables se registraron el Lunes 28 de Noviembre en el estadio de Atlanta. Fue el regreso del público visitante a León Kolbolsky. Fueron 330 efectivos policiales y no se pudieron evitar destrozos varios. En la tribuna visitante se rompieron todas las instalaciones de los baños. En este link que nos acerca una web partidaria se pueden observar fotografías del lamentable saldo: >> http://www.planetabohemio.com.ar/2011_12/paginas/torneo/roturasquilmes.htm << No está de más aclarar el trabajo que le costó a Atlanta poder recibir a hinchas visitantes, es cierto que es obligación de los dirigentes estas actividades, pero al ser nuestro reclamo permanente lo reconocemos cuando sucede. Es justamente por esa dedicación de Atlanta es que alguien debe pagarle las roturas, y debe ser el Club Atlético Quilmes. De esta manera se puede inducir a los clubes a seleccionar a la gente a la que le que vende las entradas cuando su equipo juega fuera de su estadio. Necesitamos que no se permita el acceso de estos personajes a los estadios, si la policía no puede evitar que rompan los baños, entonces que no entren, que ni siquiera viajen hasta las canchas. Si los efectivos no pueden intervenir en el momento de la acción, que observen con atención y los detengan a la salida. Basta de naturalizar las roturas en los sectores visitantes, hay que quejarse, reclamar y no acostumbrarse a estas situaciones. Ya se naturalizo al hincha de fútbol como violento y al simpatizante de corazón se lo trata igual que a los barras, me refiero a las condiciones de seguridad y acceso a los estadios. Por otra parte, con un balde de pintura, que según pudimos averiguar, estaba en un cuarto cerrado en el sector visitante, los hinchas de Quilmes pintaron las paredes, aquí un link con las imágenes…
La foto pertenece al sitio www.pasioncervecera.com y son muy claras sobre la pasividad de la policía. ¿No realiza la policía una inspección de lugar? ¿no advirtió que había un tarro de pintura que podía ser utilizado? En fin…. La hinchada de Atlanta también protagonizó un hecho lamentable el pasado Lunes. Entre dos integrantes de la barra hubo disparos de arma de fuego cuando los hinchas se retiraban del estadio. Aquí ofrecemos un fragmento de la nota que nos acercó la web www.sentimientobohemio.com.ar que genera escalofrío y da detalles de lo sucedido: “…El otro hecho fue protagonizado, nuevamente, por barras de Atlanta. Como cada uno de los últimos fin de semanas un grupo de muchachotes sigue dando la nota con actos delictivos que cada vez aumentan en gravedad. Fueron muchos los testimonios de hinchas y lectores que nos comentaron haber vivido luego del partido una situación gravísima, cuando sobre la calle Humboldt y a metros de la intersección con Camargo comenzó una trifulca entre al menos dos barras de Atlanta. Un socio presenció este hecho y fue consultado por este sitio, quien manifestó: “Salíamos todos de la popu, mi familia incluida, y a la altura de la administración un hijo de puta vestido de Atlanta empezó a tirar tiros delante de cientos de personas, ajustando cuentas con otro aparentemente, y todas las personas y familias cuerpo a tierra. De milagro no sucedió una tragedia”. Por lo que pudimos averiguar, no habría detenidos por el hecho y aparentemente uno de los que protagonizaron esta pelea habría resultado herido y estaría internado fuera de peligro en un nosocomio cercano al estadio…” Ya son numerosos los episodios de violencia protagonizados por la barra de Atlanta, en la semana, los días de partido y en los viajes. ¿Cuánto más necesita el Comité de Seguridad que dirige Juan Carlos Blanco para evitar el ingreso de estos personajes a los estadios? Y los cacheos? Y el derecho de admisión? Es necesario actuar con una firmeza que debe ser compartida por los organismos y la dirigencia de Atlanta, venimos informando de todos los hechos de la barra y en el partido con Quilmes se estuvo al borde de una masacre. Con poca repercusión en los medios se necesita saber con exactitud un informe de prensa de los organismos que tienen a cargo la seguridad en los estadios y en este caso del Club Atlético Atlanta, para responsabilizarse de lo ocurrido o despegarse, pero informar al socio que sucedió. ¿cómo se le pide a los padres que debieron tirarse al piso con sus hijos para evitar ser baleados que vuelvan al estadio? Cada día somos más conscientes de lo presos que estamos de los violentos y de la ineficiencia de los funcionarios, pero a su vez deben saber ellos como crecen nuestras ganas de ser libres. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 2 de diciembre de 2011 HERIDOS DE BALA EN EL CRUCE DE LAS HINCHADAS DE RACING Y EL PORVENIR EN SAN JUAN En el viaje a San Juan por la Copa Argentina se cruzaron en una estación de servicio. Con la barra de Gerli había violentos de la hinchada de Independiente. Hubo tres heridos en total con disparos de ambos bandos. Los hinchas de Racing baleados se fugaron en auto para evitar se detenidos. Los temores de cruces de hinchadas, debido a las insólitas sedes que propone la Copa Argentina, tomaron protagonismo esta semana. Racing y El Porvernir que conviven a un puñado de cuadras, tuvieron que viajar más de 1000 kilómetros de sus estadios para jugar. El viaje fue el escenario ideal para la locura y la violencia. Aquí la excelente nota de Gustavo Grabia en el diario Olé, que ilustra lo sucedido: Esto fue una guerra clásica - Gustavo Grabia | Ggrabia@ole.com.ar La barra de El Porvenir junto a la del Rojo se agarró con la de Racing en San Juan: tres heridos de bala. Habían pasado 40 minutos del final del partido entre Racing y El Porvenir por la Copa Argentina. La barra del equipo de Gerli que había concurrido a San Juan junto a violentos de Independiente, decidió parar en la estación de servicio YPF Rubo, de Caucete, en la provincia cuyana. La idea era aprovisionarse de vituallas para el viaje de regreso. A lo barra, esto es, sin pagar. Agredieron al único guardia de seguridad presente y empezaron a saquear el local. Cuando salían hacia el playón, llegaba en un micro la barra de Racing, que había sido demorada 10 minutos en el estadio. Durante el encuentro, se estuvieron amenazando todo el tiempo. Así, fue verse e irse al humo. Y lo que sucedió no terminó con un muerto de milagro: primero piedrazos y después tiros de ambos lados que dejaron tres heridos de bala, uno de El Porve, Lucas Carela, de 22 años, con un tiro en el muslo izquierdo, y dos de Racing: un segunda línea al que la bala le rozó la cabeza y el otro, uno de los jefes, que recibió el disparo en la pierna y de quien dicen cada vez que llueve violencia, él está presente. Los dos de la Academia fueron sacados del lugar en autos antes de que la Policía pudiera detenerlos por lo que no quedaron registrados oficialmente. La pelea pareció planeada de antemano. En la barra de Racing dicen que fueron preparados pero no porque esperaran encontrarse con los de El Porvenir, si no con los de Gimnasia, cuya amistad se rompió, ahora no se pueden ni ver y también jugaba en San Juan un rato antes. Los de El Porve, por su parte, tenían la idea fija de la guerra: fueron con el apoyo de un grupo de Independiente (se vieron varias camisetas del Rojo en la tribuna) y hace un par de semanas amenazaban en Gerli con que “se iba a pudrir en Catamarca”. Para entender la pica hay que contar algunos detalles. La barra de El Porvenir la maneja Cristian Moralejo, alias el Polaco, uno de los primeros que apoyó a la ONG Hinchadas Unidas Argentinas, donde predomina Independiente. A punto tal que una de las reuniones de la ONG se hizo en la confitería del club. El Polaco fue denunciado el año pasado por Enrique Merelas, presidente del club, como quien amenazó de muerte a su familia si no le daba beneficios. Y según Merelas, trabaja para el reelecto intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez. Otro hombre clave de la barra tiene por apellido Porras y su padre es muy cercano a Hugo Moyano. Y la barra del Rojo tiene una relación simbiótica con Pablo Moyano a punto tal que en la tribuna hacen gala de ser la facción Camioneros de la popular, con Oscarcito como nexo. Así, la relación entre ambas barras se selló hace mucho tiempo. Por su lado, la de Racing vivía cierta tranquilidad aunque la proximidad de las elecciones está agitando las aguas. El cóctel terminó por ser explosivo, aunque como siempre, en nuestro fútbol ya no quedan detenidos. Tan clásico como los barras. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 25 de noviembre de 2011 Al final, un poco de cordura Pese a que se decía que no se aplicaba el derecho de admisión en Mendoza, para el partido de Boca ante Godoy Cruz, este viernes 25 hubo un cambio de planes tardío y doscientos barras se quedarían afuera. Tarde, como siempre, se resolvió que se aplicará el derecho de admisión para el partido entre Godoy Cruz y Boca, en Mendoza, y en consecuencia doscientos barras xeneizes no podrán asistir a la cancha. Aunque, se sabe, en el fútbol nuestro de cada día es posible que se los vea. La decisión la tomó el Ministerio de Justicia y Seguridad mendocino recién a 48 horas del partido a disputarse en el Malvinas Argentinas, ya que desde mucho tiempo antes se venía hablando de la interna en la hinchada de Boca y las amenazas que se cruzaron entre los bandos, uno liderado por Rafael Di Zeo (que quiere recuperar el poder perdido tras sus años de cárcel) y otro con Mauro Martín (pretende conservar lo suyo). “Con las manos, con palos o con tiros, nos vamos a Mendoza y allá lo decidimos”, venían cantando los barras que responden a Rafa en los alrededores de la Bombonera, antes del clásico con Racing. Entonces, les impidieron ingresar al estadio que consideran propio. El recorrido que harán por tierra los hinchas de Boca podría ser escenario para que se enfrenten ambos bandos. La Ruta 188, que llega a Mendoza, será un peligro latente. ¿Controlarán las fuerzas policiales a los barras que tanto conocen durante todo el camino? En la Boca, en Mendoza o donde sea, los tipos se quieren enfrentar para dirimir quién es el más guapo y rápido para quedarse con el negocio de manejar a La Doce. Los mismos dirigentes que se candidatean para gobernar los destinos del club después de las elecciones del próximo fin de semana fueron salpicados por los barras. Algunos futuros dirigentes dijeron que no querrán tener nada que ver con ellos. Sin embargo, dada la complicidad existente es obvio que los violentos seguirán enquistados en el poder. Poder que mirarán, como suelen hacer, desde la tribuna. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 11 de noviembre de 2011 Consejo Federal de Seguridad en espectáculos Futbolísticos Es imperiosa la necesidad de coordinar acciones! Compartimos con nuestros lectores algunas notas periodísticas en relaciones a la realidad de la violencia en el fútbol en el interior del país. Esto deja en evidencia, una vez más, la necesidad del urgente funcionamiento del Consejo Federal de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos. Es de suma importancia coordinar acciones efectivas contra los violentos en todos los rincones del país. Santa Fe >> El plantel de Newell's fue amenazado otra vez << Córdoba >> La siguen en Tribunales << Salta Mendoza >> Quiénes son, cómo se manejan y de dónde sacan la plata << ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sábado 5 de noviembre de 2011 SAF estuvo en Rosario en una charla sobre seguridad en espectáculos deportivos, se esperaba la asistencia de Juan Carlos Blanco, que no se presentó. La actividad se realizó el Martes 1° de Noviembre en el Instituto de Derecho Deportivo del Colegio de Abogados de Rosario y referente al fútbol Gustavo Lugones, presentado como asesor nacional en el área de la Secretaria de Deportes de la Nación, solo reprodujo el discurso obsoleto e ineficaz de los organismos de seguridad vigentes.
La organización de la
actividad contó con la colaboración de la Asociación
Rosarina de Entidades Deportivas Amateurs (AREDA) y la
Asociación Rosarina de Basquet, siendo auspiciante el
Círculo de Periodistas Deportivos de Rosario.
En una mecánica habitual
de estas charlas los expositores desplegaron conceptos
que deben utilizarse en la lucha contra la violencia,
por ejemplo, en los estadios de fútbol. Se analizan las
situaciones típicas, casos testigos y como deben ser
llevados a cabo. Es un análisis descriptivo, pero no
crítico de cómo se realizan actualmente los operativos y
cómo deben corregirse las falencias actuales.
En necesario señalar que
el Dr. Juan Carlos Blanco, presentado por la gacetilla
como “destacado abogado especialista en seguridad en el
deporte e importante funcionario nacional” no asistió.
SAF presentó el Lunes
pasado en el Ministerio de
Seguridad preguntando si Blanco estaba autorizado
para participar del evento en su horario de trabajo. No
se conoció la causa de la ausencia. Es saludable que, en
lugar de invertir tiempo en exponer que debe hacerse, lo
lleven a cabo, porque el fútbol argentino lo necesita,
por si ellos aún no se dieron cuenta.
Aquí el fragmento de la
exposición de Lic. Alejandro Abud, coordinador de
Seguridad de la Municipalidad de Rosario.
Luego llegó el momento de
Gustavo Lugones, funcionario que trabajo con Mario
Gallina, después en la Secretaría de Deportes y
actualmente en el Ministerio de Seguridad.
El abogado realizó un
recorrido sobre la problemática en Inglaterra y luego
apuntó al tema de las entradas, que señalo como central
en la violencia en el fútbol.
Colocó como ejemplo el
proyecto que diseño la Universidad Tecnológica Nacional
de diseño de tickets, que como él mismo señalo, existe
hace cinco años y funcionarios como Lugones se han
quedado sentados mirando como la AFA elogia la idea,
pero nunca actúa hacia una política de registro
eficiente de quienes y en qué cantidades ingresan a los
estadios. Ejemplo claro de como el Estado es ineficaz ya
que estudia, analiza, decide y diseña soluciones, pero
según ellos, queda preso de la decisión final que en la
mayoría de los casos debe tomar AFA….hace falta decir
que nunca la toma?
Aquí la exposición de
Lugones
A continuación les
ofrecemos el debate posterior, en donde se encontraron
los reclamos habituales se SAF y los conceptos vertidos
por los expositores.
Les ofrecimos, como es
habitual, las opiniones y trabajos de los encargados de
la seguridad en el fútbol, y serán ustedes quienes
construyan sus conclusiones. Las nuestras son conocidas
y seguimos exponiéndolas, como lo realizó nuestra
presidente, Mónica Nizzardo en Rosario.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 4 de noviembre de 2011 SAF presentó un escrito ante el Ministerio de Seguridad de la Nación La nota, dirigida a la ministra Nilda Garré, tuvo como objetivos, manifestar la preocupación de los hechos de violencia en los clubes de nuestro fútbol y solicitar al Comité de Seguridad en el Fútbol, comunique las acciones que esta llevando adelante ya que rechazó nuestra participación en el mencionado organismo. El Lunes 31 de Octubre de 2011 nuestra asociación entregó un escrito en el Ministerio de Seguridad de la Nación, notificando a la ministra Nilda Garré distintos aspectos de la violencia en el fútbol. A continuación haremos un análisis sobre la situación planteada en la presentación. En el mes de mayo, Juan Carlos Blanco, informó a Salvemos al Fútbol que la ONG “tiene impedido” participar de las reuniones del Comité de Seguridad en el Fútbol. El funcionario argumenta que la integración de dicho ámbito, establecido por decreto Ejecutivo, no lo permite. Desde la llegada de las nuevas autoridades al área de seguridad deportiva del ministerio de Seguridad, Salvemos al Fútbol ha intentado remontar la información sobre el estado de funcionamiento de algunas áreas que se han entendido siempre claves en la búsqueda de soluciones a la violencia en el fútbol. En ese marco, se ha pedido poder participar de las reuniones de ese organismo. El funcionario respondió al pedido haciendo una interpretación excluyente de lo que el decreto dice, cuando indica que ese Comité deberá integrarse con “La policía federal, la secretaria de Deportes de la Nación, la de la CABA, la secretaría de Seguridad Interior y la AFA.” SAF jamás tuvo intenciones de solicitar una participación que no le corresponde. Es evidente que podría haberse permitido que asistiéramos en condición de oyentes, figura que el decreto no menciona –y por ende no impide- pero esto claro, habría necesitado de la expresa voluntad de las autoridades de permitirnos hacerlo. Teniendo en cuenta este antecedente y los hechos violentos que venimos describiendo en nuestros informes semanales, es que reclamamos al Ministerio tenga a bien revisar la tarea del Comité de Seguridad. En la nota detallamos distintos hechos que no contaron con la prevención o al menos una reacción efectiva del Comité, así lo señalamos en la presentación: “Es importante comprender que lo que hemos vivido durante este campeonato respecto a violencia en el fútbol, deja en claro que esta nueva gestión de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos no ha encontrado aún la solución.” Habiendo planteado nuestras preocupaciones y aceptando, solo por barreras burocráticas, nuestra no participación en el Comité de Seguridad en el Fútbol es que les solicitamos se informe a nuestra organización lo siguiente: 1- Cuales son las acciones llevadas adelante por el organismo, tendientes a dar cumplimiento a las reuniones del Consejo Federal y a sus acciones. 2_ Qué medidas adoptó el Ministerio a su cargo, desde su creación, en la lucha contra los “barrasbravas”, para desarmar las mafias organizadas que accionan en los clubes y que provocan hechos como el que esta semana se vivió en el club San Lorenzo. 3- Cuales son las acciones realizadas desde el Ministerio a su cargo, en este campeonato, que dan cumplimiento a las tareas de concientización de la ciudadanía en la lucha contra la violencia. La Seguridad y Educación son obligaciones del Estado, sin embargo, hace tiempo que no hallamos campañas de concientización contra la violencia. 4- Es de nuestro interés conocer si el Dr. Juan Carlos Blanco y el Dr. Gustavo Lugones han sido autorizados por el Ministerio a su cargo para exponer sobre Seguridad Deportiva, en el colegio de abogados de la ciudad de Rosario el próximo martes 1° de noviembre. La noticia de la jornada con la presencia de ambos funcionarios nos ha sorprendido. Sin duda, que nos sentimos “manoseados” por la falta de respuesta a los reclamos realizados y que afecta a toda la ciudadanía futbolera de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo en lugar de estar trabajando intensamente en la problemática, el Dr. Blanco se dedica a pasear en la semana para exponer en otra jurisdicción sobre lo que no es capaz de hacer en la suya… a pesar de los 300km. que deberemos recorrer, asistiremos a la misma, para poder participar del debate posterior y ver si puede respondernos algo de los tantos reclamos realizados. Quedamos a la espera de las respuestas y afirmamos que la Seguridad y Prevención no es opcional, sino primordial en las obligaciones a cumplir por parte de la Policía y demás Organismos de Seguridad. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 14 de octubre de 2011 El ministerio de seguridad y nuestra respuesta Tras el "Protocolo de Actuación Policial en Espectáculos Futbolísticos", armado y enviado a nuestra asociación por el ministerio. Salvemos Al Fútbol respondió, mientras proyecta una jornada sobre Seguridad en los Estadios, con reconocidos expertos en la materia para debatir la cuestión y presentar un posible proyecto. Mónica Nizzardo, en carácter de presidente, expresó su visión sobre la violencia en el fútbol y todo el entramado que hay a su alrededor. "Con el objeto de informarle que la Ministra de Seguridad constituyó una Mesa de Trabajo presidida por el suscripto a los efectos de elaborar un “Protocolo de Actuación Policial en Espectáculos Futbolísticos”. Como conclusión de dicho trabajo, se elaboró el Proyecto que se adjunta, del que se le da vista a los efectos de que pueda formular las observaciones y comentarios que estime pertinentes (....)" indica parte de la nota enviada por el ministerio de seguridad a SAF en el mes de septiembre, firmada por hermano de la Ministra Garré. Dirigida al doctor Raúl Garré, en su carácter de Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación, Mónica Nizardo, contestó en carácter de presidente de la asociación. El siguiente es un resumen de su respuesta: "Entiendo que este protocolo que han construido para la policía debera ser solo una parte de los trabajos de prevención respecto a la violencia en el futbol a llevar adelante desde el Ministerio de Seguridad de la Nación, por lo que opinar sin saber la totalidad de las acciones no es fácil. Nosotros no somos expertos en seguridad por lo que ponernos a analizar el lugar estratégico de a donde se debe ubicar a los policías no tendría sentido, ya que por teoría la formación de Uds. como especialistas en seguridad entiendo que superará a nuestro sentido común. Más aún cuando no queda expresado en dicho protocolo el trato especifico de los efectivos respecto a los privilegios/preferencias con que cuentan hoy los violentos en los estadios, (tanto reuniones previas a los encuentros deportivos como en los traslados, ingresos al estadio y en el desplazamiento dentro del mismo)" "Entendemos que este protocolo debería ser un complemento de otras acciones también importantes para desarmar a las mafias instaladas en los clubes, que es la principal causa de la violencia en nuestros estadios, que no solo estafan económicamente a nuestros clubes sino que se llevan vidas humanas". "Desde la creación de los organismos de seguridad especializados en la violencia en el fútbol, desde el año 2003, es poco y nada lo que se ha hecho desde el Estado/Gobierno para desarmar a estos grupos violentos organizados en los clubes de fútbol que tienen como motor la cuestión económica espuria". "A los responsables de los organismos de seguridad siempre se los ha visto y se los ve más preocupados en asegurar que el partido se juegue ‘como sea’ que en solucionar el problema de la violencia en el fútbol. Incluso a pesar de esto, en muchas oportunidades no han podido evitar la suspensión del encuentro deportivo". "En los fundamentos para el armado de este protocolo, podemos leer que se menciona como justificación la conducta violenta de los espectadores, pero nada dice respecto a las causas y motor de esta, como si esta violencia no tendría nada que ver con los negocios espurios del futbol. Negando esta realidad, jamás vamos a encontrar la solución al grave problema de la violencia en el fútbol" "Las personas que actualmente integran la Unidad de Coordinación del Ministerio a cargo del Dr. Blanco, no desconocen la cuestión. Ya hemos expuesto nuestro parecer en una reunión a comienzos del mes de junio del corriente año, en la que estuvieron presentes el Dr. Juan Carlos Blanco, el Dr. Gustavo Lugones, y la Dra. Cecilia Ales, además de integrantes de otras ONG. Por eso entendemos que el Ministerio de Seguridad no desconoce la cuestión y no creemos en la falta de capacidad de quienes han asumido la enorme responsabilidad de los cargos que tienen la facultad de llevar a cabo una posible solución". "En dicha reunión, el Dr. Lugones respecto a los barrabravas aseguró: “el enemigo es muy poderoso, son personas con mucho poder, debemos ir de a poco”. Esa frase indica que, les tienen miedo o es una excusa para justificar la decisión política de no desarmar ese poder de las barras. No justificamos ninguna de las dos razones. Si el Ministerio de Seguridad no es el ámbito para armar proyectos de esa índole, estamos a la espera de la respuesta para saber a donde reclamar. Ya lo hemos realizado mismo en la Inspección General de Justicia y en la Comisión de Deportes del Congreso de la Nación". "En esa misma reunión en el Ministerio de Seguridad con el Dr. Blanco hemos reclamado respecto a las tareas de concientización de la ciudadanía. La Dra. Ales respondió: “Estamos estudiando la cuestión, seguramente la Copa America será un buen momento para dar el punta pie inicial”. Desde hace años, dichas tareas todavía siguen brillando por su ausencia". "La realidad es que nos volvieron a pedir “tiempo”, para reordenar un área, que se encargaron de volver a explicar, estuvo “casi sin hacer nada”, en los últimos años". "Resulta por demás curioso el detalle, por cuanto es al menos la segunda oportunidad, en la que SAF recibe la información de la total ausencia de cumplimiento de funciones de quienes precedieron al actual tándem". "¿Por qué no han realizado desde esta nueva gestión del Ministerio la correspondiente denuncia en la Justicia por falta de deber a funcionario público involucrando con nombre y apellido a quienes los antecedieron? De esta manera habría ejemplos desde el gobierno para explicarle por ejemplo a Daniel Pasarella lo que le corresponde hacer con la gestión Aguilar, verdad?" "Lamentablemente parece que en la política de gobierno tienen el mismo 'código' que clubes de fútbol “con los de la misma camiseta no nos metemos”". "Tanto Ales, como Lugones y Blanco, insistieron en “el poco tiempo” que llevan al frente del área, y quedó por cierto claro, que reconocen al problema como un complejo entramado al que Lugones no dudó en calificar que lo componían personajes “con mucha capacidad de daño”". "También resultó una conclusión clara que los mecanismos de prohibición de acceso al público visitante en el Ascenso –y hasta en la A, si hechos puntuales lo ameritan- permanecerían. Si algo parece evidente, es que los funcionarios no han, por ahora, “encontrado la vuelta” para llevar adelante procesos de prevención en campo que permitan confiar en que el estado está en condiciones de resolver situaciones de potencial violencia". "(...)descendió River y mágicamente todo cambió! Y nuevamente apareció la incoherencia en las sanciones aplicadas si comparamos con el tema Vélez – por cuestión bengalas, o Hucarán, etc. etc. No quiero ser demasiada extensa en este mail por eso no enumeraré las tantas cuestiones pendientes de respuestas que aun esperamos del Ministerio de Seguridad de la Nación respecto a la problemática. “LOS DIRECTIVOS NO DENUNCIAN” decía Castrilli, cuando él era encargado de la SUBSEF, a quien le respondí con mis infinitas denuncias que hice como vocal de Comisión Directiva del C. A. Atlanta hasta el 2005 y así en septiembre del 2006, me contacté con el ex juez Bergés y nació SAF". "HOY SOMOS MUCHOS SOCIOS E HINCHAS DE DIFERENTES CLUBES QUE DENUNCIAMOS A AFA Y A SUS CÓMPLICES DE LOS CLUBES. EN LA JUSTICIA HAY CIENTOS DE CAUSAS INCLUSO SE DIO CONDENA A PERPETUA POR EL CASO DEL ASESINATO DE GONZALO ACRO QUE ENTIENDO ES UNA FORMA DE MOSTRAR QUE ESAS MAFIAS EXISTEN PERO LOS FUNCIONARIOS QUE TIENEN QUE TRABAJAR EN PREVENCIÓN NO ESTABLECIERON EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS NI UNA SOLA MEDIDA PARA DESARMAR A ESTAS MAFIAS QUE OPERAN DENTRO Y FUERA DE LOS CLUBES DE FUTBOL" . "Si los directivos no denuncian, AFA tampoco. ¿Qué hacemos? Nos cruzamos de brazos aceptando la respuesta del Dr. Lugones quien nos aseguró que los barras son poderosos ‘peligrosos’ y también debemos aplaudir que quien debería controlar (Gobierno) se transforme en socio del que debería ser controlado (AFA)…? " (...) Me despido cordialmente expresando lo mismo que dije personalmente en aquella primera reunión que prometieron que no sería la ultima, pero parece que así lo fue: Responderemos y acudiremos a cada una de las convocatorias que se nos hagan, pero lo que buscamos son soluciones y resultados. Que se nos convoque para conversar y nada más, no es algo que vayamos a valorar positivamente si vemos que en el transcurso del tiempo, la situación no exhibe mejorías. Y el tiempo no puede ser mucho, porque la urgencia es evidente, y la paciencia que se nos viene pidiendo a los ciudadanos socios, e hinchas de futbol, casi ya infinita. Mónica Nizzardo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 19 de agosto de 2011 Barras de River, como si nada Los funcionarios y el “aquí no ha pasado nada”, a la orden del día Los borrachos del Tablón volvieron al Monumental y los hinchas de Los Andes utilizaron bengalas. Todo esto con el aval silencioso y permisivo de las autoridades que, en vez de prevenir, dan rienda suelta a la violencia. Después nos quejamos de los incidentes y los funcionarios de turno salen a hacer ejercicio de su prensa. “La autorización a los barras bravas de River a concurrir a presenciar el partido contra Chacarita es una muestra más de la inoperancia de la Unidad de Coordinación para la Prevención de la Violencia en los Espectáculos Futbolísticos (UCPVEF), que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación” afirmó la defensora Adjunta del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Graciela Muñiz. Al respecto, agregó que “esta coordinación, a cargo de Juan Carlos Blanco, tampoco previno, junto con el Comité Provincial de Seguridad Deportiva (COPROSEDE), las decenas de bengalas y fuegos artificiales que se desplegaron en la tribuna de Los Andes en su partido contra Flandria”, en relación al fin de semana anterior. “Estos hechos nos indican que esta Unidad de Prevención no controla, no previene ni organiza el sistema de seguridad de los espectáculos que supervisa”, insistió Muñiz. Por último, la defensora adjunta destacó en un comunicado: “Le preguntaría a la ministra Garré si no es necesario un cambio de política de seguridad para dejar de ver que un espectáculo futbolístico es para pocos. La familia, con estos antecedentes, está muy lejos de volver a concurrir a un estadio”. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 29 de julio de 2011 VIOLENCIA Los barras, de nuevo a sus anchas Una nota del diario Olé publicada por Gustavo Grabia volvió a poner en evidencia los contactos entre los violentos y los dirigentes. Está vez, con carácter internacional: los que apretaron a Pezzota en el River-Belgrano disfrutaron, desde el palco, la final de la Copa América. Un informe del diario Olé publicado el miércoles 27 de julio por el periodista Gustavo Grabia dejó en evidencia los contactos entre los barra bravas y la dirigencia nacional. En este caso, el informe señaló que “los barras de River que apretaron a Pezzotta vieron la final de la Copa América desde un palco. Se les abrió una causa y la Justicia citó a Passarella a indagatoria”. El combo incluye todo en uno, parece. Grabia relata que “en medio de un ambiente plagado de trajes caros, resaltaban tres camperones de River. Uruguay le estaba ganando a Paraguay la final de la Copa América y en uno de los palcos a metros de donde se ubicaba Joseph Blatter, presidente de la FIFA, el jefe de Los Borrachos del Tablón, Martín Araujo, junto a dos de sus laderos (el Uruguayo Larrain y Chimi) celebraban aquello de “pertenecer tiene sus privilegios”. En una afrenta al Ministerio de Seguridad de la Nación y a la Justicia, los barras que tienen pendientes un pedido de captura por apretar al árbitro Sergio Pezzotta en el partido contra Belgrano, se paseaban por el Monumental como si fuera su casa”. Grabia cuenta también que “un miembro de seguridad en espectáculos deportivos los vio y le dio aviso a la Policía y al fiscal porteño de turno, Adrián Martín, quienes actuaron rápido. Así a los tres barras se les abrió una causa por ingresar sin autorización a lugares reservados (artículo 94 del Código Contravencional) que tiene una pena mínima pero que sumada a la causa ya en trámite por la amenaza a Pezzotta, podría acarrearles una condena importante. Lo insólito es que después de lo ocurrido en aquel partido por la Promoción, River y AFA no les hayan aplicado derecho de admisión. ¿Complicidad o negligencia? La Justicia porteña, en todo caso, parece inclinarse por la primera opción”. Por esas mismas horas en que se difundía esto, los medios en su conjunto informaron que el presidente de River, Daniel Passarella, había sido citado a declaración indagatoria por el apriete de los barras al árbitro Pezzotta, en el entretiempo del partido entre River y Belgrano, por la revancha de la Promoción. También se citó a los vicepresidentes Diego Turnes y Omar Solassi, el secretario general Daniel Bravo, el tesorero Luis Renzi, el gerente Cristian Francisco, Carlos Mosquera, vocal a cargo del área de Seguridad de estadio, el vocal suplente Néstor Bebote Morelli y los empleados Luis María Delaico, de Seguridad, y Francisco Jajo Bierniakowicz. Este último está sindicado como el nexo con los violentos. Grabia agrega que “en las próximas horas saldrían las cédulas para varios policías acusados de encubrir a los barras”. Desde SAF volvemos a preguntarnos lo que las autoridades nunca pueden responder, ni en palabras ni en hechos: ¿Por qué tampoco este Gobierno tiene voluntad de terminar con el negocio que se genera alrededor de los barras bravas? Mientras, desfilan los familiares de las víctimas de estos violentos. Y se da la paradoja de que los barras ingresan a los estadios como si nada y, en cambio, no se les permite entrar a los familiares de fallecidos que quieren recordar a sus seres queridos y pedir que no haya olvido. De momento, desconocemos cuál es el proyecto del Ministerio de Seguridad para modificar el aspecto legal en lo que al derecho de admisión se refiere. Parece que con la asunción de la Ministra Nilda Garré el asunto sigue sin cambios. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 15 de julio de 2011 INSEGURIDAD EN NÚÑEZ Salvemos al Fútbol ratificó su denuncia por la violencia en River-Belgrano Fue ratificada en el transcurso de esta semana. Se agregaron videos y declaraciones periodísticas de las autoridades, como la de la ministra de Seguridad, Nilda Garré.
Foto: Gentileza a24.com El miércoles 13 de julio Salvemos Al Fútbol, a través de su presidenta, Mónica Nizardo, ratificó su denuncia contra el Ministerio de Seguridad por su falta de acciones concretas para evitar los serios incidentes que se produjeron el domingo 26 de junio. Ese día, los alrededores del estadio Monumental fueron escenario de escenas de caos a raíz del enojo de hinchas de River debido al descenso de su equipo, tras perder en la Promoción ante Belgrano, de Córdoba, resultado que obligó al descenso de la categoría. En esta oportunidad se añadieron videos de los hechos y declaraciones alusivas de la ministra Nilda Garré. A criterio del SAF, a la falta de prevención y los consecuentes incidentes se le agrega un hecho gravísimo como que la funcionaria haya expresado que “confiaba” en que los hinchas millonarios no provocarían disturbios. Con esas palabras, además, violó la ley de igualdad, ya que entiende que confiaba en ellos pero no en otros, como los de Huracán y Vélez; estos últimos se privaron de presenciar el partido final en el que se consagraron campeones. Tal como se informó oportunamente, Salvemos al Fútbol presentó una denuncia formal el miércoles 6 de julio contra los funcionarios responsables de la seguridad de River-Belgrano. En aquel encuentro, además, el árbitro Sergio Pezzotta fue amenazados en el entretiempo, y en su propio vestuario, por integrantes de la barrabrava millonaria. En dicha denuncia se alude a la responsabilidad no sólo de Garré, sino también del subsecretario de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), Juan Carlos Blanco; y del responsable del operativo policial. La denuncia recayó en el Juzgado Federal N° 8, a cargo de Marcelo Di Giorgi. >> Informe de A24.com << ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 8 de julio de 2011 VIOLENCIA EN LOS ESCRITORIOS Altos funcionarios, denunciados por los incidentes de River-Belgrano Salvemos al Fútbol presentó una denuncia formal contra los máximos responsables por los incidentes ocurridos en el Monumental y alrededores el domingo 26 de junio, el día en que el conjunto de Núñez perdió la categoría.
El miércoles 6 de julio, Salvemos al Fútbol denunció de manera formal a los funcionarios responsables de la seguridad del encuentro entre River y Belgrano de Córdoba, disputado el 26 de junio en el Monumental. Ese día, el conjunto local perdió la categoría al igualar 1 a 1 en el encuentro revancha de la Promoción, tras haber caído por 2 a 0 en la ida. En el entretiempo el árbitro fue amenazados por integrantes de la barrabrava de River y tras el evento deportivo, en el estadio y en las calles aledañas se produjeron serios incidentes, por los que hubo detenidos y una gran cantidad de comercios seriamente dañados. En la denuncia, que lleva la firma de la presidenta de la ONG en cuestión, Mónica Nizardo, se acusa como responsables de los desmanes a la ministro de seguridad, Nilda Garré; al subsecretario de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), Juan Carlos Blanco; y al responsable del operativo policial. Horas antes de ingresar la denuncia en el Juzgado Federal, Salvemos al Fútbol se contactó con la fiscalía de Saavedra, donde se investigan las amenazas sufridas por el árbitro del partido, Sergio Pezzotta. Una fuente de esa oficina le adelantó a esta entidad que " en lo que hace al ineficaz dispositivo de seguridad, no es competencia nuestra, lo que nosotros investigamos es la complicidad entre barras, dirigentes y policía para el apriete a Pezzotta". La denuncia recayó en el Juzgado Federal N° 8 a cargo de Marcelo Di Giorgi. “Quedó demostrado una vez más que la cantidad de efectivos policiales no hace a la calidad del operativo, las estrategias de prevención brillaron por su ausencia, siendo esta una de las principales acciones a llevar adelante por la parte del Ministerio de Seguridad de la Nación. El árbitro fue amenazado de muerte, en el entretiempo del partido por parte de la barrabrava de River. Hubo incidentes dentro y fuera del estadio luego de la finalización del evento deportivo que dejó como saldo muchos heridos, entre ellos varios policías con traumatismos de cráneo por impacto de proyectiles, según, Alberto Crescenti, titular del SAME. La policía tuvo que luchar cuerpo a cuerpo y con piedras para defender su vida. El Ministerio de Seguridad aceptó enviar a policías sin cascos, ni otros elementos de protección sabiendo que tuvieron que hacer un operativo con una cantidad de efectivos superior a lo ‘normal’ establecido por ellos mismos, porque advertían de posibles graves incidentes, incluso se pedía desde algunos integrantes de la policía que se jugara ese partido sin público. Los policías que fueron heridos estaban en los sectores en donde se sabía que los violentos revolearían lo que tengan en sus manos, lo que encontraran o pudieran romper”, se resume en una parte de la denuncia. También se da cuenta de que “El inmenso operativo policial desplegado en el Monumental por momentos parecía insuficiente para detener las corridas en las tribunas, los enfrentamientos en las calles, la violencia en el hall y en el sector de prensa. "Esto es una locura, hicimos lo posible para que se juegue sin público", dijo un oficial en declaraciones a Radio Del Plata. La Policía luchó cuerpo a cuerpo con algunos hinchas. En algunos sectores se utilizaron gases lacrimógenos. Los desmanes se trasladaron a toda la zona y algunos comercios ubicados en Avenida Figueroa Alcorta se vieron afectados. Mientras se desarrollaba el conflicto, Alberto Crescenti, titular del SAME, dio cifras oficiales: "40 heridos, trasladados a diferentes hospitales". Más tarde, esas cifras subieron a 72 personas, donde "25 son agentes de policía, que fueron derivados todos al Hospital Churruca"”. "Según las informaciones que tenemos, hay dos efectivos en grave estado, con sendos traumatismos de cráneo por impacto de proyectiles", agregó el vocero consultado por la agencia Télam. "Además de los policías también tenemos reportes de 47 personas con distintas lastimaduras que fueron atendidas en distintos hospitales como el Durand, Santojanni, Rivadavia, Fernández y Pirovano", agregó. Según lo observado este domingo por un cronista de la agencia noticiosa, uno de los agentes policiales recibió un duro impacto en el hombro, luego de que barras 'millonarios' le arrojaran un cartel publicitario, mientras se producían refriegas ante la intención de los hinchas de invadir el hall central del estadio. Los incidentes más significativos se produjeron a la finalización del empate 1-1 que River obtuvo esta tarde con Belgrano, en la segunda Promoción por un lugar en la próxima temporada de la Primera División. Con este resultado, el equipo cordobés, que había ganado por 2-0 el cotejo de ida, ascendió a Primera División”, añade la denuncia, que está acompañada por materiales periodísticos oportunos y videos. El objetivo de la presentación es “formalizar la denuncia pertinente para que se inicie una investigación al respecto." “Como mínimo, se destaca el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación al responsable del operativo policial, al responsable de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), Juan Carlos Blanco y a la responsable del Ministerio de Seguridad, Dra. Nilda Garré, (art. 249 del Código Penal). En este sentido, fue la falta de tareas de prevención la que permitió que, por un lado, un grupo de violentos ingresara a un sector de acceso prohibido y logre amenazar al árbitro y por otra parte, se exponga al libre albedrío a policías sin los elementos necesarios para proteger en primera instancia su vida para luego poder cumplir con las tareas que le compete que no es otra que la de velar por la seguridad de los ciudadanos”, añade el escrito. Luego de la presentación, Nizzardo señaló que "Lo que pasa en los estadios con los contratados para seguridad en los clubes ya es demasiado conocido y denunciado por nosotros desde hace tiempo. Sabemos que los que trabajan en esa función o son parte de la barrabrava o están en relación directa con ellos, en connivencia con la policía. También es sabido esto por quienes desempeñan sus tareas en el área de seguridad deportiva en el Ministerio de la Nación. Por lo que entendemos que lo que sucedió en River y sucede desde hace tiempo en varios clubes es la falta de tareas de prevención. No hay voluntad desde las altas esferas del gobierno a terminar con los negocios ilegales del fútbol. El Ministerio está para prevenir, y no para seguir comprobando como testigo lo que sucede." ... y con respecto a las declaraciones de Garré, la presidente de SAF indicó que "La Ministro violó la Ley de Igualdad al reconocer que el partido de River se jugó con público porque 'confió' en los hinchas de River. Será interesante conocer los motivos de su discriminación hacia los hinchas de Vélez y los de Huracán, quienes se vieron privados de ese acuerdo que se realizó con los Nuñez. Quien está a cargo de un ministerio no está para hacer acuerdos/pactos a piaccere sino para reglamentar y hacer cumplir lo reglamentado de forma equitativa e igualitaria" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 1 de julio de 2011 Bengalas Vélez-Racing Ratifican denuncia contra el área de Seguridad Deportiva SAF ratificó esta semana la denuncia para que la justicia investigue lo ocurrido el pasado 19 de junio en el partido Vélez-Racing, en donde la falta de prevención de los organismos de seguridad provocaron que no solo que el partido se vea suspendido por unos minutos, sino que se ha puesto en riesgo, una vez más, la vida de quienes asistimos al estadio. Sobre el final del partido, en el sector de Racing fueron encendidas decenas de bengalas, que llenaron de humo el estadio, lo que motivó la detención del juego un par de minutos. Compartimos las imágenes que han sido emitidas en directo, durante la transmisión del “FUTBOL PARA TODOS”. Dichas imágenes advierten como el humo invade el campo y mismo se observan sobre el césped bengalas encendidas que han sido arrojadas de la tribuna visitante.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 17 de junio de 2011 OPINIÓN Huracán-Tigre: Todos “no somos” periodistas Se ha convertido en un clásico culpar a la prensa de todo. Más allá de las grandezas y miserias que en todas las profesiones existen –producto sin dudas de la naturaleza humana misma- y de las inocultables diferencias de impacto colectivo que tienen entre sí muchas de ellas, hay cosas que evidentemente, superan cualquier espíritu comprensivo. La Defensora Adjunta del Pueblo de la CABA, Graciela Muñiz, ha pedido al titular de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), que explique las razones por las que, a pesar de haberse dictado la medida de “ser jugado sin público”, el encuentro que esos equipos disputaron el 5 de junio de 2011, contó con la visita de cerca de tres centenares de desaforados que, tras el alambre, estratificaban la clara violación a la medida dispuesta por ese organismo. La respuesta del doctor Juan Carlos Blanco, fue realmente ocurrente. Indicó en forma textual que “La cantidad de periodistas acreditados por Huracán superaba los 250, que sumados a los 80 dirigentes permitidos, hacen un total de aproximadamente 330 concurrentes autorizados. El C.A Huracán posee 25 cabinas de transmisión, que fueron ocupadas por unas 75 personas, quedando e resto –unas 250- ubicadas inevitablemente al aire libre en la platea Alcorta.” Como periodista, es difícil responderle al doctor Blanco. Sus palabras lo ubican en el sitio del absurdo, y a éste aun no se han inventado argumentos que lo puedan rebatir, ni explicar. Unos interesantes análisis que por ahí pululan sobre la conversión en la tradición literaria que se produce a finales del siglo XIX, cuando de la tendencia “trágico-heroica” se pasa a la “trágica-absurda”, afirman que cuando el hombre se dio cuenta de su impotencia total frente a la naturaleza, se volvió cínico frente a su propia situación de inferioridad y volcó la letra hacia la tendencia absurda. Tal vez la explicación a Blanco le quede grande, teniendo en cuenta que ha demostrado no poder ser un literato. Cuando le tocó escribir el capítulo de un libro para el que fue convocado –aun tratándose de un tema en el que trabaja desde hace años- lo que hizo fue plagiar el trabajo de una pobre periodista –yo misma- con apenas tres años de tarea en cuestiones vinculadas al fútbol. Pero no está de más poner un poco de buena voluntad y tratar de entender su absurda respuesta en términos de impotencia ante una realidad aplastante. Por lo menos para evitar que la Defensora Muñiz monte en cólera. Si toda su parrafada fue una pieza maestra de la tomada de pelo, hay una que supera sus marcas. “La conducta que usted detalla de parte de representantes de medios partidarios del C.A Huracán, reprobable desde la ética periodística, excede nuestra responsabilidad.” Nunca vi a un colega ir a hacer una cobertura sin una birome, un anotador, un grabador, un micrófono, una cámara, un mp3. Podríamos invitar a ver si en las imágenes que señalan lo sucedido aquel día, si alguno de quienes el impotente funcionario señala como “periodistas” aparecen en las imágenes con algo de eso en sus manos. Los periodistas somos acusados de casi todos los males que últimamente, castigan nuestra sociedad. Difamamos, mentimos, tergiversamos, vendemos nuestras plumas, nos ponemos al servicio de oscuros intereses, complotamos, “construimos realidad” a través del discurso, y todo eso claro, siempre en detrimento de las causas nobles (con minúscula, desde ya). Eso si, de hacer de hinchada y/o barra, creo que no se nos había acusado nunca. ANDREA FRADE ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 10 de junio de 2011 SAF ratificó denuncias ésta semana La presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo, cumplió ésta semana con los trámites de ratificación de dos de las denuncias penales recientemente ingresadas a la Justicia. Se trata de las vinculada a los hechos Estudiantes-Huracán por un lado y la que se realizó en relación a la actividad de los llamados “trapitos” en el último superclásico Boca-River, por el otro. En las primera de las acciones, la ratificación estuvo acompañada de más aporte documental. Efectivamente, según indicó Nizzardo “Si bien el organismo de Seguridad sancionó a Huracán con la prohibición de acceso de su público en las restantes fechas del campeonato, la restricción no se cumplió durante el encuentro con Tigre, en el que doscientos hinchas de ese club accedieron y complicaron muchísimo a Tigre”. Una nota del periódico deportivo “Olé” dio cuenta de las declaraciones de un directivo de Tigre, en éste sentido. “Trapitos” Por otra parte, también se ratificó la denuncia sobre el accionar de la llamada “mafia de los trapitos”, que pretende sancionar a los responsables del esquema de irregular explotación del estacionamiento, durante los encuentros. Los hechos del ultimo Superclásico, fueron la gota que colmó el vaso. SAF aportó mayor información, y el pedido de toma de declaración a un socio dispuesto a prestar testimonio, cuyos dato se preservaron y para quien SAF recibirá la citación oportunamente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 3 de junio de 2011 SAF participó de un encuentro de trabajo con funcionarios del área de seguridad deportiva El pasado miércoles 1, autoridades de “Salvemos al Fútbol”, participaron junto a otras ONG’s vinculadas a tareas de lucha contra la violencia, de un encuentro de trabajo con funcionarios del área de seguridad deportiva dependientes del ministerio de Seguridad de la Nación. El encuentro fue convocado por el máximo responsable de la Secretaría de Políticas de Prevención y Relaciones en la Comunidad, doctora Ileana Arduiño. Participaron, además de SAF, las organizaciones JEBA (Juventud Evangélica Bautista Argentina) y la Fundación "Gustavo Rivero". También, los abogados Gustavo Lugones y Cecilia Ales, funcionarios dependientes el ministerio de la doctora Nilda Garré. El encuentro sirvió para intercambiar opiniones en torno a la problemática de la violencia en el fútbol, y conocer algunos de los lineamientos de trabajo actuales en la unidad que conduce Blanco. Propuestas SAF acudió al encuentro con el borrador de una serie de propuestas y preocupaciones, planteadas por escrito, cuya copia quedó en manos de los funcionarios. Tal explicó Mónica Nizzardo, presidente de la entidad –a quien acompañaron Liliana García, vicepresidente y Mariano Bergés, secretario- “cada semana, somos una caja de resonancia de las preocupaciones de socios e hinchas, por eso asumimos su representación y además de traer propuestas, traemos las preguntas que ellos nos obligan a transmitir.” Parte del borrador de trabajo dejado, consultó sobre la violación a los pulmones de seguridad: “Vimos en el partido de Huracán- Estudiantes claramente violar esos espacios. La policía se transformó una vez más, en los grandes espectadores del espectáculo porque pase lo que pase la policía solo mira. Los barras que estaban en la platea violaron claramente el límite del pulmón establecido sin que nadie los detenga. Los violentos de la popular pasaron a la platea sin impedimento.” Otro de los planteos tuvo que ver con el tema de las bengalas, petardos y fuegos de artificio que ingresan a las canchas a pesar de las prohibiciones: “El caso Vélez en lo que respecta a las bengalas no fue una excepción. Hubo bengalas en el 99% de los partidos del campeonato y no solo de las parcialidades locales. Hace tiempo que existe la reglamentación de la prohibición de las bengalas en los espectáculos. Nuestro pedido de informe acerca del Consejo Federal entregado a fines del mes de abril, antes del cuestionado partido de Vélez, incluía entre otros la preocupación de partidos suspendidos en el interior por petardos. Las categorías existen respecto a condiciones deportivas, jamás podemos considerar que existan ciudadanos de primera o de segunda. El tema de la violencia en el futbol amerita ser considerado a nivel nacional y en todas las categorías con la misma urgencia y consideración.” Los llamados “trapitos”, fueron otro disparador: “¿Qué se hace al respecto? Vemos que desde hace años esto fue avanzando y nadie logra desarmar esta verdadera mafia en donde están involucrado los barrasbravas de los clubes, la policía, y cada intendente de cada jurisdicción”. Nizzardo puso en conocimiento que “Nosotros acabamos de iniciar una investigación en la Justicia al respecto de lo sucedido en el último Boca-River pasado, esperamos ansiosamente que desde este organismo se colabore en determinar responsabilidades en la cuestión y trabajar que esto no vuelva a suceder. Sabemos que se han labrado algunas actas pero eso sucedido ya tarde cuando la estafa estaba cometida. La plata a los damnificados nadie se las devolvió.” La sobreventa y sobresaturación en la capacidad de los estadios, la falta de información sobre los avances en torno a la muerte del hincha Ramón Aramayo, las sanciones a los efectivos que no cumplen su tarea según la obligación que les compete, y el tratamiento que reciben las filmaciones que se hacen en los estadios, fueron el resto de los puntos sobre los que se consultó a los funcionarios. “Tiempo” La realidad es que los funcionarios volvieron a pedir “tiempo”, para reordenar un área, que se encargaron de volver a explicar, estuvo “casi sin hacer nada”, en los últimos años. Resulta por demás curioso el detalle, por cuanto es al menos la segunda oportunidad, en la que SAF recibe la información de la total ausencia de cumplimiento de funciones de quienes precedieron al actual tándem. Tanto Ales, como Lugones y Blanco, insistieron en “el poco tiempo” que llevan al frente del área, y quedó por cierto claro, que reconocen al problema como un complejo entramado al que Lugones no dudó en calificar que lo componían personajes “con mucha capacidad de daño”. También resultó una conclusión clara que los mecanismos de prohibición de acceso al público visitante en el Ascenso –y hasta en la A, si hechos puntuales lo ameritan- permanecerá. Si algo parece evidente, es que los funcionarios no han, por ahora, “encontrado la vuelta” para llevar adelante procesos de prevención en campo que permitan confiar en que el estado está en condiciones de resolver situaciones de potencial violencia. Más encuentros La reunión no fue, a decir de los funcionarios, la última. Según expresaron, es voluntad continuar con el intercambio de aportes. En éste sentido, Nizzardo fue clara: “Acudiremos a cada una de las convocatorias que se nos hagan, pero lo que buscamos son soluciones y resultados. Que se nos convoque para conversar y nada más, no es algo que vayamos a valorar positivamente si vemos que en el transcurso del tiempo, la situación no exhibe mejorías. Y el tiempo no puede ser mucho, porque la urgencia es evidente, y la paciencia que se nos viene pidiendo a los hinchas, casi ya infinita.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 3 de junio de 2011 Vergonzoso Pérez arropado en velos que se le parecen mucho a la impunidad
Según señala el matutino platense “El Día”: “Voceros judiciales indicaron que en el fallo, dictado por la Sala III -integrada por los jueces Víctor Violini y Daniel Carral- se hizo lugar al planteo del defensor de Pérez, el doctor Gustavo Carrión, en su recurso contra la decisión de la Cámara Penal de La Plata de revocar el sobreseimiento dictado por la jueza de Garantías que interviene en el caso, Marcela Garmendia.” “Pérez estaba procesado bajo sospecha de haber cometido el delito de encubrimiento agravado, concretamente porque habría adulterado un acta, firmada por Estudiantes y el CoProSeDe, en la que se había acordado la libre circulación de los hinchas por el interior del estadio, atento a que las autoridades de Nacional habían adelantado que no iba a concurrir su hinchada.” La acusación de Pérez terminó basa en un acta que se determinó adulterada en una de las computadoras del Co.Pro.Se.De. Los jueces de Casación explicaron en su resolución que "el instrumento celebrado entre Pérez y el delegado de seguridad de Estudiantes no resultaba de obligatorio cumplimiento", y que "la modalidad en que el mismo fue confeccionado no vislumbra atisbos de una finalidad encubridora, como así tampoco se intentó alcanzar dicho designio criminoso mediante los alcances especificados en el mismo". También se consideró que "la confección del documento denominado `acta de articulación' tuvo el propósito esencial de tornar más fluida la circulación de los espectadores en el marco de un encuentro deportivo con masiva concurrencia y su reproducción posterior que en términos prácticamente idénticos persiguió solo una finalidad de corte administrativo interno y no, como afirma la Cámara Penal, encubrir el probable ilícito perpetrado por al menos un funcionario del CoProSeDe". Increíble El acta adulterada no fue la única razón de las sospechas sobre la concreta responsabilidad que cupo al organismo que conduce Pérez en los hechos violentos de ese día. Varios videos muestran como dos empleados del organismo que conduce, franquearon los pasos de los barras de Estudiantes hasta el sector en el que se hallaba el hincha que terminaron baleando. Sin embargo, ese detalle que no deja de parecer demasiado débil, sirvió para que se encontrara la veta salvadora. Expósito: “Es un día negro para la lucha contra la violencia en el fútbol” El senador provincial Daniel Expósito (CC-ARI) señaló éste viernes, que el auto de sobreseimiento con el que la Cámara de Casación Penal beneficio al titular del Co.Pro.Se.De, Rubén Pérez “es una de las noticias más conmocionantes que hemos recibido en los últimos tiempos, quienes trabajamos por el fin de la violencia en el fútbol.” El legislador indicó que “Jamás pondría en tela de juicio la honorabilidad de ningún magistrado. Pero es un hecho evidente, que surge de la causa misma, que no existe lógica alguna que pueda sostener que Pérez no es uno de los responsables de lo que pasó aquel 25 de junio.” Expósito aseguró que: “Casación se aferra a una situación muy extravagante y es la de decir que el acta que el Co.Pro.Se.De falsificó, no era de todos modos obligatoria. Es como decir que un médico que mata una paciente en una cirugía estética no comete mala praxis porque igual la cirugía que hizo no era necesaria.” “Pérez es el responsable de un organismo cuyos empleados, ese día, le franquearon los accesos a la barra de Estudiantes para que llegue donde estaba Chans. Eso está filmado y esos videos son indiscutiblemente auténticos. Cuando la fiscal original de la causa, Leila Aguilar, le pidió los elementos, el Co.Pro.Se.De de Pérez le mandó cintas editadas. La propia funcionaria determinó que había recibido “material inservible” para la causa”, recordó Expósito. “Si Pérez, en su condición de máximo responsable del organismo de seguridad deportiva de la Provincia, es capaz de ignorar semejante seguidilla de maniobras delictivas por parte de sus subalternos, es evidentemente una persona que no esta capacitada para ese cargo. Le exigimos entonces al gobernador Scioli, la decisión política de echarlo”, concluyó. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 27 de mayo de 2011 Nueva denuncia contra el área de Seguridad Deportiva tras los desmanes en Huracán-Estudiantes SAF ingresó ésta semana una nueva denuncia para que la Justicia investigue los desmanejos que dieron como resultado, disturbios y heridos en el encuentro que el pasado fin de semana disputaron Huracán y Estudiantes de La Plata. La tramitación recayó en el Juzgado Federal Nro.9, y en ella se vuelven a mencionar la falta en el cumplimiento que de sus deberes –los hechos se exhiben solos- viene sosteniendo la nueva coordinación de seguridad deportiva que conduce el abogado Juan Carlos Blanco, funcionario de la cartera de la doctora Nilda Garré. Nizzardo, presidente de la entidad denunciante, pide a la Justicia Federal que investigue lo sucedido: “En el partido que disputó el club Huracán con el club Estudiantes de La Plata, en el Tomás Ducó, sito en la Ciudad de Buenos Aires, el pasado sábado 21 de mayo del año 2011”, ya que “La pasividad de la Policía provocó que los incidentes fueran más graves.” Allí se reproducen as crónicas relatadas por los medios de prensa presentes, que en el caso del matutino platense “El Dia”, indican: “Cuando Hernán Rodrigo López anotó el segundo gol de Estudiantes a los 28’ de la primera etapa, los insultos de todo tipo fueron en aumento. Comenzaron a caer algunos proyectiles al campo de juego; mientras que también se iniciaron los primeros incidentes en las gradas del Palacio Tomás Adolfo Ducó. El partido continuó hasta que a los 32 minutos de juego, el árbitro Germán Delfino decidió detener las acciones. Claro que todo sucedía ante la pasividad de los efectivos de la Policía Federal, que en forma inexplicable dejó pasar a la “barra” de Huracán desde la tribuna local hacia la platea Miravé. A lo largo de varios minutos, las parcialidades se enfrentaron “cara a cara.” Gravísimo Las actuales disposiciones indican que deben respetarse las ausencias de público en los denominados “pulmones”, y que jamás las parcialidades pueden tener contacto directo. Por eso resulta de una inusitada gravedad la ineficiencia policial en el resguardo de éste esquema. La denuncia prosigue indicando que “Los incidentes se prologaron por casi cinco minutos más hasta que llegó la orden del Ministerio de Seguridad para suspender el partido, ya que la policía no ofrecía garantías para la continuidad del partido.” Casi concluyendo la presentación, Nizzardo señala que “La Asociación Civil que represento, como su propio nombre lo indica, fue fundada para promover –entre distintas funciones- acciones, proyectos, debates y todo otro tipo de actividad tendiente a mejorar la calidad y condiciones de seguridad de los espectáculos futbolísticos, en procura de un fútbol en paz. Por esa razón, entendemos una obligación advertir con gran preocupación, que desde los organismos del Gobierno Nacional, -la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), que depende del Ministerio de Seguridad, a cargo de la Dra. Nilda Garré-, se permite un accionar improvisado exponiendo claramente la falta de estrategias de prevención.” -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 13 de mayo de 2011 El Ministerio de Seguridad informó que SAF “Tiene impedido” participar del Consejo de Seguridad
Desde la llegada de las nuevas autoridades al área de seguridad deportiva del ministerio de Seguridad, Salvemos al Fútbol ha intentado remontar la información sobre el estado de funcionamiento de algunas áreas que se han entendido siempre claves en la búsqueda de soluciones a la violencia en el fútbol. En ese marco, se ha pedido poder participar de las reuniones de ese organismo. El funcionario respondió al pedido haciendo una interpretación excluyente de lo que el decreto dice, cuando indica que ese Comité deberá integrarse con “La policía federal, la secretaria de Deportes de la Nación, la de la CABA, la secretaría de Seguridad Interior y la AFA.” SAF jamás tuvo intenciones de solicitar una participación que no le corresponde. Es evidente que podría haberse permitido que asistiéramos en condición de oyentes, figura que el decreto no menciona –y por ende no impide- pero esto claro, habría necesitado de la expresa voluntad de las autoridades de permitirnos hacerlo. De eso se trato. De atarse a los formalismos extremos e imaginar los que no están expresamente escritos y que permitirían algún margen de integración que, insistimos, es evidentemente algo ajeno a la voluntad de las nuevas autoridades, para impedir que los debates –si acaso se hacen- tengan la “democratización” que tanto se suele declamar. Nuestras peticiones avanzaron además en solicitar información sobre el funcionamiento del Consejo Federal, al que entendemos crucial para unificar los criterios de lucha contra la violencia en todo el territorio nacional, y la que tiene que ver con la decisión de continuar con el impedimento de acceso al público visitante en el Ascenso. Sobre éstas cuestiones, el doctor Blanco no respondió. Tal vez se halle buscando algún decreto que lo obligue a no informarnos, y de allí la demora en las respuestas. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 13 de mayo de 2011 Tras el escándalo de las bengalas en Vélez Un intercambio de ideas Mónica Nizzardo, presidente de SAF y el abogado Javier Umerez, asesor de la ONG en temas legales, intercambiaron ideas sobre las responsabilidades de lo acontecido en el estadio de Vélez Sarsfield el pasado fin de semana, hechos que motivaron allanamientos y medidas de sanción contra el club.
Comentarios: “Entendemos que lo sucedido en cancha de Vélez no es una excepción, fue un partido más en donde no se cumplió la prohibición de pirotecnia. Si tomamos los tantos partidos del campeonato en diferentes jurisdicciones veremos que son más del 90% los partidos en donde hubo pirotecnia. Creemos que es fundamental que las sanciones recaigan sobre personas con nombre y apellidos y no sobre los escudos. Las vidas que se pierden tienen nombre y apellido por lo tanto se debería sancionar y penar a personas con nombres y apellidos y no a escudos de clubes de futbol. La reglamentación de prohibición de pirotecnia esta prohibido a nivel nacional y estas situaciones como la que se vivió en Vélez, se dan en todas las canchas del país. Es necesario el funcionamiento del Consejo Federal que accione al respecto.” Mónica Nizzardo. envianos tu comentario a info@salvemosalfutbol.org ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 29 de abril de 2011 Esta semana SAF pidió a Nilda Garré información sobre el funcionamiento del Consejo Federal
El organismo, que por ley debe estar presidido por quien conduzca la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos, necesita en forma imperiosa ponerse en funcionamiento, ya que es evidente, señaló Nizzardo, que “Hace falta abordar el problema de la violencia en el fútbol con criterios que unifiquen las conductas y los protocolos en todo el país.” La nota cita ejemplos recientes de hechos de violencia sucedidos en las ultimas fechas, que señalan puntos muy disímiles de la geografía nacional, unificados por hechos prácticamente calcados. La actual falta de un espacio que analice en forma integral el tema y lleve adelante un monitoreo de todas las jurisdicciones, parece parte de la poca respuesta que existe actualmente en relación al control de esos episodios. La presentación efectuada consigna: “Nos permitimos –como lo hicimos en otras ocasiones- insistir en nuestra posición de trasladarle nuestras inquietudes y propuestas, alternativa que hemos concretado hace un mes, en forma personal y directa a funcionarios del Ministerio que Ud. preside, en donde, luego de un nutrido intercambio, asumieron el compromiso de considerar profundizar en la materia. Una de las observaciones que hemos trasmitido en dicha reunión, tuvo que ver con el Consejo Federal respecto a la Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos, atento que al igual que en la gestión anterior, el titular del área, en este caso de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef) es quien lo preside. Es decir, personal de su competencia. (..)Nos preocupa profundamente lo que viene sucediendo semana a semana en las diversas jurisdicciones del país. El mismo fin de semana que la muerte de Aramayo en cancha de San Lorenzo, una bengala suspendió un partido en Cordoba, hubo un acuchillado en Rosario en la tribuna de Newell’s Old Boys, debió suspenderse en Cutralco un encuentro por petardos, se produjo un robo en pleno desarrollo de un partido entre Liniers y JJ Urquiza en San Justo; en Quilmes terminaron dos periodistas heridos por las piedras dentro del estadio, y así podríamos seguir con una descripción interminable. Nos preocupa, en este sentido, que desde el Consejo Federal, no se establezcan medidas a fin de acordar acciones tendientes a asemejar las reglamentaciones respecto a la seguridad en los espectáculos futbolísticos de los estadios de todo el país y en todas las categorías. Entendemos que erradicar a los violentos y defender la Ley de Igualdad, para quien se desarrolla en tan importante función pública, es una obligación. Desde SAF seguiremos reclamando para que el tema de la violencia en el futbol sea considerado con la importancia y urgencia que amerita.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 22 de abril de 2011 Vélez-San Lorenzo Vergonzoso: el ministerio de Seguridad aconsejó que en el partido “no haya espectadores” Por recomendación del ministerio de Seguridad, los 84 minutos que quedaron pendientes de jugar entre Vélez y San Lorenzo en aquella aciaga jornada en la que murió Ramón Aramayo, se disputaron –en teoría, claro- en el estadio de Boca, “sin público.” Es evidente que si se prohíben los pasajeros en el tren, nadie terminará siendo asaltado dentro de él. También, que si la gente decide morir en su domicilio y no acudir a un hospital, nadie terminará apuñalado en una guardia. Desde luego, si el ciudadano decide no salir de su casa nunca más, no será asaltado en una parada de colectivo, ni al sacar su vehículo de un garaje, ni en una salidera. Si prohibimos los celulares, nunca más se le robará a nadie ninguno. Podemos seguir la lista hasta el infinito…. La descripción anterior no parece muy lógica. De hecho, no lo es. Pero el absurdo ayuda a mostrar que lo que parece una sesuda decisión, no es más que una ilógica muestra de impotencia o falta de verdadera voluntad política para resolver la violencia. Acaso, porque no, la confesión más acabada sobre la impotencia en el ejercicio de un cargo. Los hechos que terminaron con la muerte de Aramayo no fueron producto del natural desarrollo de un espectáculo público, sino de la ausencia total del Estado para resolver adecuadamente el problema de la violencia en el fútbol. Al fin y al cabo, la decisión parece hecha a la medida de la eterna teoría del ex ministro Aníbal Fernández, pionero en suscribir la idea que “todo lo que no suceda dentro de una cancha en ocasión de un partido, no constituye violencia en el fútbol.” Tal vez la ministra Garré se enamoró de esa especie, y quiere efectivamente acabar con la violencia en el fútbol llevando al extremo ésta curiosa visión de su antecesor. Efectivamente, sin presencia humana en los estadios no habrá muerto posible y habrá llegado a la solución final del tema. Ironías aparte, es muy triste que la solución a la violencia siga siendo la de profundizar las prohibiciones en general y abandonar las responsabilidades en particular. Triste claro, es un sustantivo que no descarta el adjetivo de “ilegal”. Sin embargo…. La maqueta imaginada por los cráneos de Seguridad, falló. Aun con prohibición de público, los disturbios se generaron en el palco de periodistas, y la Federal debió ingresar a las cabinas para separar a los que protagonizaron vergonzosas escenas de pugilato. Tampoco se pudo evitar el ingresos de algunos barras de Vélez, que fueron detectados cuando ya estaban dentro del estadio. Vélez y San Lorenzo terminaron su encuentro el jueves 21. “A solas”, sin hinchada, sin público visitante ni local, sin banderas, sin cánticos. Una curiosa nueva veta del “Fútbol para todos”. Claro que aun sin todo eso, no se pudo evitar la violencia. Toda una paradoja. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 22 de abril de 2011 Quilmes Brutal agresión a un cronista en medio del encuentro Quilmes-Newell`s Otra vez el capítulo violento copó la escena el pasado viernes. Faltando dos minutos para que Quilmes sellara su triunfo sobre el equipo de Rosario, la hinchada rojinegra enloqueció, rompió todo y la emprendió a los piedrazos. Uno de los proyectiles dio en el rostro de Marcelo Patroncini, director periodístico de “Vermouth Deportivo”, provocándole un profundo corte y un severo traumatismo de cráneo. Muchos periodistas relataban en medio de la platea local, por falta de suficiente cantidad de cabinas de transmisión. El CoProSeDe había calificado al encuentro como de “mediano riesgo”. Esta parece la primera de las barbaridades. La hinchada rosarina hace tiempo se ha convertido –en medio de las internas que dirime a los balazos en cualquier punto de la geografía nacional- en un conjunto riesgoso, juege Newell’s con quien juegue. Los setecientos efectivos destinados a la custodia del encuentro del viernes –en el que Quilmes se impuso 3 a 1- fueron insuficientes para controlar el aquelarre en el que terminó el partido. Los baños del estadio Centenario quedaron con destrozos importantes. Pero sin dudas lo peor fue la agresión al periodista, a quien atendieron médicos del club y que internado en un sanatorio de Recoleta, al que llegó por gestiones de su familia. Marcelo se recupera hoy de una herida que costó seis puntos de sutura en su ceja izquierda, y profundizan los estudios tendientes a ver si los daños en su ojo revisten más gravedad que la detectada hasta ahora. Una vez más, el desempeño del Comité Provincial de Seguridad Deportiva –CoProSeDe- ha dejado pésimos resultados. Hasta cuando el organismo seguirá conducido por un ex policía que espera Juicio Oral acusado de encubrimiento agravado a favor de la barra brava de Estudiantes –Rubén Pérez- es un misterio que solo puede revelar Daniel Scioli y su ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 15 de abril de 2011 Más sobre las “Despoliticas” en Seguridad El viernes, la barra brava “no oficial” del club River Plate fue hasta la sede y protagonizó un sonoro escandalete. Las razones de la protesta se vincularon a la falta de suministro de entradas y más complejo aún, al derecho de admisión que pesa sobre muchos de ellos. Lo que parece una buena medida esconde en realidad, una realidad menos rosa. La barra millonaria tiene un sector al que el oficialismo le reconoce existencia y al que trata con las prerrogativas del caso. Y otro, coyunturalmente no amigo del poder de turno –el de Daniel Pasarella- al que se le aplica el trato que, en rigor de verdad debe decirse, es el que le corresponde a todos. Estas situaciones, ponen sobre el tapete otra de las “despolíticas” en materia de Seguridad. Últimamente, ríos de tinta y saliva corren haciendo foco en el mal accionar policial –reconocido por SAF desde siempre- el que ha empezado a convertirse en un argumento fuente de toda Razón y Justicia. Es evidente que una de las obsesiones de la doctora Garré es esa, se trate de violencia deportiva, o de cualquier otra manifestación. No se advierten valoraciones un poco más específicas que las que generalizan en la policía el mal de todo lo que sucede, que por ahora parece el único vector de conducta pública que se asume. Los dirigentes de los clubes –Grondona en la pirámide- los funcionarios políticos que usan a los barras para sus “trabajitos” colaterales, las vinculaciones de muchos conspicuos violentos con las máximas esferas del gobierno nacional….todas “variables” que han desaparecido de ésta marketinera cruzada que pone en boca de la ministra de Seguridad, al “demonio policial” como único objetivo. Tal vez, cuando la doctora Garré haga de la policía un prolijo y mesurado cuerpo de prevención y represión blanca, el problema esté tan gravemente instalado como siempre. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 8 de abril de 2011 Notas presentadas a la ministra Nilda Garré Esta semana, Salvemos al Fútbol, ingresó dos notas de pedido ante el ministerio de Seguridad que conduce la doctora Nilda Garré. Una de ellas, solicita el acceso e información sobre la as reuniones del Comité de Seguridad. La otra, presentada junto a socios e hinchas de diversos clubes, insiste en la problemática que aqueja a los socios del Ascenso, imposibilitados de acceder a los encuentros que disputan sus clubes en carácter visitante. SAF sostiene así su tradición en insistir sobre los derechos que entiende, hacen a su objetivo. Además, persiste en acompañar el derecho de los socios del Ascenso, que insisten en terminar con una medida de restricción que, lejos de aminorar la violencia, la ha sostenido y más aún, puso de manifiesto las enormes prerrogativas de las que gozan los barras, jamás impedidos de acceder a encuentro alguno. “Esperamos se nos responda en forma favorable. Sabemos que más allá de las explicaciones técnicas que podemos recibir en la Inspección General de Justicia y la propia AFA, es el ministerio de Justicia el que goza de los resortes legales adecuados para poner fin a la medida”, indicó Monica Nizzardo, presidente de SAF. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 25 de marzo de 2011 Nueva entrevista en dependencias del Ministerio de Seguridad El pasado 23 de marzo, la comisión directiva de Salvemos al Fútbol volvió a reunirse con funcionarios del Ministerio de Seguridad de la Nación para continuar planteando las problemáticas sobre las que se trabaja en la ONG. Participaron del encuentro el recientemente designado al frente del organismo de seguridad deportiva, Juan Carlos Blanco, y las doctoras Cecilia Ales e Iliana Arduino. Por SAF, lo hicieron sus autoridades, Mónica Nizzardo, Liliana Suárez de García y Mariano Bergés. Desde la cartera volvieron a mostrarse interesados en avanzar en soluciones para la grave crisis que se atraviesa en materia de violencia futbolística, en tanto que desde SAF, volvieron a plantearse las cuestiones vinculadas a la necesidad de federalizar el conflicto y sus controles. Se insistió, finalmente, en la necesidad de ajustar los controles y supervisión de los operativos policiales, que hasta el momento se verifican ineficaces para controlar la violencia cotidiana vinculada al fútbol, lo que podría mejorarse con la implementación de un protocolo policial novedoso, como también instrumentar sanciones para los clubes dependientes de la AFA, e incluso para la propia entidad rectora. También se planteó la necesidad de revisar las decisiones vinculadas a lo actuales impedimentos para acceso de público visitante en el Ascenso; y se entregó el material producido por el ministerio de Educación de la Nación, que ha declarado el material de SAf de “Interés Educativo Nacional.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 4 de marzo de 2011 Una historia de cómo la Justicia decide no hacer justicia
Si para muestra basta un botón, para graficar las razones de porque algunos ilícitos avanzan acumulando ejemplos, también basta el relato de una de las causas que SAF ha monitoreado y en la que claramente se comprueba, que si existe una vocación concreta en materia de violencia deportiva, es la de ignorar a los delitos y a quienes los cometen. El 19 de octubre de 2010, se inició una causa derivada de la agresión que el arquero sufrió en medio del partido, cuando un piedrazo impactó de lleno en su cabeza. Las actuaciones se iniciaron en la Unidad Funcional de Investigaciones Nro. 2 del Polo Judicial de Avellaneda, cuyo Fotobaires.com responsable es el fiscal Mario Prieto. Trece fojas y quince días más tarde, la Justicia dispuso el cierre de los actuados, desde luego, sin sanciones a nadie. Si quince días parece muy poco para hallar a un responsable que no se conoce, parece muchísimo cuando si se conoce la identidad del agresor, con nombre y apellido. Primer dato de un escandaloso pantano de impunidad. La fiscalía cuenta con las declaraciones del personal policial que vio el piedrazo, la sangre y el desarrollo completo de la barbarie de ese día. También, se presentó quien aporte la identidad del agresor, que resultó ser, según el testimonio, un habitué de la cancha. La víctima, Sr. Silva, desistió de acciones penales, y es poca la imaginación que hace falta para saber que seguramente fue el miedo la causa de su decisión. La Justicia –mejor dicho, la fiscalía a cargo del doctor Prieto- decidió entonces rápidamente archivar las actuaciones. Es decir, abdicar de su obligación de investigar, hallar un responsable y castigarlo. Las razones por las que la violencia no solo no se detiene sino que avanza, se rastrea fácil en la impunidad. Lo que debió pasar
“El
expediente pudo seguirse de oficio, aunque la víctima
desistiera. Es una cuestión de orden público, y si bien es
una acción dependiente de la instancia privada, una vez
iniciada puede seguirse aunque la víctima pida que no.” “Hacela corta” Esta expresión que tanto usan los adolescentes, bien podría servir para graficar el proceder de Prieto. En tan solo las líneas que se traducen a continuación, el fiscal dio por concluida su cuota parte de responsabilidad en la cadena del entramado violento del fútbol. Lo hizo así: “CONSIDERANDO que no obstante la labor instructora llevaba a cabo, no existe prueba suficiente sobre la existencia del hecho que diera motivo al inicio de estos actuados, razón por la cual SE DISPONE archivar las presentes actuaciones…” Está claro que no fue Justicia. Fue vergüenza. Tanta, que para que Salvemos al Fútbol logre obtener fotocopias de ese escandaloso paso de comedia, hicieron falta cuatro meses. Ciento veinte días para saber lo que el fiscal decidió terminar en quince. Todo un dato. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 18 de febrero de 2011 Cambio de Horario Finalmente, ante un eventual cruce entre las hinchadas de Independiente, Racing y Boca, el partido entre Argentinos Juniors y el Rojo pautado para el próximo sábado las 17.15 se jugará a las 19:10. Se caía de maduro. Si bien falta la confirmación oficial de la Asociación del Fútbol Argentino, el partido entre Independiente y Argentinos Juniors, en Paternal, se jugará a las 19:10. El cambio se debe a que el partido entre Boca y Racing en Avellaneda, que se iba a disputar el domingo por la noche, se pasó para el sábado a las 21 porque la Policía no podía brindar seguridad, y ahí todo se complicó. Fuente: www.infiernorojo.com ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jueves 17 de febrero de 2011 Cuando a nadie importa lo que es importante Los partidos de la próxima fecha serán álgidos y geográficamente tensos. Boca, Rácing, Argentinos, Independiente, Estudiantes, Quilmes. Equipos cuyas hinchadas -con rivalidades históricas- se desplazarán cruzando el Conurbano y la CABA. Itinerarios que obligarían a un esquema quirúrgicamente milimetrado en materia de seguridad, coordinación y prolijidad para las fuerzas de seguridad. Sin embargo: ¿Quién puede asegurarlo? Las decisiones sobre los horarios de los partidos son hoy tomadas en el marco de una pirámide de intereses que desde luego, pone lo que menos debería importar en la cúspide. El centro de los intereses es hoy, eso mismo, intereses. De los económicos claro, marcados por un negocio como la televisación, que obliga a volver “visibles” todos los encuentros. En el medio, el peligro de parcialidades que terminarán cruzándose en sitios clave de la desgracia. El Puente Pueyrredón es un ejemplo. La página institucional “Infierno Rojo” pidió en éste sentido la opinión de la presidente de SAF, Mónica Nizzardo. Con durísimos conceptos que no dejaron afuera el hecho de remarcar en que manos está hoy la coordinación del CoProSeDe, Nizzardo preanunció lo que esperamos no se cumpla: un caos de cruces. La calle será sin dudas un polvorín el domingo, mientras la seguridad de los ciudadanos sigue en las manos de un ex comisario –Ruben Pérez- que espera juicio Oral, justamente, por haberse demostrado la impericia con la que ejerce su rol. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 11 de febrero de 2011 SAF con las nuevas autoridades del Ministerio de Seguridad El lunes 7 de febrero, la presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo, acudió junto al secretario General, doctor Mariano Bergés; a la flamante cartera de Seguridad que encabeza la ministra Nilda Garré. Allí, los directivos de SAF fueron recibidos por la licenciada Cecilia Ales, y la doctora Ileana Arduino, funcionarias de la Secretaria de Políticas de Prevención del Delito y la Violencia. SAF pudo así plantear una vez más la conflictiva realidad que rodea la violencia en el deporte, ésta vez, con esperanzas renovadas en obtener respuestas en el marco de las tareas que encara el ministerio recientemente creado. Desde la Asociación volvió a hacerse hincapié “En la necesidad de implementar un sistema que mejore la supervisión del personal civil a la Policía Federal.” Las funcionarias escucharon atentamente lo relacionado con la existencia de los grupos violentos -barras bravas-, sus modalidades, y la connivencia con directivos de fútbol y dirigentes políticos. Nizzardo y Bergés se explayaron también sobre la influencia e injerencia de la AFA, incluso a través de su presidente, en decisiones relacionadas con la seguridad, de resorte exclusivo del Estado. Por espacio de casi una hora, las funcionarias se interiorizaron de las tareas de SAF y de las preocupaciones concretas en materia de ausencia estatal de respuestas. En éste sentido, desde el ministerio de Garré se solicitó colaboración en la elaboración de protocolos y hubo especial interés en las tareas que se desarrollan desde los talleres de SAF - “Encuentros interdisciplinarios de sensibilización y compromiso” declarados, durante 2010, de Interés Educativo por la cartera nacional que conduce Alberto Sileoni. Finalizado el encuentro, Nizzardo remarcó “La buena disposición exhibida por las funcionarias”, aunque no dejó de plantear que ahora, desde SAF “Lo que se espera son las respuestas.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Miércoless 22 de diciembre de 2010 Pedido de entrevista con la ministra Nilda Garré Salvemos al Fútbol ha solicitado, por escrito, una entrevista con la flamante ministra de Seguridad, Nilda Garré. En la misma, se pone al tanto de la designada funcionaria, las actividades que desde la entidad se llevan adelante, y las deficiencias que la actuación de los organismos de seguridad vinculados a la custodia del orden en los espectáculos deportivos, exhibe. En sus consideraciones, la nota de Salvemos al Fútbol consigna: “En el entendimiento que como Organización No Gubernamental de específica tarea en la materia, nos cabe la responsabilidad de agotar las vías institucionales en procura del hallazgo de las soluciones a una problemática que cuesta semanalmente vidas y bienes, es que nos permitimos –como lo hicimos en otras ocasiones- insistir en nuestra posición de trasladarle nuestras múltiples inquietudes y propuestas en forma personal y directa, alternativa que lamentamos no pudimos concretar con el funcionario que lo antecediera en el cargo.” -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 17 de diciembre de 2010 Renunció Pablo Paladino a la SUBSEF La creación del Ministerio de Seguridad y la decisión de poner frente a él a la ex ministra de Defensa, Nilda Garré; determinó la salida de todos quienes reportaron al anterior conductor de los organismos de seguridad, Aníbal Fernández. La movida incluye a quien fue responsable de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Pablo Paladino. Si bien es tradicional la salida de todos los funcionarios que reportan a una conducción cuando ésta deja de comandar un organismo, es posible que se esté frente a la posibilidad de refuncionalizar una dependencia que hasta ahora, solo exhibió desidia. Garré no ha hecho aun expresiones públicas respecto a su mirada sobre el fenómeno deportivo violento, y es posible que la crítica coyuntura general que recibió demore las definiciones en éste sentido. Sin embargo, es evidente que la purga policial que puso en marcha traerá consecuencias directas en las relaciones que manejan el mundo del fútbol. Resta esperar el nombre de quien tenga en sus manos, desde ahora, el desafío de recuperar la calma en el espectáculo. Y resta claro, sobre todo, suponer que esa voluntad política, sea la que encarne la nueva ministra de Seguridad. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 10 de diciembre de 2010 “Maldita policía” Un comisario irá a juicio oral por sus negocios con la Barra de Boca La Sala IV de la Cámara de Apelaciones dio luz verde al procesamiento del comisario Eduardo Meta, procesado por sus supuestas vinculaciones en negocios “non sancotos” con “La Doce”, histórica facción de la barra boquense. Un policía de la división Eventos Deportivos de la Federal, corrió idéntica suerte. La causa tiene que ver con la “vista gorda”, que ambos funcionarios policiales hicieron sobre un pedido de captura que pesaba sobre Richard Laluz, histórico vinculado a la barra. La historia se remonta a marzo de 2008, cuando en un operativo de seguridad habitual, Laluz fue detenido y trasladado a la seccional a cargo de Meta. Tras verificar su pedido de captura, el funcionario policial habría acordado que 10.000 pesos, era un monto razonable para hacer la “vista gorda”. Es evidente que la Justicia parece encontrarse frente a un paradigmático caso. Las tan mentadas impunidades que alimentan la violencia tienen en éste particular caso, nombres, apellidos, sumas y fechas concretas. ¿Será Justicia? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 12 de noviembre de 2010 El titular del Co.Pro.Se.De va a Juicio Oral
Esa jornada, Sergio “El Uruguayo” Chans, fue baleado dentro de una de las tribunas del Estado Único de La Plata, por integrantes de la barra brava de Estudiantes de La Plata. Tras la denuncia de SAF, las investigaciones señalaron a Osvaldo Domínguez, un efectivo policial a cargo del operativo, de ser quien “liberó” zonas para que los agresores accedieran hasta el lugar en el que se hallaba Chans, que portaba una bandera de Peñarol, equipo antagónico a Nacional. Una semana después, Domínguez fue nombrado dentro del organismo que comanda Rubén Pérez, en una clara maniobra tendiente a protegerlo. Se revela la trama El fiscal en cuyas manos transcurrió el tramo más álgido de la investigación, Jorge Paolini, fue a fondo. Y así logró evidencias que indicaron que dentro del Co.Pro.Se.De, se falsearon documentos que tuvieron –según lo ratificó la Cámara ahora- la clara intención de “confundir” la investigación. En la causa, dentro de la que hay cerca de una decena de procesados, se dispuso tipificar la conducta del máximo responsable del Co.Pro.Se.De en la figura del “encubrimiento”, agravado además, por su condición de funcionario público. Un funcionario que debió, para abundar, garantizar los controles necesarios en materia de seguridad deportiva. Garmendia le dio oxigeno Pérez intentó defenderse, pero sus argumentos no conformaron a Paolini, que dispuso procesarlo. Fue la jueza de Garantías, Marcela Garmendia, quien dio oxigeno a la situación de Pérez, al que la administración Scioli sostiene en una situación imposible de explicar. Durante junio, las autoridades de SAF, se entrevistaron con el segundo del ministro Ricardo Casal, el abogado Guido Lorenzino, quien aseguró por entonces que la situación del funcionario “sería revisada.” Los hechos mostraron que nada se hizo en ese sentido, ya que Pérez, aún hoy ya confirmado su procesamiento, sigue en funciones. La Cámara fue lapidaria Paolini apeló la decisión de la magistrada. Tras varios meses, el pasado 18 de octubre, se firmó una resolución de revocatoria que lleva las firmas de los camaristas Sergio Almeida, Laura Lasaga y Ricardo Szelagowski. En su dictámen, la Cámara fue lapidaria con la situación del funcionario. Entre alguno de sus párrafos, dicen los jueces: “La conducta asumida por Pérez luego de los incidentes ocurridos en el Estadio Único de La Plata, el día 25 de junio de 2009, estuvo claramente orientada a encubrir a los empleados del Comité a su cargo.” “No puede entonces sino sostenerse, que la intención que motivó a Pérez habría estado dirigida a proporcionar información falsa con el objeto de encubrir el delito de al menos un funcionario del CoProSeDe…” Para la Cámara, no hay dudas de la existencia de elementos que marcan la culpabilidad de aquel a quien la administración sostiene en el máximo lugar de la seguridad deportiva provincial. Una paradoja que si no fuera para llorar, sería para una comedia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 5 de noviembre de 2010 SAF pidió investigar los episodios violentos del último Independiente-Boca Salvemos al Fútbol se presentó a la Justicia en las últimas horas, para pedir se investiguen las responsabilidades que correspondan en los hechos de violencia sucedidos el pasado 23 de octubre en el Estadio Libertadores de América, que tuvo como saldo 11 heridos producto del choque entre la policía y la hinchada de Boca. El encuentro se disputó dentro de un estadio cuyas condiciones de evacuación, son completamente deficientes. En medio de circunstancias que aún no se han explicado, la policía irrumpió violentamente dentro de las instalaciones, baleando con postas de goma a una nutrida columna de la hinchada xeneixe. La denuncia indica que “Como mínimo, se destaca el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación a la Policía y responsable del CoProSeDe - a cargo del Rubén Pérez (art. 249 del Código Penal). En este sentido, fue la falta de cumplimiento de la obligación policial, la que permitió que la hinchada del club local ingresara con banderas que incitaban a la violencia. Además, el club visitante ingresó varios objetos entre ellos aerosoles, con los que pintaron la popular visitante.” Más adelante, se consigna que “Un operativo policial completamente deficiente, dejó como saldo una decena de heridos registrados por haber sido atendidos y otros tantos cuyo número resulta difícil cuantificar, víctimas de balas de goma y golpes.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 5 de noviembre de 2010 La Justicia procesa a un efectivo de la federal por “vender” protección a un barra El comisario Eduardo Enrique Meta, ex titular de la boquense Seccional 24, acaba de ser procesado por la jueza Fabiana Palmaghini, acusado de haber “vendido” protección a un barra de Boca Juniors en 2008. El alto efectivo policial se desempeñaba actualmente en la seccional 44 del barrio porteño de Liniers. Richar Laluz, alias “El Uruguayo”, se encontraba con pedido de captura el 23 de marzo de 2008, cuando su club disputó un encuentro con Colón de Santa Fe en La Bombonera. Eso no le impidió intentar ingresar el estadio. Según han exhibido las cámaras de seguridad, Richard fue detenido y subido a un móvil policial de la Comisaría 24, aunque antes las imágenes lo muestran dialogando con el comisario hoy procesado. Tras su detención, se comprobó que Laluz, sobre quien pesaba un pedido de captura desde el 15 de junio de 2006, no solo salió, sino que jamás fue registrado en su detención por esa seccional, ese día. Fue el matutino “Hoy” de La Plata quien informó acerca de la decisión de la magistrada. Según consigna el medio “Richard declaró como testigo en la causa en la que otro juez, Luis Rodríguez, investigaba el asesinato del barra de River Gonzalo Acro. Allí, Richard declaró que en la primera mitad del año pasado fue detenido junto con "más gente de la barra de Boca", incluyendo a su hijo; los "subieron a un camión celular" y los "llevaron hasta la seccional 24", donde un oficial le mostró la orden de captura en su contra y le espetó: "Este es el problema", según la causa.” Laluz contó allí que otro barra, “le habría pagado "diez mil pesos al personal policial" para evitar quedar detenido. El relato de los testigos incluyo el pormenorizado detalle de los mecanismos que se usaron para dar el dinero al personal policial. Palmaghini no solo dispuso el procesamiento de Meta, sino la citación a indagatoria de quien aparece como su principal colaborador en éste mecanismo, Flavio Núñez, ex oficial principal de la Comisaría 24. Circuito cerrado La decisión de Palmaghini impacta de lleno en el corazón de los entramados que permiten que los circuitos violentos no solo no se corten, sino que crezcan. Si quien debe hacer cumplir la ley, cobrando por hacerlo, cobra a su vez por no hacerlo, bien vale recordar aquel film que se llamaba “Durmiendo con el enemigo”. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 29 de octubre de 2010 Nueva denuncia contra la SubSEF Incidentes producidos en el partido que disputó Huracán con el club San Lorenzo el pasado domingo 24 de octubre, desembocó en una nueva denuncia que Salvemos al Fútbol ingresó en las últimas horas contra la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos. La presentación, que firma Mónica Nizzardo, indica que: “Aunque estaban prohibidas, hubo banderas en la popular visitante y pasacalles en la local incitando a la violencia.” “Entendemos una obligación advertir con gran preocupación, que desde los organismos del Gobierno nacional –desconocemos si en su máximo nivel pero seguro la SUBSEF-, se permite un accionar improvisado exponiendo claramente la falta de estrategias de prevención”, señalaron. Nizzardo indica a la Justicia que: “Como mínimo, se destaca el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación a la Policía y responsable de la Subsecretaria de Seguridad de espectáculos Futbolísticos (Subsef), a cargo del Dr. Paladino (art. 249 del Código Penal). En este sentido, fue la falta de cumplimiento de la obligación policial, la que permitió que la hinchada del club local ingresara con dos bandera que incitaba a la violencia, lo cual esta prohibido según el art.98 de la Ley N° 1.472 del Código Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.” Lo cierto es que las preocupaciones se generaron ya que “El club visitante ingresó con banderas, cuando la disposición establecida por la SUBSEF lo prohibía en su totalidad, para este evento en particular como prevención por lo sucedido en partidos anteriores. Cabe señalar que el operativo contó con 1200 efectivos policiales y padeció de un cacheo más que deficiente.” Vuelve a cuestionar la prohibición de público en el Ascenso “Hasta ahora la única manera de prevenir la violencia en el fútbol que han hallado, es a través del apoyo/complicidad de la Asociación del Fútbol Argentino, con la posibilidad de PROHIBIR, es decir, cercenar el derecho de los hinchas. Sin visitantes en las categorías del ascenso, hay una rara mezcla de derechos ciudadanos conculcados y una violencia en la primera categoría que sigue intacta. Solo las sanciones justas e igualitarias, son las que mantienen a las sociedades dentro de los parámetros de convivencia”, expresa la denuncia en otro de sus párrafos. Si bien el encuentro base de la denuncia fue una disputa entre equipos de Primera División, nada parece funcionar en materia de prevención y control de la violencia. En la Primera División, las normas no se hacen cumplir. En el Ascenso, la solución hallada –probadamente ineficaz- es la prohibición de acceso a parte del público. Sea cual fuere el ámbito, nada se resuelve. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 24 de septiembre de 2010 SUBSEF respondió nuestro pedido Nominalmente activos, realmente ineficaces Salvemos al Fútbol requirió el pasado mes a la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, detalles de la ejecución del anunciado Plan Estratégico 2009-2011 que la dependencia anunció a comienzos del pasado año. La respuesta, firmada por su máximo responsable, doctor Pablo Paladino, llegó. Del profuso detalle de las acciones realmente materializadas, surge inevitable una pregunta: ¿Dónde están los resultados? Es evidente que el perro se corre la cola, en el mejor de los casos. Se apela a describir acciones tendientes a generar nuevas normativas sobre seguridad deportiva, cuando el nudo gordiano actual de los conflictos reside, no en la ausencia de normas, sino en la falta de su cumplimiento y sobre todo, en la poca disposición a ser los organismos de seguridad quienes las hagan cumplir. Sea como fuere, las medidas que SubSEF indica realizadas, son “Proyectar el convenio para el ejercicio alternativo y en conjunto del derecho de Admisión en los espectáculos futbolísticos”, la implementación del “Programa Ejemplo, para a concientización”; la “Capacitación en Planificación Estratégica” para las fuerzas de seguridad; la “Adecuación eficaz de la policía como auxiliar de la Justicia”; y la presentación de “Denuncias Penales ante la Unidad Fiscal de Investigación Móvil”, de las que no se da detalle ni especificación alguna. Un análisis que no hace falta Es evidente que las explicaciones del doctor Paladino podrían ser una excelente respuesta para un auditorio neófito. No lo son claro, para quienes trabajan en forma activa contra la violencia en el deporte, para quienes este tipo de respuesta, son cartón pintado. El Estado y sus organismos tienen un deber de resultado concreto que no aparece, y las acciones detalladas podrían disparar miles de preguntas, que Paladino no podría responder. No hay nada nuevo, porque mientras se desgastan energías en capacitaciones, convenios y talleres, quienes tienen en sus manos sancionar a quienes no cumplen la ley –desde la condena, pero más eficazmente aún, desde la sanción que significa echar a un funcionario que no cumple su rol- no lo hacen. Los muertos aumentan, los violentos ingresan a las canchas sin ninguna dificultad, aun contra el impedimento de hinchas visitantes sin problemas con la ley; y los operativos de seguridad son eso que se vio el pasado fin de semana, cuando un fotógrafo de Crónica retrató a un barra de Estudiantes, armado, junto a un efectivo de la Federal. Así de simple. Así de trágico. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 17 de septiembre de 2010 San Lorenzo-Vélez: todos tienen la culpa, menos los que la tienen Los hechos de violencia sucedidos en oportunidad del encuentro que el pasado 11 de septiembre disputaron San Lorenzo y Vélez, ya están en la Justicia por iniciativa de SAF. Un hincha cuervo intervenido quirúrgicamente y un comisario internado son el saldo de un dispositivo de seguridad que parecía un colador. La SubSEF reaccionó, pero claro, los responsables de los operativos nunca están en la mira. Mónica Nizzardo le ha pedido a la Justicia ésta semana que investigue “El fiinal con violencia,” de ese partido. “Entendemos una obligación advertir con gran preocupación, que desde los organismos del Gobierno nacional –desconocemos si en su máximo nivel pero seguro la SUBSEF-, se permite un accionar improvisado exponiendo claramente la falta de estrategias de prevención”, expresó. “Como mínimo –indica la denuncia- se destaca el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación a la Policía y responsable de la Subsecretaria de Seguridad de espectáculos Futbolísticos (Subsef), a cargo del Dr. Paladino (art. 249 del Código Penal).” Los hechos La realidad es que la salida del encuentro fue un verdadero descontrol producto de la desidia policial que permitió que se abriera la salida de los hinchas de San Lorenzo, cuando aún no lo habían terminado de hacer los de Vélez. La SubSEF conminó a los clubes a identificar a los socios que participaron de los incidentes y sancionarlos, pero claro, nada dice sobre quienes permitieron que las parcialidades terminen cara a cara. La causa quedó radicada ante el Juzgado federal 12, a cargo del magistrado Sergio Torres. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 17 de septiembre de 2010 Violencia en el encuentro entre San Martín de Burzaco y Sportivo Dock Sud: SAF radicó denuncia contra la policía y el CoProSeDe Esta semana, los hechos que concluyeron con un juez de línea herido –que también radicó la denuncia- fueron presentados por SAF ante la Justicia de Lomas de Zamora. El encuentro que disputaron los clubes en el estadio Francisco Boga, de Almirante Brown, el pasado sábado 11 de septiembre, dejó como saldo a una de las autoridades del campo heridas. Se trata del juez de línea Mariano Brunero, quien recibió una pedrada tras marcar una falta. El partido se perfiló violento desde sus inicios, y obligó al árbitro Mario Biasuto, a detenerlo apenas comenzado. Mónica Nizzardo acompañó a la Justicia un video con imágenes tomadas del programa ‘El Ascenso’ -Canal América- conducido por Gabriel Ianello, donde se ve claramente lo sucedido e incluso al árbitro correr para el sector contrario a donde sucedió el hecho a pedirle al encargado de seguridad su intervención. “Nadie del operativo de seguridad, a pesar del antecedente de los insultos estaba en el sector para proteger al juez de línea. Hay concretos responsables que deberán explicar lo que parece difícil. Por qué había piedras dentro del estadio?. La Seguridad y Prevención no es opcional, sino primordial en las obligaciones a cumplir por parte de la Policía y demás Organismos de Seguridad ”, expresa la denuncia. En ella también se aporta profuso material periodístico que da cuenta de hechos de violencia generados con anterioridad a ese encuentro del 11 de septiembre, en el que se advierte descontrol violento y ausencia de respuestas en materia de seguridad. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 10 de septiembre de 2010 Nuevamente a la Justicia SAF promovió una nueva denuncia contra la SubSEF y el CoProSeDe Los hechos sucedidos en el encuentro que Ferro y Almirante Brown disputaron el pasado 28 de agosto, expuso como nunca que la prohibición de público visitante en el Ascenso, es una norma que a los barras bravas no los alcanza. La denuncia quedó radicada en el Juzgado federal del magistrado Sergio Torres. Mónica Nizzardo, como presidente de SAF, ingresó en las últimas horas la denuncia que explica: “El partido que disputó el club Ferro Carril Oeste con el Club Almirante Brown en el estadio Arquitecto Ricardo Etcheverri exhibió como pocas veces en los últimos tiempos, la paradoja que los organismos de seguridad, suelen ejercitar a menudo: todos somos iguales ante la Ley, pero no para quienes deben hacerla cumplir.” Según la denuncia “Solo 25 dirigentes del club visitante estaban autorizados a permanecer en el estadio, pero se les permitió ingresar a más de 100 barrabravas en el sector destinado a la parcialidad visitante, que debería estar cerrado. Esto es lo que exhibieron las imágenes televisivas emitidas.” “Como mínimo –señalan- se destaca el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación a la Policía y responsable de la Subsecretaria de Seguridad de espectáculos Futbolísticos (Subsef), a cargo del Dr. Paladino (art. 249 del Código Penal).” La mentira de evitar la violencia La denuncia insiste una vez más, pruebas en mano, que la medida restrictiva hacia los visitantes en el Ascenso está lejos de intentar impedir el acceso violento. “La AFA junto a las autoridades del área correspondiente, en el nivel nacional y de la provincia de Buenos Aires, resolvieron la prohibición de la hinchada visitante en los torneos del ascenso. Dicha medida fue resistida por los hinchas, precisamente porque se pretende eliminar la violencia eliminando las personas de las canchas. O sea, no hay personas en las canchas, no hay violencia. La ridícula ecuación sólo evidencia el rotundo fracaso de las políticas de prevención y de seguridad en los espectáculos de fútbol. Se optó por un camino de frustración y no de mejora.” “Pero, más allá de campañas y esfuerzos para volver a las canchas de los hinchas visitantes, no es tolerable que las policías jurisdiccionales, en contubernio con las autoridades superiores SUBSEF Y COPROSEDE, y con la AFA, permitan que los barrasbrava SI ingresen a la cancha. Las imágenes están a la vista. No hay explicación posible, y por ello hay concretos responsables que deberán explicar lo que parece difícil. Porqué se permitió el ingreso de estas personas a la cancha de Ferro”, concluyen. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 3 de septiembre de 2010 Cuando el “Derecho de Admisión” se convierte en “Derecho de Admisión a mi enemigo” La figura del “Derecho de Admisión” no cabe dudas surgió como mecanismos de aislamiento a los grupos violentos. Negar el acceso a los encuentros a quienes, se sabe, generan hechos de delito. Aunque, en ésta marea de discrecionalidades en la que se ha convertido todo, varias fuentes indican que la facultad está siendo usada para “sacarle de encima” a los capos oficiales, a aquellos personajes que le disputan algún poder. El desviado uso de las normas de nuevo en el tapete. El diario deportivo “Olé” publicó la semana pasada, un caso concreto. El sucedido en River, que suma a 147 inscriptos en la lista de las restricciones, pero deja prolijamente fuera de ella a los popes de la barra oficial “Los Borrachos del Tablón.” Dice la nota: “En la época de José María Aguilar, River tenía una barra oficial con un montón de beneficios lo que originó innumerables hechos de violencia, incluyendo el crimen de Gonzalo Acro. La asunción de Daniel Passarella como presidente hacía prever, por sus antecedentes, que le daría todo el poder a la Policía y barrería a los violentos. Pero la impunidad de los barras todo lo puede. Para este Apertura, River envió una lista de 26 hinchas con derecho de admisión.” Los datos siguen: “Extraño, allí no figuraban los capos de Los Borrachos, Martín Araujo y Héctor Godoy, ni tampoco Joe. Y sí estaban los líderes de La banda del Oeste y Los Patovicas de Hurlingham, que les pelean por el poder de la Sívori. Ahora, tras el partido contra Independiente, el Millo mandó una nueva lista sumando 147 indeseables, pero la buena noticia dejó más en evidencia el arreglo con la fracción oficial: todos los nombres pertenecen a los bandos enfrentados con los actuales líderes. Del grupo de éstos, ni uno.” La figura del “Derecho de Admisión” aparece entonces, como tantas otras cosas, usada para alimentar a los grupos más cercanos al poder y reafirmarlos en su poderío. Si la medida se usa para alejarle los competidores a los violentos de moda, en lugar de hacerlo para alejarle todos los violentos a la familia del fútbol, todo está como era entonces….. La máxima de las paradojas además: la policía “le cuida el negocio” a los capos más peligrosos, aplicando la restricción, por orden de los propios clubes, a quienes vienen a disputar poder. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 27 de agosto de 2010 Salvemos al Fútbol pidió informes sobre el “Plan Estratégico” 2009/2011 Hace algunas horas, SAF ingresó una nota dirigida a la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Deportivos, en la que se solicitan informes para conocer detalles del anunciado “Plan Estratégico 2009/2011”, cuyo objetivo era, según el organismo, la organización de políticas de prevención y seguridad. SAF tuvo noticias por primera vez sobre el tema, en oportunidad de un informe de SubSEF, recibido el 18 de septiembre de 2009, en el que como respuesta a los reclamos por la falta de operativización de los principales objetivos del organismo, se habló de dicho trabajo. Lo cierto es que a casi un año, le letra de ese supuesto plan jamás fue dada a conocer. Menos aún claro, sus presuntos resultados. La nota que en éste sentido envió SAF al organismo que conduce Pablo Paladino, expresa: “En el entendimiento que como Organización No Gubernamental de específica tarea en la materia, nos cabe la responsabilidad de agotar las vías institucionales en procura del hallazgo de las soluciones a la problemática que nos convoca, es que nos permitimos –como lo hicimos en otras ocasiones- insistir en nuestra posición de trasladarle nuestras inquietudes y propuestas, alternativa que hemos concretado el 18 de septiembre del pasado año, en forma personal y directa a funcionarios del organismo que Ud. preside, en donde, luego de un nutrido intercambio, se comprometieron, a considerar profundizar en la materia.” “Una de las observaciones que nos han trasmitido en dicha reunión e incluso en medios de comunicación, tuvo que ver con el planteo en torno a la diagramación que se estaría llevando adelante bajo el título “Plan Estratégico 2009-2011”, tarea para la que se estaría recabando propuestas aportadas por diferentes ONG.” Lo cierto es que, si tenemos en cuenta que el 2009 concluyó, y que estamos a las puertas de que también lo haga el 2010, la funcionalidad del referido “Plan Estratégico” empieza ya a ser un hecho abstracto. Visitantes “Nos preocupa profundamente lo sucedido en torno al viaje de los violentos al Mundial realizado en Sudáfrica y pese a que, según sus dichos, el organismo que Ud. preside ha entregado a las autoridades sudafricana una lista de 600 nombres y apellidos, de personas reconocidas como violentas, como manera de colaboración con la organización de tan importante acontecimiento, hoy seguimos sufriendo a esos mismo violentos dentro de los estadios y a quienes nada tenemos que ver con la violencia se nos aplica la prohibición de concurrencia en ocasión de los partidos en que los equipos del ascenso juegan en condición de visitantes”, indica la nota que firma Mónica Nizzardo. La presentación concluye afirmando: “Entendemos que erradicar a los violentos y defender la Ley de Igualdad, para quien se desarrolla en tan importante función pública, es una obligación.” Antecedentes del pedido Viernes 18 de septiembre de 2009 - Convocados vía Ministerio de Justicia - >> Las conclusiones de la reunión de Salvemos al Fútbol y SUBSEF << ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 16 de julio de 2010 Vuelta de visitantes al Ascenso: piden informes al ministro Casal La pelea por el regreso de los visitantes a los partidos del Ascenso tuvo un capítulo en la provincia de Buenos Aires este viernes 30, cuando SAF presentó una nota al titular del ministerio de Seguridad y Justicia, Ricardo Casal, ara que desde su cartera se informe “Qué medidas de seguridad se adoptaron en el marco de su Ministerio, desde la implementación de la resolución de la AFA (del 31 de julio de 2007) que impide el acceso del público visitante a los estadios en los partidos de los torneos de ascenso.” La presentación pide además que el ministro se expida en orden a informar: “Si al día de la fecha existen impedimentos relacionados con la seguridad en vuestra jurisdicción para que dicha medida sea dejada sin efecto por la Asociación del Futbol Argentino.” Blanco sobre Negro La medida que discrimina a las parcialidades del Ascenso llegó, y si bien todo el mundo descansa en la responsabilidad ajena, es evidente que existe una cuota de las justificaciones que se usan para sostenerla, vinculadas al hecho de que la policía “no puede controlar los desplazamientos de las hinchadas.” Si ésta es una de las más poderosas razones que se esgrimen, es evidente que resulta necesario que el propio Casal lo informe oficialmente. Claro que allí, deberá asumir que las medidas tendientes a resolver la deficiencia, empezarán su cuenta regresiva. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 16 de julio de 2010 Lo que pareció una buena señal, amenaza convertirse en “más de lo mismo” El ministerio de Seguridad de la Provincia incumple los plazos prometidos a SAF La entrevista que hace más de un mes se celebró entre SAF y el doctor Guido Lorenzino, funcionario de la cartera del ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia, Ricardo Casal; parece llamada a caer en saco roto. Las promesas del funcionario ya no encuentran eco en la realidad y los plazos acordados con SAF para disponer medidas que apunten a sanear el ámbito de la seguridad deportiva de la Provincia, ya están largamente vencidos sin novedad ni contacto alguno. Ricardo Casal parece haber llegado a cultivar el slogan “más de lo mismo.” Apenas destapado el escándalo de los deportados desde Sudáfrica, Lorenzino se hizo inmediato eco del pedido de entrevista que SAF había dejado apenas iniciada la gestión del ministro Casal. Una señal que en su momento fue auspiciosa, y que dio marco a una entrevista en la que la entidad pudo poner a los nuevos funcionarios al tanto de la oscura situación que rodea a Rubén Pérez, el titular del CoProSeDe. Lorenzino explicó por entonces que “Pérez no estaba ratificado en su cargo”, y habló de “tres semanas de plazo” para organizar el área, visto que el impasse generado entre los campeonatos, permitía un tiempo sin conflictos a la vista. Sin embargo las semanas han pasado, el fútbol retoma su actividad, y Lorenzino ha dejado de atender las consultas de SAF. Una situación lamentable, que nivela para abajo en las garantías que los funcionarios deben dar a los ciudadanos, a quienes arribaron a la función expresando ánimos de eficacia. Hace días, los medios de prensa bonaerenses reflejan las “purgas” y revisiones que la cartera parece estar haciendo en torno a la institución policial. Es lamentable que no se mencione allí, nada vinculado al funcionamiento del CoProSeDE, organismo que ha mostrado más voluntad de violar la ley que de ponerse al servicio de su respeto. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 2 de julio de 2010 No aclares que oscurece….. Paladino sigue en su cruzada por despegar al gobierno del escándalo de los barras Una entrevista dada por el doctor Pablo Paladino, responsable de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, al diario lomense La Unión, volvió a dejar al desnudo el marcado cinismo de los funcionarios del área, en el tratamiento de los temas vinculados al escándalo de los barras deportados de Sudáfrica. En efecto, Paladino sostuvo que “Cuando se constituyó esta supuesta ONG “Hinchadas Unidas Argentinas”, aclaramos que el Gobierno no iba a financiar a ningún barra, todo lo contrario. Desalentábamos cualquier idea relacionada.” Sus dichos chocan con la primera versión de la historia dada por Marcelo Mallo, puntero de la estructura del jefe funcional y político de Paladino, el ministro Anibal Fernández. Poder económico: ¿Y las denuncias? El funcionario se esmeró en el desarrollo de la nota, por remarcar que “Lo que sí hacemos es diseñar políticas permanentemente para desarmar y desarticular esta práctica y esta metodología, que tiene que ver principalmente, ya no con el comportamiento de un hincha de fútbol sino con una discusión por el poder económico de las barras.” Ciertamente, podría Paladino preguntarle a hombres cercanos al entramado del poder –caso Hugo Moyano- si “saben algo” de los dineros que manejan los barras; o a Guillermo Moreno si conoce a los que trabajando en el Central son fuerza de choque a sus escarches, o a la propia AFA que mandó custodiar al jugador más caro del mundo por Ariel “Gusano” Pugliese. Pero mejor y más fructífero aún, sería que responda que denuncias para que la Justicia investigue las fuentes de financiamiento de ese “poder económico” que él menciona, ha hecho desde su inapelable rol de funcionario público. ¿Acaso habrá hecho aunque sea una?. Leer nota completa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 18 de junio de 2010 La cartera de Seguridad y Justicia bonaerense recibió a SAF: Rubén Pérez no está ratificado La entrevista oportunamente solicitada por SAF a partir de la reciente designación de Ricardo Casal al frente del ministerio de Justicia y Seguridad bonaerense, se concretó el lunes 14, cuando el doctor Guido Lorenzino, secretario de Planificación de esa cartera, recibió a Mónica Nizzardo y Mariano Bergés. El funcionario aceptó así dar curso al pedido hecho por la Asociación, cuya principal preocupación sigue siendo la permanencia de Rubén Pérez al frente del CoProSeDe –Comité Provincial de Seguridad Deportiva- hoy bajo la órbita de Casal. Pérez bajo análisis El funcionario explicó que el controvertido ex comisario “no ha sido ratificado”, en su cargo; aunque adelantó que la situación que rodea al fútbol no aparece hoy “en la prioridad” de la cartera, por la evidente parálisis que rodea la actividad deportiva en éste mes. El doctor Bergés puso al tanto de manera exhaustiva a Lorenzino sobre la evolución de las causas judiciales que se instruyen en la Provincia de Buenos Aires sobre hechos de violencia en estadios, y particularmente, las disfuncionalidades que ha presentado el CoProSeDe en su accionar; a cuyo titular, Rubén Pérez, el doctor Bergés no dudó en calificar de “delincuente.” Plazos Lorenzino aseguró que “en tres semanas”, las decisiones estarían tomadas. Resta saber si la gestión Casal sostendrá la figura de Rubén Pérez, cuya situación judicial llegó al escándalo, obteniendo en las últimas semanas un sobreseimiento que ha sido puesto sobre la lupa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 11 de junio de 2010 Escandaloso: a pesar de todo, sobreseyeron a Ruben Pérez en la “Causa CoProSeDe” Merced a una resolución que muchos técnicos en la materia han calificado “lamentable”, el titular del Comité Provincial de Seguridad en el Deporte, comisario Rubén Pérez, fue sobreseído por la Justicia penal platense, en el marco de una causa iniciada por Salvemos al Fútbol, tras los hechos de violencia registrados el 24 de junio de 2009 en el Estadio Único de La Plata, donde resultó baleado Sergio Chans. Pérez se hallaba en la causa imputado por encubrimiento, y si algo sobraron, fueron pruebas sobre el lamentable papel llevado adelante en aquel partido por parte del organismo que siguen comandando. Refleja en éste sentido el matutino platense “Hoy”: “Ese expediente judicial puso al descubierto los oscuros nexos entre dirigentes, policías y autoridades del Coprosede con la barrabrava de Estudiantes. Pérez había sido imputado por la Fiscalía de Delitos Complejos de La Plata junto a seis hinchas de Estudiantes, entre ellos, el ex jefe de la barra Fabián Gianotta, y sus laderos Felipe Garaña Morales y el “gordo Pelín” Ariel Evrett. También están procesados dos policías del Coprosede por facilitar los accesos en el estadio, que permitió trasladarse a los barras de un extremo a otro, hasta enfrentar a Chans.” No solo Chans La segunda imputación que pesaba sobre Pérez, estuvo vinculada a la muerte del sargento Sergio Rodriguez, sucedida el 3 de marzo, cuando se enfrentaron a tiros dos bandos de la hinchada de Estudiantes, en la estación de trenes de 1 y 44. A pesar de hallarse denegado el sobreseimiento solicitado por el defensor de Pérez, Gustavo Carrión, por uno de los magistrados intervinientes, la jueza de garantías Marcela Inés Garmendia, dio un golpe de timón, consagrando una veloz capa de piedad sobre el múltiplemente cuestionado dirigente. Según el medio antes citado: “(El fiscal Jorge)Paolini sindicó al comisario Pérez junto al delegado de Seguridad de Estudiantes, Juan Domingo Pereyra, porque ambos aparecen firmando un acta “posdatada” -veinte días después de aquel partido del 25 de junio pasado-, y haciendo figurar un supuesto acuerdo para dejar libres los accesos en el anillo superior del estadio Ciudad de La Plata, donde se disputó el encuentro entre el “Pincha” y Nacional de Montevideo.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 28 de mayo de 2010 SAF pidió una entrevista con el flamante ministro Ricardo Casal El miércoles 26, la presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo, llevó adelante un pedido de entrevista con el recientemente designado ministro de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal. En la misma, se señala que: “La ocasión puede ser propicia para que lo interioricemos además, sobre nuestro trabajo en el combate de la violencia en el deporte, y sobre todo, dada la fusión de las carteras recientemente dispuesta por el señor Gobernador, Dn. Daniel Scioli, para que usted tome contacto directo desde nuestra documentación, con la profusa cantidad de causas judiciales que desde Salvemos al Fútbol sostenemos, y en las que pedimos se investigue un grueso número de hechos delictivos derivados del accionar de los tristemente conocidos como “barras bravas.” El objetivo central del pedido es, según confirmó Nizzardo: “Interiorizarlo sobre las preocupaciones que nuestra organización sostiene en torno al actual funcionamiento del Comité Provincial de Seguridad Deportiva –CoProSeDe- organismo que ha pasado ahora a su órbita.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 14 de mayo de 2010 Scioli echó a Stornelli El fin de una gestión sin gestión El gobernador Daniel Scioli hizo pública el martes su decisión de echar al ministro de Seguridad de la Provincia, Carlos Stornelli. El ex fiscal, lo acompañó desde la hora cero de su llegada a la ciudad de las diagonales, pero no descolló a la hora de dar las respuestas que la ciudadanía bonaerense más exige. La inseguridad es hoy, por lejos, lo primero que las encuestas reflejan cuando se pregunta a los habitantes de la Provincia sobre sus preocupaciones. La decisión vino acompañada por la fusión de las carteras de Seguridad y Justicia, todo hoy en manos de Ricardo Casal, hasta ahora titular de la segunda de la áreas. La medida “reestructurante” no fue bien recibida en muchos ámbitos, que entienden que Seguridad debería reformularse y más aún ampliarse, y que la fusión achicará margen de maniobra. Efectivamente, lo más probable es que Seguridad pase de ministerio a secretaría. El trasfondo político de la salida se veía venir, y el tiro de gracia lo aportó la información de las estadísticas de aumento de delito en menores, hecha pública por las áreas que maneja Casal, apenas horas antes de hacerse pública la decisión. En lo que a SAF respecta, han sido innumerables los cuestionamientos al ex ministro. Jamás respondió los pedidos hechos en torno a explicar las razones del descontrol en el manejo del CoProSeDe, que alcanzó en su etapa, las más aberrantes capas de impunidad. Desde SAF, se encaran ya los reclamos a los nuevos responsables. Si Stornelli se ha ido, se supone que será para más y mejores prácticas. Difícil pensar que esto se produzca si tras Stornelli, no parten algunos de sus más conspicuos “empleados.” Expósito: “Hago votos para que junto a Stornelli se vayan algunos sus más nefastos funcionarios” El senador provincial Daniel Expósito (ARI-CC), autor de varios proyectos tendientes a investigar los comportamientos del CoProSeDe, se refirió a la salida de Carlos Stornelli –cuya renuncia pidió en reiteradas oportunidades- como ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, indicando como “auspicioso” que “Scioli haya reaccionado sobre la urgente necesidad de instrumentar cambios en un área que ha dado muestras de absoluta ineficiencia.” Expósito vinculó además la salida de Stornelli “Con la posibilidad de que sigan el mismo camino algunos de sus más conspicuos protegidos. Es necesario que algunas áreas, el CORPOSEDE (Comité Provincial en Seguridad Deportiva) por ejemplo, quede en manos de personas idóneas que no miren de reojo una escalada violenta que parece no detenerse.” “Si todos esos cambios no se producen, tendremos más de lo mismo. Confiamos en que tras Stornelli se vayan algunos de sus más nefastos funcionarios”, indicó. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Lunes 19 de abril de 2010 Fin del programa que intentó llevar conclusiones propositivas en la intervención de las fuerzas de seguridad en los estadios Historia de una abstracción Durante el mes de febrero pasado, finalizó la tarea del programa “Intervenciones de instituciones de seguridad respetuosas de los derechos humanos en el contexto de espectáculos futbolísticos”. Un largo trabajo interdisciplinario cuyo eje central estuvo en la visita del doctor Otto Adang, un especialista oriundo de Holanda, y que contó con la participación de organismos nacionales como la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y Salvemos al Fútbol. El contenido de las conclusiones a las que se arribó y las recomendaciones que el propio Adang sugiere, se publican a continuación, porque independientemente de las conclusiones o reflexiones que puerta adentro haya hecho SAF, corresponde exhibirlas en su cabal extensión. Salvemos al Fútbol fue invitada a participar y como tal, lo hizo. Los ejes que tomaron los debates no terminaron siendo, a criterio de la entidad, los correctos. Sin el fondo de la cuestión en la escena La realidad es que el primer planteo que podríamos hacernos, es cual es el sentido de analizar las medidas a tomar en el marco de una tarea tendiente a mejorar la intervención de los organismos de seguridad “respetuosos de los derechos humanos” –como si la categoría de los que no los respetan podría existir oficialmente- sin analizar las causales de la violencia a contener. Metodológicamente, parece un error grave. Lo que las ciencias exactas y sociales definen como “el dominio de interpretación” de una realidad; es decir, aquel elemento que nos ubica en el lugar “desde el que pensamos” no aparece definido. En consecuencia, las conclusiones respecto de “la inconveniencia de contar con puestos de venta callejera en la traza que conduce al estadio”, para dar solo un ejemplo de lo que cualquiera pueda leer a continuación, son casi una perogrullada, para cualquiera que conozca la realidad respecto de la propiedad de los negocios “de esa clase de ventas.” Sin desmedro de la seguramente voluntariosa y bienintencionada tarea de Adang, es evidente que la falla central de éste tipo de programas, que seguramente no son otra cosa que un soberano ejercicio de escenografías distractivas, son justamente, su objetivo final: hablar para no hacer. No hace falta a ésta altura del partido que nos digan que es lo que se debería cambiar. Hace falta cambiar lo que se debe. Que la inocencia te valga….. El estudio analizó las realidades de los estadios de River Plate, Argentinos Juniors, Chacarita, Vélez Sarsfield, San Lorenzo, Huracán y Boca Juniors –porque Dios es Argentino, pero atiende en Buenos Aires- señalándose falencias notorias en materia de seguridad general. Hace muchos años, muchas voces advierten que no hay un solo estadio habilitado. ¿Hace falta más debate?. El informe señala el trato diferenciado que reciben en los cacheos y controles, los hinchas “comunes” de los jerarquizados barras. Ninguna novedad y una denuncia permanente. Señala, en algunos de sus tramos “que deben usarse las tecnologías” ejemplificando por ejemplo en “la voz del estadio”, a la que indica que debe emplearse “priorizando la seguridad de las personas y no otros intereses.” Dichos cuya impracticable obviedad hasta causa ternura. Sin palabras claro resultan las conclusiones en torno a la necesidad de que el personal cuente “con indumentaria apropiada”, “que los chalecos antibala no estén vencidos”, o que el personal “debe contar con descanso y alimentación y salud dignas.” Las conclusiones y recomendaciones son una larga lista de realidades que, insistimos, se conocen incluso mucho más pormenorizadamente por cualquiera que conduzca algún mínimo estamento de cualquier dependencia estatal vinculada y más aún, por todos. Volver sobre la necesidad de exponer crudamente cual es la verdadera marca de la violencia en el fútbol argentino, es la única forma de sentar consciente y productivamente cualquier análisis colateral en las actividades vinculadas. Hasta que eso no se ponga en el centro de la voluntad política de quienes gobiernan, todo lo demás, no es otra cosa que una interminable calesita sin sortija. Otto Adang, hombre que seguramente no ha ignorado ésta cuestión, le ha dicho a CNN que la realidad de la violencia futbolística en nuestro país es “un problema propio que exige una solución particular.” El experto no dejó de advertir, aunque haya sido convocado –justamente- para otra cosa, que los entramados que fagocitan el futbol argentino no son un problemita de “organismos de seguridad respetuosos de los derechos humanos”, sino algo más grave y profundo. Ya lo dijo Ortega y Gasset: “Argentinos, a las cosas”
>> Conclusiones y Recomendaciones Conjuntas <<
¿De qué se trató el proyecto en el que se observa el accionar policial en las canchas? Es un proyecto que se llama Intervenciones de Instituciones de Seguridad Respetuosas de los Derechos Humanos en el Contexto de Espectáculos Futbolísticos. Quiere decir que es un proyecto que busca buenas prácticas policiales en los espectáculos futbolísticos. Lo que importa es la metodología ampliada que consiste en observar de manera neutral: qué está ocurriendo en la cancha, cómo es la actuación de la policía, cuáles son los problemas que la policía tiene para enfrentarse y qué situaciones se presentan con la idea de priorizar el espectáculo deportivo al que todos tengan acceso. ¿Quiénes participaron del proyecto? Esto es lo más importante porque hace a la metodología del proyecto. La idea del proyecto está enmarcado en un programa “Buenas practicas policiales en materia de seguridad y derechos humanos”. Hay un programa nacional que estamos desarrollando algunos organismos de derechos humanos, APDH, Abuelas y Serpaj con la policía, la Secretaria de Derechos Humanos y la Secretaria de Seguridad. Esto consiste en generar espacios mixtos de trabajo y de observación en el cual participan las organizaciones de derechos humanos, la policía, la sociedad civil y representantes políticos del Estado. El administrador de esto es la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Los gestores del proyecto son APDH y la academia de policías de Holanda y participan la Policía Federal, la Policía de Córdoba, de Santa Fe y las Secretarias de Derechos Humanos y de Seguridad de estas tres jurisdicciones y diversas instituciones como Salvemos al fútbol en el ámbito de la Capital Federal. ¿Cuál es el objetivo fundamental del proyecto? El objetivo lo dice el titulo: Intervenciones de Instituciones de Seguridad Respetuosas de los Derechos Humanos en el Contexto de Espectáculos Futbolísticos. El objetivo es observar el comportamiento de la policía, observar la planificación previa de la policía y la planificación previa que se realiza en el club, cómo se desarrolla, cuáles son los partidos que pueden generar mayor nivel de conflictividad y a partir de eso se escogen sitios de observación. A esos sitios van grupos mixtos de cuatro hasta siete personas. Son cuatro grupos que se distribuyen en lugares estratégicos y van a aquellos puntos que se había decidido observar. ¿Qué medidas se van a tomar sobre las irregularidades que se observaron? En realidad, el objetivo no es ver irregularidades sino buscar buenas prácticas. Naturalmente se vieron muchas cosas en la dinámica del proyecto y lo que se traduce es la idea de incentivar buenas prácticas y hacer recomendaciones. Los observadores son neutrales, cada uno lleva un papel y lo vuelca en su grupo de trabajo, en su equipo. Luego de realizar el trabajo individual, todos los grupos se reúnen y hacen un análisis de un relato de la observación general de un partido que consiste en hablar luego del partido con la policía para contarle cómo le fue y ver si hubo incidentes. Todas estas observaciones son recogidas a través de un año y medio y son colectadas en un informe que en realidad existió un pre informe, uno de cada jurisdicción. Hace menos de un mes nos reunimos en Rosario las tres jurisdicciones Capital, Rosario y Córdoba y estuvimos durante una jornada entera tratando de compatibilizar las observaciones para unificar criterios. De esto salio un borrador unificado con diferentes recomendaciones: que la policía no debe hacer exhibición ostentosa de armamentos o de elementos de represión, que no entre al recinto del espectáculo, que debe hacer un mecanismo para agilizar el ingreso del público y además se propuso la venta de ticket electrónico para no vender localidades el día del encuentro. ¿Se va a poder acceder a ese informe? Las recomendaciones están siendo editadas en una redacción. ¿Qué tipo de difusión va a tener? Podría dar un ejemplo anterior: hace tres años terminamos de realizar un trabajo similar vinculado a las intervenciones policiales en grandes manifestaciones públicas en el uso del espacio público. Sobre esto redactamos un libro que lo acaba de presentar el Ministro de Seguridad. Sobre este proyecto de los espectáculos futbolísticos se hizo una presentación formal en la Secretaria de Seguridad. Esta presentación fue abierta podía ir cualquiera. Cuando tengamos una presentación vamos a comunicarnos por mail y además vamos a invitar a organizaciones como Salvemos al Fútbol. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sábado 17 de abril de 2010 Paladino anuncia más tecnología Cambiar para que nada cambie Por Andrea Frade Las defensas que el doctor Pablo Paladino, responsable de SUBSEF, suele hacer respecto del proceder de los organismos de seguridad futbolísticos y en particular, de sus resultados; suelen resultan muy difíciles de refutar, porque no hay palabra que convierta al círculo en triángulo. Así de simple. En la República Argentina, no aparece voluntad política de resolver el entramado violento en el fútbol. Prueba de ello es que las causas se buscan –en un verdadero acto de masturbación intelectual- en las canchas, los operativos policiales, las calles adyacentes, las gradas y las boleterías. Las causas de la violencia deberían buscarse en los macabros organigramas de las estructuras del Estado, en muchas de cuyas dependencias se encontrarían nombrados violentos que sirven a entramados que hacen del fútbol, solo un sustrato parasitario, pero nada más. Argentina contrató al holandés Otto Adang, Director del Departamento de Orden Público para la Academia de Policía Holandesa, para estudiar el problema de la violencia y dar eventuales conclusiones propositivas para luchar contra ella. Pero resulta que el experto, terminó admitiendo que “Tenemos que tomar en cuenta todos los vínculos –los vínculos entre personajes políticos, los equipos y fanáticos. Existen otros intereses como el dinero que está en juego y vínculos entre diferentes partidos, lo que hace que el problema en Argentina sea mucho mas complejo. Argentina necesita una solución hecha para el país pues éste es un problema único.” Claro, muy claro. Lo que Adang terminó por concluir, es lo que desde luego no desconocía ninguno de los que dispusieron traerlo. Paladino habla de la incorporación de nuevas tecnologías y de una importante cantidad de buenos modales legales que hacen que si los jueces no condenan a determinados personajes, ellos no pueden impedirles salir del país. Cierto, muy cierto. Pero lo que Paladino omite prolijamente, es preguntarse las razones por las que éstos sujetos suelen no ser condenados jamás. No hace falta tecnología sofisticada para saber cual es el meollo. Tiene un nombre conocido. Se llama Impunidad. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 16 de abril de 2010 Una lista a la que se le volaron algunas hojas Versiones periodísticas publicadas en las últimas horas indican que, por iniciativa de las máximas autoridades de los organismos de seguridad deportivos nacionales, Sudáfrica recibirá un listado en el que se consignarán las identidades de quienes están, en nuestro país, sujetos a la aplicación del “Derecho de admisión.” La noticia sería buena si pudiera el hecho cotejarse con su aplicación a nivel local, pero suma verdaderas aristas de grotesco cuando se clara que, por ejemplo, Mauro Martín y “Bebote” Álvarez no figuran en ella. Verdaderas “vacas sagradas” de la violencia futbolística en el país, no son parte de la lista que viajará a Sudáfrica. Grotesco. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 9 de abril de 2010 "Los organismos de seguridad corrieron las muertes de lugar" El sábado 3 de abril en LR! Radio hablaron con Mónica Nizzardo. La violencia entre barras a propósito del Mundial y el accionar de los organismos de seguridad fueron algunos de los temas tratados. Publicado el 5 de Abril de 2010 por La Redó!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 2 de abril de 2010 La Justicia recibió la preocupación de SAF por la protección política Rubén Pérez Más allá de la nota dirigida al ministro Stornelli, pidiendo las razones de la continuidad de Rubén Pérez al frente del Co.Pro.Se.De, una presentación de similar contenido fue acercada al fiscal Jorge Paolini, funcionario en suyas manos está la causa por la que el citado comisario acaba de ser indagado. Dice Nizzardo, firmante de la presentación: “Nos contenta es que la justicia, está actuando concretamente en busca de los autores materiales e intelectuales de los hechos, pero no nos causa la misma sensación respecto a los integrantes del Poder Ejecutivo encabezados.” “Consideramos grave que el Ministro Stornelli haya dado su apoyo al Comisario Mayor Pérez (…)Mucho más grave resulta, a nuestro humilde entender, el accionar del Ministro Stornelli con respecto a Pérez. La Ley 13.201 para el personal policial, resulta clara. Cualquier efectivo policial debe ser pasado a "disponibilidad" si ha sido indagado, y por supuesto retirado del cargo que ocupa, así se ha hecho con numerosa cantidad de policías, dejando a la luz que no se necesita esperar la sentencia judicial para cumplir con este cometido. Creemos que el Ministro no puede ignorar lo que le demanda obligatoriamente la citada Ley. Además como Ministro parece no comprender que por resultar ser el Presidente del COPROSEDE se ha comprometido ante la justicia, por este inadecuado accionar de su Secretario Ejecutivo, Rubén Pérez.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 2 de abril de 2010 Canal Metro: Un debate que exhibió la ausencia de acción de los organismos de seguridad deportiva El pasado 29 de marzo, Mónica Nizzardo, presidente de SAF, participó de un debate en el programa “2 en el Área” emitido por canal Metro y conducido por Sergio Danishewski y Gustavo Ronzano, junto a ella, estuvo el director de la SubSEF, Fabián González. Un verdadero “show” de ausencia de respuestas. La conducción de los organismos está evidentemente en manos de autómatas de la dialéctica sin un solo argumento de peso a considerar. Pura complicidad. Parte N°1
Parte N°2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 19 de marzo de 2010 Confesiones privadas y errores públicos SUBSEF reconoce que la lista de los “infractores” puede conocerse y será enviada a Sudáfrica Si bien la información se divide en oficial o extraoficial, hay una categoría más profunda y es la que la divide en verdadera o falsa. No siempre lo oficial es verdadero ni lo extraoficial falso y viceversa. En haras a la verdad que desde SAF se promueve, es necesario informar que la Subsef se ha comunicado con la entidad, por vía del abogado Fabián González, para proporcionar una información que no hace más que revelar que ciertas explicaciones que se han recibido en forma oficial, no reflejaron la verdad. Se impone un relato minucioso, y es el que nos proponemos compartir. Hace algunos días, el referido doctor González, funcionario de SUBSEF, se comunicó a la sede de SAF para dialogar con su presidente, Mónica Nizzardo. Las razones de la amable comunicación, fueron algunas expresiones vertidas por la dirigente, en la que se daba cuenta de la peligrosidad de los integrantes de la HUA que viajarían a Sudáfrica, vinculado ello a que quienes no podrían entrar a un estadio no deberían poder salir del país. González no dudó en asegurar a Nizzardo, que la lista de los “infractores” existe, y será remitida a Sudáfrica, para que allí se haga lo que evidentemente, aquí no se hace. La explicación del funcionario –más allá de la buena fe que haya podido desplegar en su gesto- no hizo más que apagar un viejo fuego con nafta: la dichosa lista, que parece que solo se aplicaría fronteras afuera, le fue negada a Salvemos al Fútbol por Aníbal Fernández, cuando revistaba en su antigua condición de ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos. El argumento del funcionario fue, promediando 2009, que la publicación de la lista “podría vulnerar” el principio de confidencialidad de ciertas informaciones que involucran particulares, como si el derecho privado pudiera superponerse al interés público. (Ver nota abril/09) González no hizo más que confirmar que el argumento por entonces esgrimido por Fernández fue falaz. Si la información puede dársele a los organizadores en Sudáfrica, puede sin dudas darse a conocer puertas adentro, donde reside el verdadero interés por conocer las identidades de quienes azotan con sus violencias al deporte nacional por excelencia. Si por el contrario Fernández dijo la verdad, quien hoy no la dice es González. Desde Salvemos al Fútbol se sigue apostando por la transparencia en la información pública, y por una regla simple: que cada quien asuma sus responsabilidades y haga lo que le compete en el ámbito en el que le toque actuar. Si la lista existe y Sudáfrica puede verla; Argentina, que los padece, mucho más. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 2 de abril de 2010 Pérez no explica sus conductas, pero “refunda” al Co.Pro.Se.De El martes 30, el comisario mayor Rubén Pérez, titular del organismo de seguridad deportiva de la provincia, acudió a la citación impuesta por la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense. La citación, resultó producto de los proyectos presentados por un grupo de legisladores del bloque ARI-CC, que vienen sosteniendo incluso, que el organismo debería ser disuelto y reemplazado por un órgano multisectorial de funciones consultivas y de contralor. El mayor de los contrapuntos se situó entre Pérez y el legislador Daniel Expósito, impulsor de la citación –no muy bienvenida por el titular de la Comisión, senador Jorge D’Onofrio- y devino en la extraña teoría de Pérez sobre las funciones a las que el Co.Pro.Se.De está afectada. Para el funcionario, el organismo que conduce es una entidad “de consulta” y no de toma de decisiones operativas concretas. Algo que desde luego, le fue largamente refutado por los legisladores. Invertir las responsabilidades que concretamente recaen sobre el organismo, parece ser el camino elegido por Pérez para dibujar algo así como la idea de que, si no está obligado a hacer, mal puede ser el responsable de lo que “sale mal.” Bochornoso podría ser el calificativo. Por éstas horas, los senadores evalúan el contenido de la larga reunión, y los pasos que seguirán tras escuchar las desopilantes teorías perezianas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 19 de marzo de 2010 Otra del CoProSeDe Una causa judicial federal no avanza porque el organismo que conduce Rubén Pérez no entrega datos El CoProSeDe no se priva de nada en su afán por desobedecer sus propios objetivos. La causa judicial iniciada por SAF contra SubSEF y AFA por la no aplicación del derecho de admisión y presunta entrega de entradas de protocolo a peligrosos barras en ocasión de disputarse el encuentro Argentina-Venezuela en marzo de 2009, está detenida por la falta de colaboración del organismo de la administración Scioli. La denuncia fue impulsada contra los organismos nacionales, por la no aplicación del Derecho de Admisión que rige para los violentos que habrían accedido a las tribunas de ese día con entradas de protocolo entregadas desde la misma AFA para ese encuentro. La causa se radicó en el Juzgado Federal N° 2 hace casi un año. “Ayer volvimos a reiterar el pedido al organismo de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires (CoProSeDe) pidiendo información,” indicaron fuentes judiciales a SAF en las últimas horas. Traducido, eso significa que la parálisis en el procedimiento obedece hoy a que el CoProSeDe no entrega los datos que la Justicia solicita. En la causa ya se encuentran los videos del partido, material que aportó la SUBSEF pero –según explican fuentes judiciales- no puede hacerse nada hasta no tener el informe del CoProSeDe. Los datos que el organismo bonaerense debe aportar, corresponden a algunos personajes temibles. Uno de ellos, nada menos que Omar “El Hache” Alonso, hoy detenido en el marco de una causa que investiga la reciente muerte del sargento Sergio Rodríguez. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Miércoles 17 de marzo de 2010Procesaron al titular del CoProSeDe, Rubén PérezTras declarar seis horas, el comisario quedó procesado por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Martes 16 de marzo de 2010 Citarán a declarar al titular del CoProSeDe El fiscal ya dispuso procesar a Pérez, responsable del organismo de seguridad deportiva de la provincia, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y lo citó a indagatoria para mañana miércoles 17 de marzo... >>Leer nota completa <<
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 12 de marzo de 2010 La lista de los muertos aumenta En las puertas del infierno total Dos muertos, varios heridos, detenidos que saldrán sin arrugarse la remera y funcionarios total y completamente incapaces para el rol que le toca cumplir, son los elementos del paisaje que nos toca transitar por estas horas. La coyuntura se exhibe al borde del colapso total. La estadística de los muertos que lleva ya el recién nacido 2010, supera en proporción, cualquiera de las registradas hasta ahora. Ministros ausentes de la escena y un estallido de violencia “intra barras,” que nos define a los ciudadanos como espectadores en las puertas del mismísimo infierno. Los barras fueron las vedettes de las crónicas policiales en Mendoza, Rosario, La Plata y Florencio Varela. Dos muertos, ambos vinculados a las internas violentas de los clubes Rosario Central y Defensa y Justicia. Heridos en Mendoza y la Plata, ciudad ésta última en la que la interna de Estudiantes de la Plata tiene la ciudad sitiada. Allí, una verdadera batalla campal ciudadana, se desarrolló sin que nadie pudiera prever que los hechos que hace dos semanas acabaron con la vida del sargento Sergio Rodriguez, en plena estación de trenes, amenazaba continuar en cualquier esquina. Demasiada muerte. Demasiado impune. Demasiado inútil en el sillón de las decisiones. Un combo indigerible. Florencio Varela: una vida perdida Gonzalo Galarza tenía 20 años. Murió baleado éste jueves 11, producto de una disputa interna en la barra de Defensa y Justicia, el club insignia de esa localidad del Conurbano. Mientras las versiones indican que las diferencias habrían surgido producto de reclamos por pasajes al Mundial de Sudáfrica, el titular de la entidad, José Lemmes, se apuró a negar conocer cualquier móvil del hecho. Florencio Varela no es cualquier distrito. Es la cuna de encumbrados dirigentes kirchneristas, y un bastión político sólido para las huestes que avalaron la creación de la ONG Hinchadas Unidas Argentinas. La versión de una disputa por el viaje, atizó las sospechas de una violencia preanunciada. Todas son hipótesis. Pero claro, tan verosímiles que espantan. Por toda solución, el CoProSeDe apeló a lo que mejor le sale: ordenar que la próxima disputa del club se haga a puertas cerradas. Valdría que disponga jugar a localidad cerrada, a Provincia cerrada, a Nación cerrada. La violencia está en estado viral. Parece que nada la detiene. Rosario: ciudad roja de sangre La interna de la capital santafesina ya es un clásico de la crónica negra. Juan Alberto Bustos, de 34 años, hijo de “Chapero,” un histórico dirigente barra enfrentado a las filas de “Pillin” Braccamonte, recibió, en las puertas de su propia casa, cinco balazos. Asi de simple se resuelven las cosas cuando la impunidad se enseñorea. La Plata: capital de la provincia, asiento de incapaces totales La interna de Estudiantes de La Plata se cobró la vida del sargento Rodriguez hace dos semanas, en plena estación de trenes. Ese día, los disparos no se inhibieron ante la masiva presencia de chicos que salidos de la Universidad regresaban a sus casas, de trabajadores que volvían de una jornada productiva, o de jubilados que fueron al zoológico. Lo mismo da. Vidas en peligro constante, penetrados por una disputa violenta que tiene la ciudad de rehén; y a la que las huestes del ministro Stornelli lejos de combatir, merodean alimentando con su desmedida incapacidad. Los detenidos por los disturbios de éste viernes, saldrán seguramente pronto, ya lo ha dicho el jefe policial Salvador Baratta. “Contra la irracionalidad de los animales no se puede. Pelean por pelear” dijo a TN el alto oficial. Naif mirada la de éste también responsable, que no parece advertir que los “animales” tienen nombre, apellido, prontuario y una cara a la que ellos conocen a la perfección. Que la “irracionalidad” parece que en realidad, en el idioma de los que se niegan a considerarse idiotas, se llama “negocio,” y tantas otras cosas, que alguna vez, es esperable se relaten en las fojas de algún expediente que le pida explicaciones a Carlos Stornelli. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 12 de marzo de 2010 Una pequeña buena acción La Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Deportivos radicó en las últimas horas, por ante Unidad Especial Fiscal Móvil para la Investigación de Hechos de Violencia en Espectáculos Deportivos (Res. P.G.N. 81/03) con sede en la calle Lavalle Nº 1171, primer piso, a cargo del Fiscal Daniel Pablovsky, una denuncia con motivo de las amenazas que una facción de la hinchada de Nueva Chicago, denominados "Los Perales", le hicieran este último miércoles 10 de marzo, al plantel de primera división, reclamando que se los reconociera como los "Capos oficiales de la Tribuna”, solicitando además vestimenta y dinero en efectivo. La realidad es que la tarea de denunciar es básica y honra la función. Sin embargo, cabe preguntarse si en las manos y archivos de la dependencia en cuestión, no existen elementos contundentes sobre la identidad de los violentos, que permitan, más que salir a denunciar hechos cuando ya se han producido, operar los mecanismos de la “prevención”, que parece un sustantivo al que las autoridades han dado cristiana sepultura.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 5 de marzo de 2010 Muerte en la estación: SAF toma intervención En la mañana de éste viernes, Salvemos al Futbol, formalizó una presentación ante la fiscalía que entiende en la investigación derivada de los sucesos que dieron origen a la muerte del sargento Sergio Rodriguez, víctima de la interna del Club Estudiantes de La Plata. En ella, la presidente de SAF, Mónica Nizzardo, con el patrocinio letrado del Dr. Bergés, indica: “Atento a la investigación penal preparatoria que el Sr. Fiscal lleva adelante con motivo del crimen del sargento de la Policía Federal, Sergio Horacio Rodríguez, ocurrido en medio del salvaje enfrentamiento entre dos facciones de la barrabrava de Estudiantes, el pasado miércoles 3 de marzo, vengo a informar sobre una situación concomitante con el suceso investigado, que debe ser tenida especialmente en cuenta, y tomarse las medidas del caso”. “Es inadmisible que el Coprosede, cuyo titular fue indagado por el Sr. Fiscal Paolini, por proteger a barras bravas de Estudiantes, esté colaborando con la investigación, desde que fueron barras de ese mismo club los que mataron al policía, independientemente de que sea de grupos distintos o los mismos”. “En nuestra opinión, que debe tenerse en cuenta toda vez que hacemos las averiguaciones pertinentes previas a toda presentación, intentando informar seria y prudentemente, debe investigarse al personal del Coprosede, y especialmente al titular Pérez, porque teniendo en cuenta su comportamiento -pesquisado por el Fiscal Paolini-, de encubridor, bien pudo haber operado en este caso en favor de determinado grupo de la barra brava, y tener algún tipo de responsabilidad en lo sucedido” Arte y parte El indudable que la responsabilidad del Co PRoSeDE surge alineada con los hechos. Una nueva víctima, producto de la lucha de barras para quienes el valor de la vida no existe, podría haberse evitado, si las instancias responsables de la seguridad ciudadana, hubieran actuado a tiempo. No hablamos de “delincuentes ocasionales”, ni de situaciones cuyos actores se desconocen. Hablamos del denunciado CoProSeDe, de su denunciado titular, y de la multidenunciada denuncia sobre la impunidad que rodea su actuación ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 5 de marzo de 2010 Pérez, el cínico Los Cínicos vivieron varios cientos de años antes de Cristo. Fueron una escuela filosófica cuyo leit motiv ha quedado en la historia con lo que podría llamarse “mala prensa.” “Alardear de lo que se carece”, suele ser la táctica que, cientos de años después, define la actitud de un cínico. Si Antístenes, uno de los maestros fundadores de la corriente, viviera, moriría de pudor ante Rubén Pérez. El funcionario parece no tener cara, y no ahorrar palabras que lo demuestren. Rubén Pérez desparrama sus culpas sobre los demás, con una frescura digna de análisis. Una nota publicada por el matutino platense “El Dia”, lo refleja en una crudeza sin límites. >> Leer nota << ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 19 de febrero de 2010 Cuando se quiere se puede Centenario del club Vélez Sarsfield: una lección que la SUBSEF debería tener en cuenta para siempre Desde SAF se sabe que uno de los más grandes muros contra el que suelen chocar las soluciones posibles en lo que a la violencia futbolística respecta, son los organismos oficiales involucrados en la prevención y seguridad de los espectáculos deportivos. Sin embargo, apenas empezado el año, la SUBSEF demostró que cuando quiere, puede. La fiesta de Vélez fue una prueba de fuego. La insistencia en las denuncias de los socios y de SAF, logró movilizar la conciencia funcionaria. Se pudo. Fue un buen antecedente que nos motiva a ir por más. Durante el mes de diciembre, un mural del club Atlético All Boys, ubicado en Floresta apareció destrozado. Fue el puntapié inicial de una seguidilla de amedrentamientos y amenazas que generaron alarma entre los simpatizantes de ese club, los que rápidamente hicieron llegar a SAF las denuncias del caso, muchas veces en forma anónima, porque el temor de los hinchas existe fundadamente. La proximidad de la fiesta de Vélez, la antinomia entre clubes, y la sospecha de la autoría de éstos últimos en la agresión, lo decía todo. Ante cada hecho de intimidación, se hizo patente la vulnerabilidad de quienes necesitan denunciar un hecho concreto y urgente ante los organismos públicos involucrados: efectivamente, la SUBSEF no cuenta con una línea de denuncias permanentes. Un hecho que indica ese raro concepto de resolver problemas en días hábiles durante el horario de oficina, como si los violentos también se rigieran por ese calendario. Lo cierto es que desde Salvemos al Fútbol se hizo partícipe a la Subsecretaría, vía mail, de los peligrosos antecedentes que se gestaban de cara a la caravana que los socios esperaban hacer desde Floresta hasta Liniers el 1 de enero. Hubo reacción El abogado Fabián González, responsable legal de la SUBSEF, informó hace algunas horas a SAF, las alternativas de las medidas tomadas durante esa jornada, hechos todos derivados de la insistencia con la que desde SAF se abordó el tema. Si bien no pudo lograrse una jornada definitivamente en paz, es cierto que los hechos fueron infinitamente menores a los que se preanunciaban. Fue el propio González quien informó a la ONG sobre los trabajaos de prevención realizados ese día: “A pesar de ello hubo algunos desmanes y como consecuencia de esos incidentes que ocurrieron se han realizados las denuncias pertinentes.” Lo cierto es que esas denuncias avanzan. El organismo efectuó una presentación el 29 de diciembre ante la Unidad Especial Fiscal Móvil para la Investigación de Hechos de Violencia en Espectáculos Deportivos, a cargo del Dr. Daniel Eduardo Pablovsky. Bajo el ro. I-17391 quedó caratulada N.N. s/ delito de acción pública, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 1 a cargo de la Dra. Alicia Noemi Martín. “Nos informaron que en la oportunidad se detuvo a un simpatizante del Club Atlético All Boys quien agredió a un Oficial Jefe de la Policía Federal Argentina, como así también efectúo roturas en el móvil policial en que lo trasladaron,” informó González. “En el momento de dispersarse las parcialidades fueron dañados también móviles policiales y hubo personal policial lesionado, no registrándose otro tipo de hecho de violencia en el transcurso del evento” explico a SAF el funcionario. Las actuaciones judiciales se caratularon ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD - LESIONES con intervención del Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 1 secretaría 52. Desde Salvemos al Futbol estamos convencidos que cuando se quiere se puede. Así como cuando hay irregularidades desde SAF denunciamos también reconocemos méritos cuando los funcionarios cumplen con la función que se les ha sido asignada. Insistimos claro, en que resulta imprescindible que el organismo cuente con una línea directa de denuncias, y que ésta se encuentre habilitada en forma permanente. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Senador Daniel Expósito: “Hay tres pasos ineludibles: echar a Pérez, interpelar a Stornelli y reformular el CoProSeDe para siempre” En las horas posteriores a la declaración indagatoria de Rubén Pérez, el legislador provincial Daniel Expósito (ARI-CC), solicitó la interpelación del ministro de la cartera de Seguridad, Rubén Pérez. Además, dijo “hay que echar a Pérez y reformular el CoProSeDe para siempre.” Expósito habló de “la valentía y compromiso social”, de SAF. En el detalle de los hechos que la Justicia ya reveló tras la denuncia originariamente impulsada por la ONG “Salvemos al Fútbol,” y que investiga los hechos que el 24 de junio de 2009 terminaron con un herido de bala durante un “ajuste de cuentas” con zona liberada incluida en el desarrollo del encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo, el senador detalló: “Ruben Pérez declaró públicamente en reiteradas oportunidades que el arma usada era “casera" y que los barras pudieron trasladarse de un lado al otro porque regía la disposición de permitir el "libre tránsito de todos los hinchas" para ese partido. Sostuvo el legislador: “Fue la propia fiscal de la causa inicial, doctora Leila Aguilar, la que declaró que el CoProSeDe, envió a la Justicia material de video editado de manera tal de que fuera "inservible".” Este hecho fue particularmente subrayado: “Buscaron entorpecer”, dijo. El senador indicó luego que “Fue necesario allanar el CoProSeDe, lo que constituye ya un hecho grave porque se trata de una dependencia pública, para saber que Pérez y sus empleados, llegaron al extremo de fraguar la existencia de un acta, en la que basaron la defensa del teniente Osvaldo Domínguez, ya por entonces detenido; y donde supuestamente constaba un compromiso de permitir ese día que dentro del estadio hubiera “libre circulación”. Un peritaje demostró que el acta se hizo en la computadora del organismo, veinte días después de los hechos.” Lo que la Justicia ha hallado es para el legislador “Inusualmente grave”. “Hablamos –dijo- de funcionarios de la primera línea del ministerio de Seguridad, acusados de cometer delitos graves. De un organismo que debió ser allanado por no colaborar con la Justicia y de una trama de mentiras puestas al servicio de la impunidad.” En éste marco, aseguró “Stornelli debe venir a la Cámara a darnos las explicaciones del caso y es evidente que Daniel Scioli debe echar de inmediato a Pérez, como mínimo, dado que también debería hacerlo con Stornelli, si no muestra voluntad de irse azotado por su propia vergüenza”, resumió. Co.Pro.Se.De en la mira Para finalizar, Expósito indicó que “En éste estado de cosas, como legisladores, nos corresponde reformular el actual funcionamiento del organismo, sino directamente reemplazarlo por otra estructura creada de cero, con los mecanismos de control cruzado que debe tener, y que garantice que sirva para lo que debe servir: dar seguridad y no apañar delincuentes.” En la conferencia de prensa brindada en la jornada del jueves, Expósito recalcó “el invalorable aporte que ha hecho con su denuncia la ONG “Salvemos al Fútbol”, que además de aportar una cuota de valentía y compromiso social importante, nos ha permitido profundizar detalles sobre una problemática que es necesario atacar de fondo.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 12 de febrero de 2010 La denuncia de SAF desnudó la vulnerabilidad de la seguridad ciudadana La presentación judicial que Salvemos al Fútbol radicó apenas pasados los hechos que el 24 de junio DE 2009 dejaron un herido de bala en pleno Estadio Único de La Plata, en el marco del encuentro Estudiantes-Nacional, avanzó desnudando una trama de impunidades que golpea directo al corazón de lo que debería ser la usina de las políticas que den seguridad a los ciudadanos: el ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. El jueves 11, tras una postergación pedida por la propia defensa del comisario Rubén Pérez -titular del CoProSeDe-, el máximo responsable de la seguridad en los estadios de la provincia de Buenos Aires, y uno de sus funcionarios directos, fueron indagados en el marco de la causa que instruye el fiscal Jorge Paolini. La medida fue tomada en base a una incansable lista de hechos que, si de algo no dejan dudas aun ya en ésta, si se quiere, prematura instancia; es de la connivencia fina y aceitada que existió –al menos ese día y porque no pensar que a diario- entre los barras y quienes deben proteger a los asistentes al espectáculos de sus “peligrosas” costumbres. Los datos de la causa Paolini merituó muchos datos y testimonios para concluir en la decisión de citar a Pérez a indagatoria –junto a su funcionario Pereyra- pero sin dudas, el poder dar por demostrado que una computadora del Co.Pro.Se.De fue la base desde la que se confeccionó un documento falso, fue la frutilla del postre. Dice en efecto el fiscal en sus consideraciones que “Entre los días 14 de julio y 13 de agosto de 2009, una persona de sexo masculino, Comisario Mayor de Policía con funciones de Secretario Ejecutivo del Comité Provincial de Seguridad Deportiva de la Provincia de Buenos Aires -en adelante Co.Pro.Se.De-, junto con otro sujeto de igual sexo, delegado de Seguridad del Club Estudiantes de La Plata, suscribieron un acta "de reunión de articulación" ideológicamente falsa, en la que se dejó constancia de una reunión mantenida entre ambos sujetos con motivo del partido de fútbol que disputaran el 25 de junio de 2009 los clubes Estudiantes de La Plata y Nacional de Montevideo. Dicho acta fue creada en una de las computadoras existentes en la Secretaría del CoProSeDe veinte días después de la fecha consignada en la misma -24 de junio de 2009-, toda vez que el informe practicado por la instructora informática de la Procuración General determinó que el archivo informático en el que se creó el documento data del 14 de julio de 2009.” En efecto, parte de lo que se argumentó para defender “la ropa” de la persona a quien se ve claramente “liberando zonas” –teniente Osvaldo Domínguez, procesado aunque en su casa- fue la existencia de ese instrumento, que en todo caso, explicaba la actitud de Domínguez nada más que como la de un funcionario que facilita lo que estaba previamente dispuesto. Por si semejante hecho no fuera suficiente para definir las andanzas de un verdadero encubridor, hay que decir que Pérez, descargó las responsabilidades sobre lo sucedido ese día en el Estadio Único, en el jefe policial a cargo del operativo de ese día, un comisario que terminó relevado del cargo. Doble abuso de su función: encubrió a los responsables, y acusó falsamente a quien, en definitiva, es subordinado de su también jefe directo: el ministro Carlos Stornelli. Lapidario Dice el fiscal: “Que los hechos descriptos en el acápite anterior constituyen, prima facie, el delito de encubrimiento agravado, en los términos de los artículos 277 inciso 1, letra a, inciso 3, letras a y d del Código Penal.” Y, más adelante: “Que coautores penalmente responsables de los hechos antes descriptos resultan ser: RUBÉN OSCAR PEREZ (….) y JUAN DOMINGO (…) con funciones de delegado de seguridad del Club Estudiantes de La Plata.” La indagatoria consumada el pasado jueves, dejó trascender algunos datos llamativos: el más relevante sin dudas, el que pide la citación de Julio Grondona, hecho que el fiscal deberá decidir ahora si es procedente. Más allá de la decisión, el dato se le parece bastante a un mensaje de “prendida de ventilador”… >> Leer indagatoria completa << ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Miércoles 10 de febrero de 2010 Causa “Coprosede” Rubén Pérez citado a indagatoria En la investigación judicial hay elementos que prueban que el responsable del organismo presentó documentación falsa. El Fiscal le imputa el delito de encubrimiento agravado. La causa que inició SAF solicitando se investiguen las responsabilidades sobre los hechos de violencia sucedidos en oportunidad del encuentro que Estudiantes y Nacional de Montevideo disputaron el 24 de junio, por el que hay varios barra bravas detenidos y junto a ellos, el funcionario del CoProSeDe Osvaldo Domínguez con prisión preventiva domiciliaria, sigue en avance.
Al existir elementos suficientes e indicios vehementes de la perpetración del delito de encubrimiento agravado en los términos del artículo 277, inciso 1°, letra a), e inciso 3°, letras a) y d), el fiscal Jorge Paolini resolvió citar a declaración indagatoria (artículo 308 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires) al Comisario Mayor de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Rubén Oscar Pérez, quién ocupa el cargo de Secretario Ejecutivo -con remuneración y rango de Subsecretario del Ministerio de Seguridad- del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe). Junto a Pérez fue citado el Comisario Inspector Retirado Juan Domingo Pereyra, quién al momento de los hechos investigados, se desempeñaba como Delegado de Seguridad del Club Estudiantes de La Plata. El delito en cuestión posee una expectativa de pena de uno a seis años de prisión. Ambos imputados fueron citados a declarar en la UFIC 8 el día 11 de febrero de 2010 a partir de las 9hs. (Pérez) y 11.30 (Pereyra) Imagen del acta fraudulenta -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 18 de Diciembre de 2009 Causa “CoProSeDe”: el funcionario Domínguez goza de arresto domiciliario y además, trabaja La resolución que el 5 de noviembre firmó la Jueza de Garantías Marcela Garmendia, otorgando el beneficio del arresto domiciliario al teniente Osvaldo Domínguez, funcionario del CoProSeDe acusado de “liberar” zonas para que el pasado 24 de junio un sector de la barra brava de Estudiantes llegara hasta donde se hallaba un grupo antagónico y baleara a un opositor, ha sumado un dato adicional: Domínguez ha vuelto a prestar tareas en la propia fuerza, en un hecho que no tiene precedentes. Domínguez fue filmado durante esa jornada, y las imágenes lo exhiben franqueando la llegada del grupo comandado por Fabián Gianotta, hasta el sector en el que se hallaba un grupo antagónico, durante la disputa del encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo. De esa “excursión”, hubo un saldo lamentable. Sergio Chans, resultó herido de bala en plena tribuna. Domínguez y los barras comandados por Gianotta, recibieron prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga los hechos. Sin embargo, hoy Domínguez, se encuentra en su casa, y, según se informó extraoficialmente, cumple horario de 8 a 14 en Servicios Sociales de la Policía bonaerense. Garmendia y la familia Domínguez Los fundamentos de la Jueza para otorgar el beneficio al teniente, se fundamentan en la situación familiar del preso, que vive con una madre anciana que necesita contención afectiva y un hijo que es a su vez padre, y necesita apoyo económico. La familia Domínguez puede estar entonces –teóricamente- hoy tranquila, pero el costo parece demasiado caro para la tranquilidad de la sociedad toda, que tiene a un procesado por cometer un delito vinculado a la violación de una función pública, suelto. ¿Otro funcionario preso? Los considerandos de la magistrada dejan otro punto de preocupante suspenso. En efecto en medio de su fallo indica textualmente que “En el marco de la Investigación Penal Preparatoria (…) ya concedí una medida alternativa a la prisión preventiva de otro de los imputados, cuya situación era similar, solo que es empleado del ministerio de Educación de ésta Provincia” Conclusión: no es Stornelli el único que debería dar explicaciones sobre sus empleados. También debería darlas el ministro Oporto. Carta a Stornelli Desde Salvemos al Fútbol se ha decidido llevar adelante una presentación que tienda a pedir al ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, información acerca de las razones por las que un efectivo que violó la ley que debía custodiar, ha regresado a la fuerza, con el pleno aval de sus superiores, para quienes es evidente que una filmación que muestra en forma inequívoca a un empleado violando la ley, no es suficiente ara sospechar que no debe volver al lugar al que usó para incumplir sus deberes. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 11 de Diciembre de 2009 Justicia benévola Otorgaron prisión “morigerada” al funcionario del Co.Pro.Se.De detenido La juez de Garantías Marcela Garmendia decidió dar el beneficio de la prisión morigerada al teniente Osvaldo Dominguez, funcionario del Co.Pro.Se.De detenido en el marco de la causa que investiga los hechos de violencia desatados en La Plata el 24 de junio, cuando un encuentro entre Estudiantes de La Plata y Nacional de Montevideo, terminó con un herido de bala. De poco parecen haber servido los videos que muestran al imputado “liberando zonas” en beneficio de los sectores más violentos de la barra brava de Estudiantes. Los fundamentos que Garmendia encuentra para dar por tierra la decisión del fiscal Jorge Paolini –que se manifestó contrario a los beneficios- vinculan a la madre jubilada de Domínguez, y su situación de conviviente con uno de sus hijos y su grupo familiar. Hechos sin duda atendibles en normales situaciones, pero de difícil aceptación cuando de la violación de la ley hablamos. Domínguez está acusado de un delito cometido en ejercicio de la función que, justamente, debió velar por impedir lo que facilitó. Sin embargo, goza de los beneficios de la atenuación de las condiciones de su detención, a contrario de la expresión manifestada por el fiscal que instruye la investigación. La causa, que tiene además de Domínguez cerca de una decena de imputados, investiga hechos de una gravedad inusitada y responde a las denuncias hechas desde Salvemos al Fútbol. Una denuncia que busca la condena a los responsables de un hecho cuya violencia toca los resortes más altos del poder –jamás un funcionario público había sido procesado en un marco de estas características- y cuya Justicia se pretende a cada paso, en cada instancia, sin chicanas ni falsas contemplaciones para quien, en ejercicio de un rol que el Estado depositó en sus manos, se pone al servicio de la violación de la ley. Por otra parte, el expediente sigue esperando salir de la Cámara de Apelaciones, momento en el que podría resolverse el pedido de indagatoria que pesa sobre Rubén Pérez, responsable máximo del organismo. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 4 de Diciembre de 2009 Javier Castrilli y el fenómeno de “los que llegan de afuera”
Javier Castrilli no supo, no quiso, o no pudo, ser efectivo a la hora de luchar contra la violencia en el fútbol, y hasta podría caberle si la autocrítica fuera su talento, una de sus implacables tarjetas rojas. La historia de quien preside SAF, Mónica Nizzardo, es un buen ejemplo para fundamentar lo dicho. “Nos consta su inoperancia e indiferencia –señala Nizzardo- Castrili era el encargado de la SUBSEF en el momento que yo estaba en Comisión Directiva de Atlanta y el era el que decía que los directivos no denuncian. Yo lo hice. Denuncié continuamente las irregularidades, tanto por parte de los grupos violentos como por parte de la policía y todavía seguimos esperando que se cumpla algo de todo lo que prometió”, señaló. De cajones y cajoneos…. “En los cajones de la Fiscalía 31 durmió por mucho tiempo hasta ser archivado, el expediente en donde se investigaba una de las tantas emboscadas producidas por hinchadas en Capital Federal,” recuerda Nizzardo. “El ex-funcionario publico Marcelo Halfon, integrante de la Sub Secretaria de Seguridad de Espectáculos Futbolísticos y a quien, por su función, le correspondía colaborar con las investigaciones entregadas en la justicia... renunció para ser empleado de All Boys, uno de los clubes por entonces investigados”, relata. Ese hecho sucedido durante su permanencia al frente del organismo, no fue el único. Otro ex funcionario de su organismo - el coronel Ricardo González-dejó la función en plena etapa de investigación de la tristemente célebre “batalla de los quinchos” –sucedida en River- para incorporarse al club millonario como jefe de seguridad. Por otra parte la Diputada Delia Bisutti lo acusa de violar la Ley de Etica Pública por cobrar honorarios de Trisa. Todo está guardado en la memoria…. Hoy Castrilli parece haber olvidado sus pocos éxitos en la función y realiza entrevistas en las que pondera y analiza cuestiones vinculadas a lo que él mismo debió revertir. La dada a la revista “La Final” de la escuela de periodismo deportivo Deportea, es un buen ejemplo de quienes creen que la fama previa, les perdona todo. Hacer clic sobre la imagen para acceder a la nota
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La causa que inició SAF solicitando se investiguen las responsabilidades sobre los hechos de violencia sucedidos en oportunidad del encuentro que Estudiantes y Nacional de Montevideo disputaron el 24 de junio, por el que hay varios barra bravas detenidos y junto a ellos, el funcionario del CoProSeDe Osvaldo Dominguez; sigue esperando salir de la Cámara de Apelaciones, momento en el que podría resolverse el pedido de indagatoria que pesa sobre Rubén Pérez, responsable máximo del organismo. SAF avanzó solicitando se cite al responsable del organismo, sobre quien, desde el punto de vista de los denunciantes, pesan elementos de responsabilidad concretos. El fiscal Jorge Paolini recibió ésta semana a representantes de Salvemos al Fútbol, a quien puso al tanto del estado de la causa. “Hasta que el expediente no regrese de la Cámara de Apelaciones, el fiscal no puede resolver nuestro pedido,” indicó Mónica Nizzardo. La cantidad de detenidos que lleva ya esa investigación, ha generado múltiples presentaciones de las respectivas defensas, lo que ha generado que la causa permanezca por un lapso de tiempo muy extendido, en la instancia de Alzada. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 27 de Noviembre de 2009 Funcionarios kirchneristas desmienten apoyo a Hinchadas Unidas Argentinas Así, despegar es fácil…… Hace algunas horas, el responsable de SUBSEF, Pablo Paladino, avalado luego por el propio ministro de Justicia y Derechos Humanos Julio Alak, ensayó una suerte de “despegue” de las vinculaciones que han quedado evidenciadas públicamente con la organización Hinchadas Unidas Argentinas, que lidera el puntero Marcelo Mallo. Claro que un análisis un poco más exhaustivo, nos muestra claramente que así, despegar es fácil…… Efectivamente, si de algo ha hecho alarde Mallo, es de contar con el pleno aval de Néstor Kirchner. Aunque cueste no ver al ex presidente integrando el gobierno, la realidad formal indica que no es parte de él. Efectivamente, a pesar del poder real que el esposo de la Primera Mandataria detenta, no ejerce cargo formal alguno. Será diputado a partir del próximo 10 de diciembre, pero ni ésta circunstancia lo integraría al Poder Ejecutivo, del que no formará tampoco parte. El “despegue” ensayado, es demasiado débil. En ésta Argentina institucionalmente compleja de parentescos, solo la palabra de la Presidente, esposa del supuesto avalador de la violencia de los integrantes de HUA, serviría para quedarse tranquilos.
El Gobierno toma distancia de los barrabravas del Plan KPablo Paladino, titular del Subsef, negó un acuerdo para que los hinchas viajen al Mundial 2010.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Domingo 22 de Noviembre de 2009 CANCHA DE DEPORTIVO ARMENIO A PUERTAS CERRADAS PLATENSE- MERLO UNA FOTO VALE MÁS QUE MIL PALABRAS
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Martes 3 de Noviembre de 2009 SAF pide la citación a declaración Indagatoria del titular del CoProSede En el marco de la causa impulsada por Salvemos al Futbol, para que la Justicia investigue los hechos de violencia registrados en el encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo, disputa en la que un ex barra del equipo local finalizó herido de bala en medio de la tribuna, ha sido solicitada éste martes 3, la citación a declaración Indagatoria del titular del CoProSeDe, comisionado Rubén Pérez. Por esa investigación, ya hay un funcionario del organismo detenido. La causa que investiga el Fiscal platense Jorge Paolini, encuentra sus antecedentes en la presentación efectuada por SAF a horas de los hechos que el 24 de junio de éste año, terminaron con el ex barra Sergio “El Uruguayo” Chans, herido de bala en medio del estadio. Los hechos han probado que existió una verdadera “zona liberada”, dentro de las instalaciones del estadio Unico de La Plata, facilitada por quien se identificó como Osvaldo Dominguez, funcionario policial a quien los videos de ese día, exhiben permitiendo que un sector de violentos acceda al sitio en el que se hallaba un grupo antagónico, con los resultados que ya se conocen. Una semana después de esos hechos, el policía pasó a revistar para el Comité Provincial de Seguridad Deportiva, que conduce el ahora cuestionado comisionado Pérez. La presentación La presidente de SAF, Mónica Nizzardo, y el ex Juez Mariano Bergés, Secretario General de la Asocación, entregaron el escrito que solicita “Se convoque a Rubén Pérez, titular del Comité Provincial de Seguridad Deportiva –CoProSeDe- a prestar declaración indagatoria en términos del artículo 308 del ordenamiento ritual.” Dentro de los fundamentos del pedido, se indica: “Se le imputa a Rubén Pérez haber incumplido con los deberes que le imponía su condición de funcionario de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que se le exige como responsable del organismo que preside, controlar al personal a su cargo en tareas de prevención en miras de velar por la seguridad de los espectadores en ocasión de espectáculos deportivos.” “ En este caso específico, nos referimos al encuentro disputado el pasado 24 de junio del año en curso, en el Estadio Ciudad de La Plata, entre los equipos de Estudiantes de esa ciudad y su similar Nacional de Montevideo por la primera semifinal de la Copa Libertadores de América, organizada por la Conmebol y localmente por la Asociación del Fútbol Argentino, en donde se produjo un hecho violatorio de la normativa vigente en cuanto a lo establecido en el art. 5° de la ley 23.184, modificada por la ley N° 24.192.” La presentación explica que “ El hecho consistió en el accionar de personal del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (COPROSEDE), quienes actuaron permitiendo el desplazamiento de un grupo violento de la hinchada del club local, acompañando a los mismos, en su trayecto de la tribuna popular norte hacia la tribuna popular sur. En ese trayecto el citado personal habría ordenado al personal policial de infantería y controles, apostados en los ingresos a los sectores antes mencionados, que permitiesen el libre acceso del citado grupo a la tribuna popular sur. Una vez allí el grupo encabezado por Fabián Gianotta procedió a arrebatar, a quienes allí se encontraban, banderas identificadas con el club uruguayo de Peñarol, y luego agredieron con armas de fuego a Sergio Chans (apodado el Uruguayo), aplicándole un tiro en la zona de la ingle, por lo cual debió ser trasladado de urgencia a un centro asistencial.” “Es de destacar, que el hecho se produjo como consecuencia de la connivencia existente entre autoridades del COPROSEDE, las que debieron retirar las banderas de Peñarol, por constituir su tenencia por parte hinchas de Estudiantes un hecho contravencional violatorio de lo previsto en el art. 22 de la ley N° 11.929, modificada por las leyes 12.529 y 13.578 y no lo hicieron; sin embargo utilizaron al grupo violento antes referido para llevar adelante la acción omitida. A esta altura del relato, que ya fuera expresado anteriormente en mi denuncia ingresada en la UFI a vuestro cargo el 3 de julio de 2009 y de la investigación que el Sr. Fiscal lleva adelante, puede asegurarse, cuanto menos, un estado de sospecha respecto del titular del organismo, Comisionado Rubén Pérez, atento a que es de suponer que el Teniente Osvaldo Domínguez, imputado gravemente en estos actuados, no pudo haber actuado del modo que lo hizo sino fuera obedeciendo órdenes de su superior inmediato.” “La gravedad que adquieren los hechos denunciados precedentemente, se revela a poco que se analice la temeraria actitud de funcionarios públicos que omitieron cumplir con sus obligaciones, de conformidad con lo dispuesto por el decreto N° 1863/2002 (impedir el ingreso de las banderas en cuestión u ordenar al personal policial, posteriormente el retiro de las mismas, iniciando las pertinentes actuaciones judiciales por las infracciones que estos actos tipifican) y peor aún al haberle dado órdenes al personal policial para que éste franquease el paso de los violentos hecho que a la vez permitió el ataque del fuera víctima el ciudadano Sergio Chans.” La fundamentación técnica del pedido expresa que “La ley 23.184, modificada por la ley N° 24.192 (Régimen penal y contravencional para prevención de la violencia en espectáculos deportivos) establece en su artículo 5°: Será reprimido con prisión de 1 a 6 años el que instigare, promoviere o facilitare de cualquier modo la formación de grupos destinados a cometer algunos de los delitos previstos en el presente.” “Se le imputa a Rubén Pérez haber incumplido con los deberes que le imponía su condición de funcionario público, que se le exige como responsable del organismo que preside, hacer cumplir las reglamentaciones vigentes, y las que este mismo organismo establece como medidas de prevención para que los encuentros futbolísticos puedan llevarse a cabo velando por la seguridad de las personas.” "A ello se debe sumar el delito de encubrimiento por no entregar a la Justicia el material en su poder para esclarecer los hechos señalados." Otro capítulo Las responsabilidades de Pérez cayeron además bajo la lupa de lo actuado en otra causa, también impulsada por SAF, por los hechos sucedidos en el marco del partido Platense-Chacarita disputado el pasado 8 de junio, en cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata. El escrito que pide la citación de Pérez solicito tener en cuenta al momento de la declaración indagatoria de Rubén Pérez las irregularidades que lo imputan en otro hecho. “Chacarita y Platense disputaron el encuentro lejos de la sede de ambos clubes –hubiera correspondido hacerlo en Vicente López- tras una decisión que el COPROSEDE tomó, en forma forzada. Decimos que así lo fue, porque las justificaciones para sacar el partido de la órbita de la sede calamar, fue una presentación que el ex secretario Mario Spinelli hizo a la Justicia, en el marco de la causa que tramita en la UFI 1 de Vte. López por la usurpación de una parte de las instalaciones del club –la confitería- ejercida por un grupo vinculado a la barrabrava de Chacarita y a la de su propio club”, indica el escrito. “Allí el hoy renunciado dirigente –víctima de la violencia sin fin- pidió “garantías” extras para el partido, además porque aseguró que le faltaron 400 entradas de protocolo de la administración del club, confirmando que estaban en poder de los muchachos de la barra. Jamás solicitó Spinelli al CoProSeDe que el partido no se disputara en su club. ¿Qué se entiende por “pedir garantías”? Pues, en el idioma castellano que los organismos de seguridad involucrados en la seguridad de los eventos hagan cumplir la ley: con eso hubiera sido suficiente para garantizar que a Platense no ingresaran los violentos. Sin embargo, el COPROSEDE, que hasta parece avisar que no está en condiciones de hacer cumplir nada, decidió llevar a la ciudad de La Plata el encuentro, y estableció que se realizaría a PUERTAS CERRADAS, claro que sin comprometerse, como la realidad mostró, a evitar que ingresaran quienes no debían hacerlo. Solo 25 dirigentes de cada club estaban autorizados a permanecer en el estadio, pero se les permitió ingresar a más de 100 personas donde no debían. Esto es lo que las imágenes que acompañaron mi denuncia exhiben. Mientras ya comenzado el partido, periodistas y personal acreditado pugnaban porque se les respetaran sus permisos de acceso, en el pulmón en el que solo 25 dirigentes de Chacarita podían estar, más de cien personas “controlaban” las alternativas del partido,” describió para finalizar la presentación en la que se pide que el máximo responsable del organismo de control, comparezca ante la sede judicial. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El ministerio de Seguridad provincial dispuso dar de baja al funcionario del CoProSeDe detenido El teniente Osvaldo Domínguez, funcionario del CoProSeDe procesado y con prisión preventiva en el marco de la causa impulsada por Salvemos al Fútbol tras los hechos de violencia que sucedieron el 24 de junio pasado en el encuentro que disputaron Estudiantes y Nacional de Montevideo, fue dado de baja de la fuerza policial, según informó en su última edición el Boletín Oficial. Claro que Domínguez fue desafectado de la fuerza a partir del 23 de octubre, lo que significa que el Estado provincial sostuvo en su planta a un funcionario al que se le continuó pagando el sueldo, mientras se hallaba detenido por violar sus deberes y habilitar lo que se supone el organismo al que pertenecía debe prevenir. Domínguez debió haber sido puesto a disponibilidad, ni bien el fiscal Paolini decidió su procesamiento, medida que se tomó tras verificar que un video exhibe claramente al referido efectivo franqueando a un grupo violento, todos los pasos necesarios hasta la llegada al lugar en el que dejaron un herido de bala. La falta de información sobre la situación que revistaba, motivó que un grupo de senadores de la Cámara Alta provincial elevara al Ejecutivo provincial un pedido de informes al respecto. Setenta y dos horas antes de la aprobación de ese pedido, el Boletín Oficial publicó la separación del funcionario con fecha 23 de octubre. Cabe ahora preguntarse las razones por las que los ciudadanos bonaerenses pagaron el suelo de un funcionario detenido, procesado y sobre cuya persona pesa nada menos que la semiplena prueba de la comisión de un delito que era, por su condición de funcionario del área, el que debía evitar. Vergonzoso. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6 de Noviembre de 2009 Un informe del canal América revela con crudeza algunos inconfesables vínculos El “Hache” Alonso, un conspicuo barra brava del club Estudiantes de La Plata, dio testimonio directo, con nombres y apellidos ciertamente célebres por éstas horas, de los vínculos que se manejan en el entramado de la violencia en el fútbol. Lo hizo en un documento del canal América que debería ser el disparador para que, oficiosamente tal la ley habilita, un fiscal empiece a preguntar formalmente si cuando el “Hache” nombra al actual ministro de Seguridad de la Nación y ex intendente de La Plata, o cuando lo hace respecto al CoProSeDe, dice la verdad. Sin dudas estamos delante del punto límite de la reflexión: la ciudadanía duerme con el enemigo. Lo que no se investiga, se intenta silenciar “Necesitamos sumar esfuerzos y paciencia. Necesitamos sumar brazos y conciencias. Nuestra voluntad es incólume, pero insuficiente si la conciencia acerca de la necesidad de ser cada vez más quienes exijamos respuestas del estado, no se concreta. El estado es responsable. Los ciudadanos somos sus dueños, y los funcionarios de turno, sus circunstanciales administradores. Necesitamos sumar voluntades que combinen éstos elementos en una ecuación que garantice ciudadanos exigentes, funcionarios responsables y resultados claros. De una vez, y antes de perder una nueva vida,” decía SAF en el informe de prensa del viernes 3 de julio de 2009 cuando anunciaba que desde la asociación se ratificó la denuncia contra las autoridades de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos –SUBSEF- por incumplimiento de los deberes de funcionario público, dada la no aplicación del derecho de admisión y contra la AFA y los responsables técnicos de la Selección Nacional por facilitar y promover el acceso al estadio de grupos violentos. Sin registro Ni el ex ministro del Interior Aníbal Fernández ni el actual Julio Alak, han recibido jamás a Salvemos al Fútbol a pesar de los pedidos formulados y de algún gesto que pareció en los comienzos de la gestión del segundo, de buena voluntad. Nada de eso. Las denuncias se acumulan, en la medida en que la gravedad de lo que exponen aumenta. El autismo de los funcionarios es lo único que jamás varía. Los dichos que el informe de América reflejan por boca del barra brava Alonso, son de una gravedad extrema, en tanto confirma que ha tenido vínculos con Julio Alak y que a las barras, le son necesarios sus contactos con el CoProSeDe, hoy en medio de un verdadero tsunami de cuestionamientos. Asi siguen tejiéndose las telas de la impunidad, que cuando abandona sus mecanismos secretos y ya ni siquiera se sonroja ante la exhibición pública de su existencia, se torna doblemente impune. El viernes 11 de septiembre de 2009 SAF anunciaba que pidió información al ministro Carlos Stornelli sobre el actual funcionamiento del Comité Provincial de Seguridad Deportiva. SAF sigue esperando que los interrogantes allí planteados, tengan respuestas. Hace ya cuatro meses que SAF persigue sanción a quienes participaron y facilitaron los hechos de violencia en el encuentro Estudiantes y Nacional de Montevideo. Como esa causa, son incontables aquellas en las que se insiste en pedir el socorro judicial que rompa los cercos de impunidad. A los hechos que se denuncian, se le sumarán como denunciados quienes debieron investigar y no lo hicieron. Asi como las cadenas de impunidad existen, también existen las de la insistencia, la constancia y la conciencia. Habrá que ver cual de las dos resulta más fuerte.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 16 de Octubre de 2009 El Fiscal advierte que “No hay estructura para todo” Denuncia por incidentes en el encuentro Chacarita-Platense: sin avances La causa que denuncia los incidentes que el 8 de junio pasado se vivieron durante el encuentro Chacarita-Platense, disputado en cancha de Gimnasia y Esgrima La Plata por decisión del CoProSeDe, no registra avances significativos. La misma, se encuentra radicada en la UFI 8, cuyo responsable, Jorge Paolini, expuso con total crudeza la situación que atraviesa: “No hay estructura para ocuparse de todo”, le dijo a Mónica Nizzardo, presidente de SAF. El pasado viernes 2, Nizzardo acudió a la sede judicial por su carácter de denunciante, tanto de esa causa, como de la que investiga los episodios del encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo, en la que hay ya un funcionario provincial detenido. Si bien ambas se encuentran en la misma UFI e investigan personajes comunes, los avances son dispares. “El Fiscal Paolini, de quien no tengo nada que decir, ya que está trabajando muy bien en la causa por los incidentes del 24 de junio en el partido de Estudiantes, explicó que no hay estructura judicial suficiente como para ocuparse de todo y entonces, se dedican a lo más importante”, explicó Nizzardo. En efecto, la Justicia parece presa de una paradoja que la inmoviliza peligrosamente. Muchas veces desde aquí se ha denunciado la falta de voluntad investigativa de algunos funcionarios –Alejandra Rodenas en Rosario alimentó la impunidad de Eduardo López por años- sin embargo, cuando ésta existe, tal exhibe el propio Paolini, el sistema, parece encargado de poner topes “naturales.” La Asociación Judicial Bonaerense de la Provincia de Buenos Aires reclama en forma sostenida la ampliación de presupuestos, nombramientos y edificios. El gobierno provincial ha enviado al Senado provincial el último mes, una ley de creación de 53 nuevas dependencias. El déficit sin embargo es enorme, y esto aporta un mero grano de arena. La Justicia tiene por ahora garantizada la impunidad de algunos, por una estratégica doble vía: si hay voluntad, lo que no hay son recursos. La perversión en su máxima expresión y siempre la misma peligrosa sensación de que la ley, no es tierra de satisfacciones ciudadanas. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Preventiva para funcionario del COPROSEDE y 5 barras LA PLATA, oct 1 (DyN) - Un funcionario del Comité Provincial de Seguridad Deportiva bonaerense (COPROSEDE) y cinco barras bravas de Estudiantes de La Plata, entre ellos su jefe, fueron procesados con prisión preventiva por el ataque con armas de fuego y robos contra un hincha durante un partido ante Nacional de Montevideo por la Copa Libertadores disputado en junio último en el estadio Unico de esta ciudad. Pero más allá de la inédita detención y ahora procesamiento de un funcionario en actividad, en este caso del COPROSEDE, por supuesta connivencia con barras bravas, la ONG Salvemos al Fútbol, denunciante en esta causa, espera que la Justicia llame a declaración como sospechoso al titular de ese organismo de seguridad, el inspector Rubén Pérez. La jueza de garantías Marcela Garmendia hizo lugar al pedido de procesamiento efectuado por los fiscales Esteban Lombardo y Jorge Paolini contra el teniente primero de la policía bonaerense Osvaldo Domínguez, funcionario del COPROSEDE, y los barras Fabián Giannotta, Diego Alberto Martínez, Gustavo Javier Molina, Ariel Evrett y Carlos Garañá Morales. Los seis permanecerán privados de su libertad hasta que el caso se ventile en juicio oral y público. Gianotta, Evrett y Garañá Morales ya estaban detenidos por su supuesta vinculación con el homicidio del joven Juan Andrés Maldonado, ocurrido el domingo 11 de agosto en Berisso, a metros del boliche Alcatraz, que sería de propiedad de Gianotta, jefe de la barra de Estudiantes. En su dictamen, la jueza concedió la "excarcelación extraordinaria" a otro de los imputados, Marcelo Ponce Molina, y mantuvo firme la detención ordenada para el sospechoso Sergio Orieta, el único prófugo en la causa. El ex juez Mariano Bergés, letrado integrante de Salvemos al Fútbol, consideró en diálogo con DyN que "hay elementos suficientes en la fiscalía para que llame a declarar a indagatoria a Pérez al menos por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y posiblemente por encubrimiento, que es una figura más grave". Bergés señaló que "se le tomó declaración a una cantidad importante de gente que comentó que acá había un conocimiento general de la situación, de que Domínguez manejaba con la barra los permisos para ingreso de la hinchada, para que puedan entrar por puertas diferentes". La investigación fiscal constató que "unos doce barra bravas de Estudiantes, al menos tres de ellos con armas de fuego, con la participación necesaria de al menos un funcionario público, que les facilitó el tránsito desde la tribuna popular norte a la sur, irrumpieron en dicho sector del estadio y agredieron a golpes a Sergio Bernardo Chans Salmantón, conocido como 'El Uruguayo', su hijo y otras personas que se encontraban, arrebatándoles las banderas del club Peñarol que llevaban consigo, la gorra y un reloj, propiedad del primero de ellos". En la resolución, la magistrada señaló que "Chans fue arrinconado contra una de las esquinas de la tribuna y golpeado ferozmente por varios de los integrantes de la barra, mientras uno de ellos le descerrajó un disparo en el muslo, en tanto otro de los agresores le robó del bolsillo trasero 1.000 pesos". La jueza, en coincidencia con los fiscales, les imputó el delito de "robo calificado por el uso de arma de fuego, lesiones leves y abuso de armas", calificación que también alcanza al policía Domínguez pero en calidad de "partícipe necesario".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 18 de septiembre de 2009 Convocados vía Ministerio de Justicia Las conclusiones de la reunión de Salvemos al Fútbol y SUBSEF Convocados como resultado de la presentación escrita presentada en sede del Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, integrantes de Salvemos al Fútbol, se reunieron con el equipo de trabajo de SUBSEF que conduce el abogado Fabián González. Las conclusiones del encuentro, a decir de la presidente de SAF, Mónica Nizzardo, “no dejaron más que la certeza sobre la inexistencia de la voluntad política de reconocer el verdadero engranaje de la violencia en el fútbol.” Nizzardo acudió acompañada por Eric Verschoor y uno de los referentes de los Hinchas Autoconvocados, Gabriel Omar Tripi. La primera de las temáticas planteadas, tuvo que ver con el sostenimiento de la prohibición de ingreso visitante al Ascenso. En éste sentido, los funcionarios del organismo, descargaron responsabilidades en lo que consideran “una decisión de AFA.” El argumento fue refrendado por la propia Nizzardo, a quien el organismo que preside Julio Grondona, le afirmó tal hecho por escrito. Sin embargo, más allá de esto “Es un hecho que si bien AFA se hace cargo de la decisión, argumenta las imposibilidades que los organismos de seguridad aducen para poder controlar a los grupos”, explicó la presidente de SAF. El abogado Mariano Bergés, apunto en éste sentido que: "En lo que toca a este tema puntual, no es posible tolerar que el estado acepte que sea la AFA la que decida sobre cuestiones de seguridad." Ojos que no ven, decisiones que no se toman Las negativas a reconocer que el universo de los hechos de violencia que deben ser considerados vinculados al fútbol es mucho mayor al que se pretende reconocer, fue otro de los puntos que dejó en Nizzardo, una mirada crítica. “Seguimos frente a funcionarios que entienden que el espectáculo de fútbol es casi algo que baja de un plato volador, y que no está vinculado a escenarios que antes y después, producen tragedias tan vinculadas a ese ámbito, como lo que pasa dentro de un estadio durante un partido”, indicó. “No se puede resolver un problema al que no se reconoce como tal”, sentenció Nizzardo. “Y esto es lamentablemente, el panorama con el que nos encontramos”, sostuvo. Violentos sin controles: el reino del revés Otro de los temas sobre los que no quedaron buenas impresiones, se vinculó al trato reconocidamente privilegiado que reciben los violentos, a quienes no se revisa, según indicó uno de los funcionarios presentes, el abogado Sergio Ramirez Chagra, como forma de “no incentivarles la agresividad” y porque además, “llegan tarde y todos juntos.” Mariano Bergés apuntó en éste sentido que: “Es insólito que la Policía haga cacheos de personas que se saben inofensivas, y que no se hagan los cacheos de las personas que sí deben ser controladas. La excusa de la llegada tarde de las barras bravas a las canchas es insostenible. Se demuestra con ello que no se cumplen adecuadamente las funciones." Futuro sin pasado Otra de las consideraciones hechas por Nizzardo, tuvo que ver con el planteo hecho por los funcionarios en torno a la diagramación que se estaría llevando adelante bajo el título “Plan Estratégico 2009-2011,” tarea para la que se estaría recabando propuestas aportadas por diferentes ONG. En éste sentido, la presidente de SAF fue tajante: “Hemos pedido por escrito, que se nos den detalles de lo hecho en la etapa 2006-2009. No se ha hecho nada, excepto un plan denominado “El Hincha del Futuro,” cuya puesta en marcha y funcionamiento no ha dejado nada. Respecto del trabajo contra la violencia concreta de todos los días, no hay conclusiones.” Nizzardo puntualizó que “No es serio el supuesto trabajo sobre un plan para los próximos dos años, cuando no se puede acreditar absolutamente nada respecto a la tarea pasada. Este organismo no nació hace diez minutos y algunos de quienes lo integran, tienen la antigüedad suficiente como para poder dar las respuestas concretas que estamos pidiendo.”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 18 de septiembre de 2009 Nacional B No habrá público visitante en un clásico cordobés. “Insólito”, dijo Bergés La Asociación del Fútbol Argentino, decidió contrariar las decisiones del COSEDEPRO cordobés, e impedir que un encuentro que se disputará en esa provincia, cuente con público visitante. Lo increíble es que la medida se dispuso por las supuestas denuncias que recibió el directivo de un club de Buenos Aires. Mamarracho puede ser una buena adjetivación. El presidente de Defensa y Justicia, José Lemme, se presentó en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para denunciar que recibió amenazas de supuestos hinchas de su club porque se permitía en Córdoba el ingreso del público visitante en el encuentro entre Belgrano e Instituto. El dirigente, parte del Comité Ejecutivo de AFA, mantuvo una reunión con José Luis Meiszner, y según las informaciones de prensa que han trascendido, indicó que serían varios “Los presidentes de las instituciones que integran el Torneo Nacional que estaban preocupados por dicha decisión.” Tras esto claro, parece subyacer la andanada de pedidos que empezarían a brotar del resto de las hinchadas, si se advirtiera que el Córdoba, se permite lo que en el resto del país se prohibe, injustamente por otro lado. Esta situación definió que desde la AFA se rechazara la medida adoptada por el COSEDEPRO (Comité de Seguridad Deportiva Provincial) y el clásico cordobés, que se jugará el próximo 26 de septiembre, sólo tendrá simpatizantes locales. Bergés durísimo El responsable legal de SAF no ahorró críticas a la situación: “Un disparate absoluto. Insólito. La seguridad en el fútbol está a cargo de la AFA y no de los organismos de seguridad correspondientes, cuyos responsables cobran sueldos de los Estados, sea Nacional o provincial. Esto, insisto, es inadmisible.” Y agregó: “ Mucho menos cuando la suspensión se decide porque un presidente de un club distinto de aquéllos que se enfrentan, denuncia amenazas que ni siquiera se sabe que hayan sido denunciadas.” ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 11 de septiembre de 2009 SAF pidió información al ministro Carlos Stornelli Tras las repercusiones derivadas de la denuncia formulada por Salvemos al Fútbol en torno a las irregularidades detectadas en el encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo, entre las que han surgido datos puntuales que ameritan informaciones que deben aportarse desde la cartera de Seguridad, SAF elevó al ministro de Seguridad Carlos Stornelli, la siguiente nota: “Señor Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Doctor Carlos Stornelli. Me dirijo a Usted en mi carácter de Presidente de la Asociación Civil “Salvemos al Fútbol” a efectos de transmitirle la profunda preocupación que en el seno de la entidad que dirijo, han generado los acontecimientos de público conocimiento, y que derivaron en la detención del Teniente Osvaldo Dominguez, funcionario del CoProSeDe. En primer lugar, no podemos dejar de señalar como dato objetivo irregular, vernos en la permanente necesidad de acudir a los Fiscales ante los hechos que, siendo visibles y muchas veces delictivos o anómalos, no tienen la reacción de mínima pertinencia por parte de los organismos administrativos del Estado –llámese Coprosede-. Sus integrantes, parece que han olvidado como deber propio de todo funcionario público, la obligación de intervenir de oficio ante sucesos que lo imponen. Es así que nos hemos visto en los últimos tiempos, en la necesidad de requerir a la Justicia, intervenga en hechos concretos sucedidos por errores u omisiones de parte del CoProSeDe, ejemplo de lo cual son las denuncias realizadas frente a las irregularidades registradas en varios encuentros futbolísticos, entre ellos, el encuentro Chacarita-Platense del pasado 8 de junio, cuyo punto culminante ha sido sin dudas el desarrollo del encuentro Estudiantes-Nacional de Montevideo, con el saldo de una persona herida con armas de fuego, y una investigación que ya ha dado por probada –en forma semiplena- la responsabilidad de Domínguez en un verdadero escenario de “zona liberada”, propiciado por el nombrado, cuya función era, precisamente, la de evitar situaciones como ésta. Solicitamos respetuosamente, que por donde corresponda, se informen las medidas que han sido tomadas por vuestra cartera en relación a determinar qué vínculos el mencionado Domínguez podría tener o tiene con el resto de la estructura del organismo referido, el que incluso, tiene en ámbitos legislativos, un pedido de disolución. Asimismo, si se formó sumario administrativo para deslindar las responsabilidades pertinentes del nombrado Domínguez, y de sus superiores en jerarquía, integrantes del propio Coprosede, lo que incluye a su titular Comisario Pérez. Nos encontramos a disposición para suministrar toda la información que tenemos en nuestro poder. Lo solicitado, de ninguna manera intenta avanzar en requerimientos propios de otras instancias del Estado, sino compatibilizarse con el Derecho de Acceso a la Información protegido con rango constitucional, fundamentado en la legitimación que para hacerlo nos otorga el objeto que queda definido en los Estatutos de la Asociación Civil que represento.” La presentación, suscripta por la presidente de la entidad, Mónica Nizzardo, fue materializada en la sede de la cartera platense el miércoles 9 del corriente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jueves 10 de septiembre de 2009 Denuncia contra el CoProSeDe La UFI 6 de la ciudad de La Plata declaró su incompetencia en la causa por las irregularidades del operativo en el marco del partido Platense- Chacarita del pasado 8 de junio. El lunes 7 de septiembre la causa pasó a la UFI 8 a cargo del fiscal Paolini, fiscalía de causas complejas en donde avanza la causa por los hechos sucedidos el 24 de junio en el marco del partido de estudiantes de La Plata por la Copa Libertadores. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 4 de septiembre de 2009 Escándalo en el CoProSeDe: piden disolver el organismo La denuncia que Salvemos al Fútbol formuló en torno a los episodios que terminaron el 25 de junio pasado con Sergio Chans herido de bala en la tribuna del estadio de Estudiante de La Plata, ha generado un verdadero tembladeral, tras la decisión de detener al funcionario Osvaldo Domínguez, integrante del CoProSeDe. La causa contaba con tres prófugos, uno de los cuales se presentó en sede penal acompañado de un abogado. Se trata de Juan Marcelo Ponce Molina, quien sostuvo ser “un simple hincha” “y que el día del hecho fue a la cancha con su familia.” Rebote: Piden disolver el CoProSeDe Los senadores provinciales del bloque ARI-CC, Javier Mor Roig y Daniel Expósito, presentaron un pedido de informes ante la Cámara Alta bonaerense. Los legisladores solicitaron además, la disolución del Coprosede, argumentando el enorme presupuesto que destina la Provincia para mantener un organismo que “no cumple con la seguridad de los equipos y los clubes, y además de esa inutilidad en sus fines, surge una manifiesta connivencia con barrabravas de clubes bonaerenses junto a la participación de policías o ex miembros de la fuerza, incluso, dentro de su integración institucional.” Pruebas que comprometen La fiscalía de Delitos Complejos continúa analizando los videos que se secuestraron el miércoles 1 en el Coprosede. Gracias a esos registros, pudo probarse la responsabilidad que en los hechos cabe al funcionario del CoProSeDe, Osvaldo Domínguez, franqueando accesos y candados a la barra. El presidente del club Estudiantes deberá responder sobre los supuestos aportes de gente del club a los barras bravas. En la causa, no fueron pocos los aportes testimoniales que indicaron supuestas vinculaciones con funcionarios y personas del club. La lista de detenidos hasta ahora, abarca a Domínguez, Fabián Gianotta, Ariel Evrett, Felipe Garaña Morales y Diego Martínez. En la causa hay dos prófugos: Gustavo Javier Molina y Sergio Orieta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Martes
1° de septiembre de 2009
La
Justicia avanza... Lunes 31 de agosto Se libraron órdenes de allanamiento y detención a barrabravas y a funcionario del CoProSeDe
En el marco de la causa iniciada tras el ataque, robo y lesiones perpetradas con arma de fuego que sufriera Sergio Chans, en ocasión del partido semifinal de ida por la Copa Libertadores de America, entre Estudiantes y Nacional, el pasado 25 de junio de 2009, la doctora Marcela Garmendia, titular del Juzgado de Garantías Nº 5 de la ciudad de La Plata, acaba de librar órdenes de detención contra siete integrantes de la barrabrava de Estudiantes de La Plata y un funcionario del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe). A raíz de una denuncia presentada por Salvemos al Fútbol, la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 8, a cargo del doctor Jorge Martin Paolini, recabó elementos de prueba que demuestran que al menos un funcionario del organismo responsable de la seguridad deportiva en la provincia de Buenos Aires, actuó como facilitador imprescindible para que una docena de barrabravas llevaran a cabo el ataque a Chans, en plena tribuna, tras ingresar al estadio en posesión de, al menos, tres armas de fuego. Al momento del hecho, el Estadio Ciudad de La Plata se encontraba colmado en su capacidad y el operativo de seguridad desplegado al máximo. Aquella noche no hubo detenidos. En su presentación, Salvemos al Fútbol, más allá de denunciar los hechos tal cual como ahora se comprueba ocurrieron, urgió a la Justicia a que se recabaran imágenes directamente de los discos rígidos del sistema de audio y video del Estadio Ciudad de La Plata y así evitar que las únicas imágenes analizadas en la causa fueran las proporcionadas, previa edición, por el CoProSeDe. Al respecto de éstas últimas, la doctora Leila Aguilar, titular de la UFI 5, que tuvo la causa solo un par de días antes de transferirla a Delitos Complejos (UFI 8) -como consecuencia de la denuncia presentada por Salvemos al Futbol- manifestó que eran “imágenes de los sospechosos de espaldas, y no aportaban nada a la causa”. El material en bruto obtenido por la acción de la UFI 8, permite observar claramente, entre otras irregularidades, que el teniente Osvaldo Américo Domínguez, funcionario del CoProSeDe, acompaña a una docena de barra bravas, liderados por su jefe, Fabian Gianotta, desde la Tribuna Norte, en la cual estos estaban ubicados, hasta el lugar de la agresión a Chans en la Tribuna Sur. Tanto de ida como de vuelta, los violentos franquearon varios puestos de seguridad y control debido a la gestión de Domínguez. También se observa claramente como Domínguez, una vez perpetrado el hecho, que incluyó un disparo de arma de fuego, se comporta como si nada hubiera ocurrido, acompañando a los barras de vuelta a su punto de partida, mimetizándose con ellos. El viernes 26 de junio, Rubén Pérez, secretario General del CoProSeDe, declaró que “el arma utilizada era de manufactura casera”,“del tamaño de una lapicera,” razón por la cual había evadido el cacheo, y que para el partido en cuestión se había determinado que los hinchas de Estudiantes pudieran gozar de libre circulación en el estadio. Al respecto de la primera aseveración, fotos publicadas por el Diario Olé, en su tapa del 27 de junio, demostraron que el arma era convencional. Esto motivó una rectificación por parte de Pérez. En cuanto a la segunda, las imágenes obtenidas por la Justicia contradicen a Pérez de manera fehaciente, así como también lo hacen decenas de declaraciones testimoniales que forman parte de la causa, entre ellas las de policías que cumplen su labor, de acuerdo a lo establecido en un estado de derecho. Respecto de esta cuestión, Pérez sigue sosteniendo lo manifestado originalmente. Las imágenes del ingreso de la barra brava al estadio también aportan información conclusiva en cuanto a los privilegios que los violentos tienen por parte del CoProSeDe. Puede observarse como los cabecillas de la barra brava conversan con varios funcionarios del organismo, e incluso dan indicaciones a la par de los mismos, en un escenario que dista de presentarse como una estación de cacheo efectiva. Varias fuentes consultadas señalan que el teniente Domínguez posee una estrecha relación con la cúpula del organismo de seguridad. Tan solo días después de los hechos, Domínguez pasó de revistar en la División Seguridad en el Deporte a hacerlo en el CoProSeDe. Más allá de las imágenes y testimonios que echan luz sobre lo ocurrido en torno al episodio en el cual Chans fue agredido, la investigación sigue con paso firme para determinar, no solo la profundidad de la relación entre funcionarios y violentos, sino también la manera en la cual miembros del CoProSeDe actuaron en relación a la asistencia que deberían haber brindado a la Justicia para que hechos como este, no queden impunes. No se descarta que la causa pueda aportar valiosos datos para el esclarecimiento de otras tantas investigaciones en las que hay nombres que se repiten. El CoProSeDe tendrá muchísimo que explicarEntre las responsabilidades del secretario Ejecutivo del CoProSeDe se encuentra “Impulsar causas judiciales referentes a hechos de violencia en espectáculos deportivos monitoreando el curso de las mismas”. Que la Justicia haya tenido que recurrir a oficios y allanamientos para hacerse de imágenes que echan luz de manera conclusiva sobre los sombríos episodios que se dieron la noche del 25 de junio en el Estadio Ciudad de La Plata, cuando éstas siempre estuvieron en manos del organismo de seguridad mencionado, es de una gravedad escandalosa. El Estadio Ciudad de La Plata posee un sistema digital de video con 27 cámaras, sin embargo, al iniciarse la causa, con la carátula “Sergio Chans – Lesiones Leves”, el CoProSeDe se limitó a presentar algunas fotografías y una edición de imágenes en formato VHS de tan solo unos minutos. La Dra. Leila Aguilar, titular de la UFI 5, describió lo provisto por el CoProSeDe como un aporte nulo a la causa. En aquel estado de cosas, por diferentes motivos, la causa estaba condenada al archivo o, en el mejor de los casos, a penas muy leves para actores secundarios. La intención de que la investigación no prosperara estaría a la vista. Más aún si recordamos que cuarenta y ocho horas después del episodio, tiempo mas que suficiente como para analizar TODAS la imágenes en su poder en relación con un hecho de extrema gravedad como lo es el disparo de un arma de fuego en una tribuna colmada de hinchas, Rubén Pérez, secretario Ejecutivo del CoProSeDe declaró públicamente que el arma utilizada durante el ataque y robo a Chans era de manufactura “casera”, siendo esta la razón por la cual había evadido el cacheo de acceso. Fotos publicadas en la edición del 27 de junio del diario Olé demuestran claramente el uso de un arma convencional. En las mismas declaraciones, Pérez comunica que aquella noche todos los hinchas de Estudiantes tenían libre transito para moverse de una tribuna a otra; fundamentando así el movimiento que efectuaron los violentos, desde la tribuna Norte a la Sur y vuelta. Hay varias formas de demostrar que esto es una desvergonzada mentira. La más simple es observar que ningún otro hincha, aparte de la barra brava, cambió su ubicación aún en el entretiempo, cuando los equipos cambian de lado. Pero lo más concluyente son las declaraciones testimoniales que dentro de la causa, contradicen a Pérez contundentemente. Cabe señalar de todos modos, que liberar el tránsito de todos los hinchas en un estadio colmado representaría una gravísima falta a las medidas de seguridad que el CoProSeDe debe garantizar. Tras casi dos meses de investigación, la causa toma carácter público. Fue un tiempo en que varios actores cumplieron los roles que le fueron asignados y con probado compromiso, aportaron para que el acostumbrado manto de impunidad que cobija la gran mayoría de las causas de violencia en el fútbol no pudiera tenderse. Salvemos al Fútbol recibió abundante información de parte de muchos ciudadanos comprometidos que no se callaron, y tras un pormenorizado análisis, presentó su denuncia a la Justicia. El periodismo –particularmente el Diario Olé- hizo lo suyo, exponiendo claramente que la información oficial tras el incidente correspondía a una construcción interesada. Y la Justicia, representada por la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº8 y el Juzgado de Garantías Nº 5, estuvo a la altura de las circunstancias, llevando a cabo una investigación que tal cual declaró el ex juez Mariano Bergés, no registra antecedentes. Hay mucho camino por recorrer todavía. Fuentes cercanas a la causa ya han manifestado que las presiones están al orden del día. Seguramente, y mas allá que los elementos en la causa demuestren lo opuesto, se intentará señalar al teniente Osvaldo Américo Domínguez –por el momento el único funcionario imputado- como el solo responsable de la asistencia oficial a los violentos. Habrá que estar atentos y reforzar el compromiso y las convicciones que nos trajeron hasta aquí. Por último resta señalar que en los tribunales de La Plata hay una miríada de causas que involucran a Fabián Gianotta y a sus secuaces. Investigaciones éstas que se vieron sistemáticamente demoradas u obstaculizadas. Esperemos que el correcto accionar de la Justicia en ésta causa haya encontrado la punta de un ovillo a partir del cual se pueda desentrañar la maraña de lazos espurios que desembocarían en garantizar la impunidad de aquellos que hace tiempo deberían estar en prisión y no administrando boliches bailables como Alcatráz. Se veía venir “Señora, usted ve muchas novelas”, fue la frase con la que, en febrero de 2008, el secretario Ejecutivo del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (CoProSeDe), Rubén Pérez, interrumpió tajantemente a Mónica Nizzardo –presidente de Salvemos al Fútbol- quién le transmitía los fundamentos por los que desde la organización que conduce, se repudiaba la metodología que el organismo de seguridad aplicaba para garantizar la seguridad en partidos de fútbol. En completa contraposición a su predecesor -Mario Gallina-, Pérez había manifestado abiertamente que consideraba necesario entablar contacto con las barras bravas en pos erradicar la violencia. Pérez se sentó a la mesa con los violentos – para discutir seguramente un sistema de premios y castigos- sin considerar que la realidad demuestra en forma constante, que con esa clase de actores, la cuestión termina, inexorablemente, muy mal. La semilla de la impunidad y la tragedia se plantaba. Y en el lugar de “rosas de novela,” lo que germinó, como de costumbre, fueron plantas carnívoras propias de una película de terror...y de la especie más nefasta, ya que el jardinero que las nutrió, fue quien tenia la responsabilidad de evitar que ni siquiera existieran. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 28 de agosto de 2009 Discurso de exportación Orlando Sobrado, responsable máximo de la División Eventos Deportivos de la Policía Federal, fue invitado a participar en Colombia, de un encuentro en el que se analizaron entre otros puntos, el tema de la violencia deportiva en Argentina. Las declaraciones del jefe policial, solo pueden ser entendidas en un contexto que lo ubique fuera de la Argentina, donde cada una de sus palabras tendría el evidente refute de la realidad. Argentina exporta muchas cosas, entre ellas, un discurso que evita contar cual es la verdadera realidad que se vive fronteras adentro. Revelar puntualmente cada una de las inexactitudes expresadas por Sobrado, nos pondría sin dudas en un ejercicio absurdo: no se puede tildar de verdadero o falso aquello que ni siquiera existe. Y el escenario que Sobrado plantea como propio, afuera del país, no existe. La nota lo dice todo. Pero lo que si es necesario reafirmar desde Salvemos al Fútbol, es que el respeto que los muertos merecen, y sus familias reclaman, nos obliga a decir que la frase de Sobrado que expresa “Este año por fortuna no hemos registrado ni un homicidio relacionado con el fútbol”, tiene siete razones para ser rechazada. Ellos son: Orlando Sosa, Fernando Respinis, Fernando Labriola, Darío Iramaín, Dario Guzman, Walter Ramírez, Cristian Ponce. Leer nota completa >> ELTIEMPO.COM / ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 14 de agosto de 2009 El Estado le debe una explicación a la familia de Juan Andrés Maldonado Uno de los imputados en el crimen del joven Juan Andrés Maldonado, el barra brava de Estudiantes de La Plata, Fabián Gianotta, figura entre los involucrados en los incidentes que terminaron con Sergio “El Uruguayo” Chans, baleado en oportunidad del encuentro que Estudiantes y Nacional de Montevideo, disputaron en la ciudad de la Plata. Además, se halla involucrado en otras investigaciones radicadas en Fiscalías de la ciudad de La Plata. Salvemos al fútbol denunció los primeros hechos y brindó datos concretos a la pesquisa en marcha. La pregunta que surge, inevitable, es la que nos interroga acerca de que hubiera pasado con el destino de Juan Andrés, si el de Gianotta hubiera sido el que corresponde a un violento: la cárcel oportuna hace tiempo. Antes, incluso, de la agresión a Chans. Por el crimen del joven de Berisso, hay actualmente cinco detenidos. Cuatro de ellos sindicados como barrabravas del club Pincha y uno identificado como integrante de la barra de Lanús. Fabián Giannotta, fue detenido a bordo de un imponente Audi en las inmediaciones del Cruce de Florencio Varela. También se detuvo a Leandro Goncevatte, por encubrimiento y tenencia de arma de guerra. Volviendo el tiempo atrás Salvemos al Fútbol se presentó en la Justicia denunciando los hechos sucedidos durante el partido que Estudiantes y Nacional de Montevideo, disputaron el pasado 25 de junio. Ese encuentro, una disputa de Copa Libertadores, terminó con Sergio “Uruguayo” Chans, un ex barra pincha, baleado. Recordamos que la denuncia no involucró en exclusiva a Gianotta. Fue mucho más amplia. En los fundamentos de aquella presentación contra los responsables del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (Coprosede), se indicó puntualmente lo sucedido en este sentido: en los últimos sucesos de violencia han tenido responsabilidad por escandalosas omisiones en los controles. A esta altura, las omisiones dan pie para sugerir connivencia. “Una persona portando un arma de fuego ingresó a las tribunas en las que 40.000 personas pretendían disfrutar de un espectáculo público,” se señala como parte de las faltas del personal de los operativos. Redoblamos la apuesta Gianotta, antes de ser el supuesto autor del crimen de Juan Andrés, estaba involucrado en numerosas causas, según confirmó la Fiscal que intervino originariamente en la denuncia presentada por Salvemos al Fútbol, Dra. Aguilar. La funcionaria reconoció “lo complicado” de ubicar al referido, ante cada requisitoria. “Hay muchas denuncias contra Gianotta, por lo que podría haberse establecido alguna medida precautoria y eso no ocurrió. Una vez más la Justicia llega tarde” expresó Mariano Bergés, agregando: “Las causas contra Gianotta están separadas, en Fiscalías diferentes, y creemos que debería tenerse en cuenta unirlas, porque algunas personas se repiten como imputados en ambos expedientes. De ese modo, podría llegar a acreditarse la existencia de connivencia entre Gianotta, y el principal responsable del COPROSEDE.” Muchas veces nos hemos topado con un argumento infantil a la hora de hablar de los muertos del fútbol: para el actual Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández, sólo deben considerarse en ese rubro “a quienes mueren dentro del estadio y en ocasión de un partido.” Desde Salvemos al Fútbol siempre hemos sostenido que el universo, lamentablemente, es mucho mayor. Son muertos “del fútbol”, todos quienes han perdido la vida en circunstancias vinculables a los negociados y entramados violentos que tienen a nuestro deporte atrapado. Afirmamos, esta vez, que quizás, Juan Andrés sea tristemente sumado a una estadística lamentable y terrorífica: la de quienes es posible que hayan muerto por causas evitables. Esas “causas” vuelven a sintetizarse en un sustantivo demoledor: Impunidad. “…Sabemos que la actual Fiscalía actuante en el asunto Chans, a cargo del Dr. Paolini, se encuentra trabajando con ahinco en procura de establecer rápidamente las responsabilidades emergentes de los acontecimientos. Las demás UFI deben ahondar los esfuerzos para lograr establecer en los expedientes lo que es un secreto a voces en la ciudad de La Plata: la connivencia o complacencia del Coprosede con los barrabravas del club Estudiantes de La Plata. Los hechos relevan de otros comentarios…”, finalizó el ex juez Bergés. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 31 de julio de 2009 Salvemos al Fútbol sigue aportando material a la Justicia En el marco de las denuncias contra el COPROSEDE y la SUBSEF que Salvemos al Fútbol ha llevado adelante por la falta de cumplimiento de las normativas vigentes sobre prohibición de presencia visitante en el fútbol del Ascenso, ha sido aportado nuevo material fílmico. En las imágenes, que corresponden a encuentros disputados entre Platense y Chacrita en un caso; y Deportivo Italiano y Atlanta en otro de ellos, vuelven a observarse la falta de cumplimiento de las disposiciones en torno a la prohibición que rige, aunque evidentemente, no para todos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 24 de julio de 2009 Pedido de entrevista con el ministro Julio Alak Salvemos al Fútbol ha solicitado la pasada semana, por escrito, una entrevista con el flamante ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak. En la misma, se pone al tanto del designado funcionario, las actividades que desde la entidad se llevan adelante, y las deficiencias que la actuación que los organismos de seguridad vinculados a la custodia del orden en los espectáculos deportivos, exhibe. En sus consideraciones, la nota de Salvemos al Fútbol consigna: “En el entendimiento que como Organización No Gubernamental de específica tarea en la materia, nos cabe la responsabilidad de agotar las vías institucionales en procura del hallazgo de las soluciones a una problemática que cuesta semanalmente vidas y bienes, es que nos permitimos –como lo hicimos en otras ocasiones- insistir en nuestra posición de trasladarle nuestras múltiples inquietudes y propuestas en forma personal y directa, alternativa que lamentamos no pudimos concretar con el funcionario que lo antecediera en el cargo.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 10 de julio de 2009 Respuesta del Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH a la presentación de Salvemos al Fútbol Desde ésta Asociación, solemos quejarnos de la falta de respuesta de la que somos habitualmente víctimas, por parte de los organismos oficiales a los que nos dirigimos requiriendo información. Nobleza obliga, corresponde publicar cuando ésta tendencia que contraría los derechos ciudadanos, se revierte. Aunque la respuesta recibida, no diga, literalmente, nada. Tal el caso de la que nos ha llegado a propósito de una nota presentada ante el Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH, instancia superior a la SUBSEF, organismo al que nos habíamos dirigido pidiendo se informen los mecanismos que se han puesto en marcha para alcanzar los objetivos que su propia página oficial expone como propios, y que entendemos –nosotros y la misma realidad- incumplidos. SUBSEF nunca respondió, pero si lo hizo su instancia superior. Amablemente, nos han hecho llegar una verdadera oda a la nada: “Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en el marco de expediente N° 183.193/2009, en relación a la seguridad en los espectáculos futbolísticos. Atento que el expediente de la referencia se encuentra en estudio del área técnica correspondiente, se prorroga el plazo para otorgar respuesta a lo solicitado, de acuerdo a lo contemplado en el articulo 12 del reglamento de acceso a la información pública aprobado por el decreto N° 1172/03. Sin más, saludola atentamente. Dra. Silvina Zabala –Jefe de Gabinete- Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Martes 7 de julio de 2009 DENUNCIA CONTRA EL COMITÉ PROVINCIAL DE SEGURIDAD DEPORTIVA -CoProSeDe- Las evidentes irregularidades que siguen rodeando las intervenciones del CoProSeDe, registradas en un volumen alarmante en éstos últimos tiempos, tanto en partidos del campeonato local como durante el disputado el 24 de junio por la Copa Libertadores, volvió a motivar a Salvemos al Fútbol, a recurrir a la Justicia. “Los derechos de los ciudadanos, así como sus obligaciones, no se agotan en el acto de emitir un voto”·, señaló la denunciante y presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo. La denuncia por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con relación a los responsables del Comité Provincial de Seguridad Deportiva, a cargo del Sr. Rubén Pérez, que tramita en los tribunales ordinarios de la ciudad de La Plata, fue ratificada en el día de la fecha. Primer capítulo de la denuncia: Chacarita-Platense Sólo 25 dirigentes visitantes estaban autorizados por el CoProSeDe; hubo más gente - Foto: LA NACIÓN / Santiago Hafford
Mónica Nizzardo se refiere al comenzar la denuncia, al encuentro que se disputó el pasado 8 de junio en sede de Gimnasia y Esgrima La Plata, e indica al magistrado “Chacarita y Platense disputaron el encuentro lejos de la sede de ambos clubes –hubiera correspondido hacerlo en Vicente López- tras una decisión que el CoProSeDe tomó, en forma forzada.” “Las justificaciones para sacar el partido de la órbita de la sede calamar, fue una presentación que el ex secretario Mario Spinelli hizo a la Justicia, en el marco de la causa que tramita en la UFI 1 de Vte. López por la usurpación de una parte de las instalaciones del club –la confitería- ejercida por un grupo vinculado a la barrabrava de Chacarita y a la de su propio club”, expresó. Garantías… ¿de que? Nizzardo explicó al magistrado que “El hoy renunciado dirigente pidió “garantías” extras para el partido,” dado que según él mismo explicó “Le faltaron 400 entradas de protocolo de la administración del club, confirmando que estaban en poder de la barra. Jamás solicitó Spinelli al CoProSeDe que el partido no se disputara en su club. ¿Qué se entiende por “pedir garantías”? pues en el idioma castellano que los organismos de seguridad involucrados en la seguridad de los eventos hagan cumplir la ley: con eso hubiera sido suficiente para garantizar que a Platense no ingresaran los violentos.” Solo 25 dirigentes de cada club estaban autorizados a permanecer en el estadio, ya que por disposición del CoProSeDe el mismo se jugaría A PUERTAS CERRADAS, pero se les permitió ingresar a casi 100 personas donde no debían. “Esto es lo que las imágenes que acompañan este escrito exhiben”, señaló la presidente de Salvemos al Fútbol. Las respuestas al pedido de garantías anexas se tradujo en su exacto contrario. Le indica Nizzardo al Fiscal que éstas fueron “El acceso fácil de personajes de Chacarita que no debían ingresar, que se ubicaron en el espacio de los dirigentes autorizados, mientras el personal del CoProSeDe y el responsable de los 50 policías afectados al operativo, se dedicaban a revisar minuciosamente a los periodistas acreditados.” Por otra parte, acompañando dicha presentación se han entregado videos, con imágenes de cámara propia, de varios partidos de las categorías del ascenso, para dejar constancia que el accionar denunciado sucede en reiteradas oportunidades, violando claramente la reglamentación vigente sobre la prohibición de acceso a los estadios de hinchas visitantes. En estos otros videos, se advierte claramente como los encargados de seguridad responden a permitir el paso, para que ingresen personas que NO pertenecen a las Comisiones Directivas de los clubes visitantes. Así es como se instalan, alrededor de 70 u 80 personas, en el sector que debería estar cerrado. Copa Libertadores: vergüenza internacional y más violencia Foto: Diario Olé
La presentación de la Asociación, actuando con el patrocinio letrado del Dr. Mariano Bergés, se ocupa más tarde de encuentro que por una nueva fecha de la Copa Libertadores disputaron el jueves 24 de junio de 2009, Estudiantes de la Plata y Nacional de Montevideo, evento que terminó con un herido de bala, dentro de la propia popular Sur del estadio platense. “A los cuarenta minutos del primer tiempo, un grupo de hinchas a lo que se identifica con la barra brava de Estudiantes, ingresó en la popular Sur para agredir salvajemente a otro grupo, que se identificaba con las banderas de Peñarol, parcialidad históricamente “amiga” del local. Nizzardo indica que “El CoProSeDe es plenamente responsable, por no poder controlar ni lo mínimo –que ingrese un arma de fuego a un estadio por ejemplo- por insultar la inteligencia ciudadana calificando de “escaramuza”, un hecho violento y vandálico llevado adelante en medio de familias enteras que acudieron a ver un espectáculo de fútbol internacional. Tras un minucioso detalle de las características internas del estadio, revisión que obliga a concluir que solo con colaboración de quienes debían controlar la seguridad pudieron haber los vándalos accedido a determinados espacios, la denuncia indica: “Me presento ante esta sala para que se tome la presente como denuncia para iniciar la correspondiente investigación, entendiendo que la autoridad de aplicación en los anteriores casos mencionados no cumplió con su deber y permitió el acceso, en reiteradas oportunidades, a personas que no debieran haber ingresado.” “Pactos” poco claros Nizzardo indica al magistrado que “Más allá de mi interés como ciudadana, la Asociación Civil que represento, como su propio nombre lo indica, fue fundada para promover –entre distintas funciones- acciones, proyectos, debates y todo otro tipo de actividad tendiente a mejorar la calidad y condiciones de seguridad de los espectáculos futbolísticos”, y asegura en su denuncia que “Desde hace años los jefes de los operativos se reúnen en la semana oficial y formalmente con los referentes de las barrasbravas para ponerse de acuerdo, ver a que hora estos muchachos llegan al estadio, saber que van a portar para resolver cómo entrar, etc. Estos datos que han sido corroborado por el Sr. Rubén Pérez, responsable del Comité Provincial de Seguridad Deportiva, quien me aseguró en dicha llamada telefónica, que ése y no otro, es el método que se establece desde el organismo a su cargo para que no haya ‘líos’ en los estadios y entendiendo que es la única forma de manejar ‘a estos muchachos’, refiriéndose a los violentos”. “Así, ellos se transforman en cómplice de los violentos por las preferencias que estos obtienen: No se les realizan los cacheos en los ingresos de los estadios como a los demás ciudadanos. Los violentos nunca hacen colas para ingresar, sino que se permiten correr a las personas que están haciendo la cola para que estos violentos disfrazados de hinchas entren a los estadios. Hecho agravado si concebimos que la policía acompañe aún a los hinchas violentos de la primera categoría del futbol argentino en el traslado por la ciudad, sin hacer una revisión previa, ni del micro ni de sus ocupantes. Se los acompaña por la ciudad por considerarlos violentos y así proteger al resto de la sociedad, pero estos violentos, no cuentan con el impedimento de viajar sin alcohol, ni sin armas.” Para muestra bastó un helicóptero
“A modo de ejemplo, de lo que sucede a menudo en el traslado de estos hinchas, denunciamos lo acontecido el pasado sábado 24 de mayo, en el Puente Pueyrredón – nexo entre la ciudad de Buenos Aires y la Provincia.” Allí refiere Nizzardo un hecho oportunamente denunciado en la página de Salvemos al Fútbol, sucedido tras un encuentro entre River e Independiente. “Helicópteros lanzando gases lacrimógenos sobre los automovilistas que por si poco fuera, esquivaban como podían una horda barrabrava sin control, pudo haber terminado en una verdadera tragedia. Mientras la policía federal solo procuraba que los inadaptados no cruzaran la imaginaria “frontera” hacia su jurisdicción, del sector de la Provincia, una bella “zona liberada” lo permitía todo. Las fuerzas que comanda el ex ministro nacional Aníbal Fernández no tuvieron mejor idea que enviar un helicóptero que sobrevolara el puente, lanzando gases sobre él. Lanzaron gases sobre los barras, y que también fue un ataque a los automovilistas que pretendían cruzar el Pueyrredón. Pudo haber sido una masacre.” Cómplices “Una vez más tenemos que destacar la increíble ausencia de políticas de Estado que desalienten la existencia y desde luego, la formación de grupos violentos y corruptos. Lejos de ello los máximos responsables de los organismos de seguridad de los Gobiernos Nacional y Provinciales siguen con una incomprensible inacción, convirtiéndose así solidariamente responsables, es decir, cómplices de este sistema corruptos que ellos mismos alimentan”, indica para finalizar la denuncia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 3 de julio de 2009 Salvemos al Fútbol ratificó la denuncia contra las autoridades de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos –SUBSEF- por incumplimiento de los deberes de funcionario público, y contra la AFA y los responsables técnicos de la Selección Nacional por facilitar y promover el acceso al estadio de grupos violentos. La presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo, ratificó en las últimas horas la denuncia llevada adelante contra las autoridades de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos –SUBSEF- por incumplimiento de los deberes de funcionario público, y contra la AFA y los responsables técnicos de la Selección Nacional por facilitar y promover el acceso al estadio de grupos violentos. Conjuntamente, se adjuntó a la presentación judicial la falta de respuestas que Salvemos al Fútbol ha padecido respecto de una nota en la que se requiere al organismo que preside Paladino, información en torno a las acciones que se han llevado adelante para garantizar el cumplimiento de los objetivos que la propia dependencia del estado indica como propias. Además, se especifican las irregularidades que se han verificado en los últimos meses, relacionadas a la actividad de control que debió haberse llevado adelante, y que no lo fue. La presentación puntualiza uno a uno los hechos que nuestro trabajo ha registrado. Es una larga lista, tal vez tediosa y extensa para la lectura. Sin embargo, representa cada uno de nuestros esfuerzos por trabajar en el camino del fútbol sin violencia ni corrupción que anhelan cada uno de los que se acercan a nuestro trabajo a través de ésta página. Necesitamos sumar esfuerzos y paciencia. Necesitamos sumar brazos y conciencias. Nuestra voluntad es incólume, pero insuficiente si la conciencia acerca de la necesidad de ser cada vez más quienes exijamos respuestas del estado, no se concreta. El estado es responsable. Los ciudadanos somos sus dueños, y los funcionarios de turno, sus circunstanciales administradores. Necesitamos sumar voluntades que combinen éstos elementos en una ecuación que garantice ciudadanos exigentes, funcionarios responsables y resultados claros. De una vez, y antes de perder una nueva vida. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 26 de junio de 2009 Descontrol total: otra vez la violencia tiñe de sangre un estadio El encuentro que por una nueva fecha de la Libertadores disputaron el jueves 25 Estudiantes de la Plata y Nacional de Montevideo, terminó con un herido de bala, dentro de la propia popular Sur del estadio platense. Otro hecho de características increíbles, que recibe, una vez más, una explicación de las autoridades que no puede ser sino calificada de insultante. “Escaramuza,” así definen los responsables de la seguridad una pelea entre sectores de una barra, dirimida con golpizas y armas de fuego, en medio de un estadio que estaba plagado de niños, abuelos y familias enteras. A los cuarenta minutos del primer tiempo, un grupo de hinchas a lo que se identifica con la barra brava de Estudiantes, ingresó en la popular Sur para agredir salvajemente a otro grupo, que se identificaba con las banderas de Peñarol, parcialidad históricamente “amiga” del local. La interna de la barra se hizo carne, y un histórico alejado hoy de la conducción que detenta “Fabían”, terminó herido y debiendo ser trasladado al Hospital San Roque de Gonnet, nosocomio que según medios locales platenses confirmó que el referido ingresó herido de bala. Se trata de Sergio Chans, apodado “El uruguayo.” Preguntas sin respuestas….una vez más Si la explosión ciudadana del 2001 definió con un “Que se vayan todos,” el hastío generado por un estado social descontrolado, que quedaría para decirle a los responsables de la seguridad en los estadios. Tal eso, simplemente “Que se vayan todos.” Por ineficaces, por no poder controlar ni lo mínimo –que ingrese un arma de fuego a un estadio por ejemplo- por insultar la inteligencia ciudadana calificando de “escaramuza”, un hecho violento y vandálico llevado adelante en medio de familias enteras que acudieron a ver un espectáculo de fútbol internacional. CoProSeDe sin salida Una fuente reservada consultada por éste medio reconoció que “Un detalle que llama poderosamente la atención, es como hicieron los agresores para pasar por dos lugares que habitualmente están cerrados, como lo son los portones de acceso de la zona de plateas a las cabeceras Norte y Sur del estadio, lugar donde, es normal, y debe permanecer cerrado y hay policías.” El estadio cuenta con un moderno sistema de audio y video de seguridad y si los operadores trabajaron correctamente, hoy a la mañana el responsable del CoProSeDe debería estar entregando a la justicia las fotos, nombres y apellidos de los involucrados. Que así sea, es la traducción castellana de la palabra “Amen”…….que así sea. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Funcionarios autistas Medios extranjeros siguen espantándose por el fenómeno de la muerte en nuestro fútbol No leen probablemente inglés, pero se supone hablan castellano. Nuestros funcionarios no registran lo que la ciudadanía sufre y los extranjeros analizan espantados: el fenómeno de la muerte vinculada a la actividad deportiva, cuyas estadísticas se disparan semana a semana sin generar reacción, nos vuelve a la mirada del mundo, además de subdesarrollados económicos, sub normales en términos de comprensión de un fenómeno trágico. Inútiles al poder, ciudadanos al cementerio, parece la ecuación. http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/jun/26/huracan-violence-argentina-barra-brava
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/06/090626_1130_argentina_futbol_violencia_jm.shtml
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lunes 22 de junio El abogado de Familiares Victimas de la Violencia en el Futbol (FAVIFA), Juan Manuel Lugones, opinó sobre la muerte de dos hinchas de Huracán, tras el partido que disputaron en Parque Patricios, Huracán y Arsenal. "Una vez más la Policía Federal Argentina y la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, por omisión son responsables de la muerte de dos hinchas de fútbol" "Todos sabían de la interna de la hinchada de Huracán entre las barras de "Zavaleta" y "José C. Paz", sin embargo los van a buscar a las guaridas, los llevan a la cancha, les garantizan la entrada, no le aplican el derecho de admisión y los dejan enfrentarse en el entretiempo" "No hacen prevención ni inteligencia, dejaron a los barras de Huracán enfrentarse y marcarse en la cancha y en vez de intervenir en el momento, los dejaron irse para que se maten afuera" "La única preocupación de los organismos de seguridad en el futbol, es que no se maten dentro de la cancha. Afuera esta todo permitido para los barrabravas, hasta que te maten en la guardia del Hospital Penna" "La Policía Federal Argentina y el SUBSEF conocen a los barras de Huracán y a los barras de todos los clubes, donde y como viven, conocen su fuente de financiamiento, la relación con los políticos y los dirigentes. Es hora que dejen de mirar para otro lado, apliquen el derecho de admisión y los saquen definitivamente de las canchas" "No puede ocultarse el fracaso de la política de seguridad en el futbol. El SUBSEF de Paladino no es muy distinto al SUBSEF de Castrilli. Siguen las muertes por desidia y omisión en el futbol argentino. Si siguen pactando con los barras siguen las muertes" ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Viernes 19 de junio de 2009 Salvemos al Fútbol insiste en exigir acceso a la información pública Hace más de un mes, nuestra entidad envió una nota dirigida al doctor Pablo Paladino, responsable de la SUBSEF, solicitando información respecto al cumplimiento de los objetivos que el propio organismo de gobierno publica como suyos en su página oficial. Pasados los tiempos administrativos, no hemos tenido respuesta. Entendiendo que acceder a la información pública es un derecho inalienable contemplado incluso en nuestra Carta Magna, y remarcando que la información que hemos solicitado no es ninguna manera caprichosa y sus respuestas no deberían ser desconocidas para quienes hemos dirigido nuestro pedido, decidimos recurrir al máximo responsable, es decir, el ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, de quien esperamos ahora respuestas. Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos Dr. Don Aníbal Fernández S/D De mi consideración: A fin de continuar con nuestra lucha por un fútbol sin violencia ni corrupción, me dirijo a ud. a efectos de poner en su conocimiento la solicitud entregada por mesa de entrada en la Subsecretaria de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos, con fecha 12 de mayo, dirigida al Dr. Pablo Paladino, aún sin respuestas. En la misma hemos requerido información en el marco de lo establecido en el decreto 1172/03, suscripto por el ex Presidente Néstor Kirchner, se informe a la organización que presido, cuales fueron las acciones llevadas adelante por el organismo, tendientes a dar cumplimiento a los siguientes puntos, todos los cuales han sido y siguen siendo, los publicados por la página oficial de la SUBSEF: -Creación/Funcionamiento del Consejo Federal de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos. -Detalle de las acciones judiciales (penales y/o contravencionales) impulsadas por el organismo en relación a los hechos de violencia en los estadios registrados en el período 2006/2009. -Avances registrados en el Plan de Reforma de los Estadios de Fútbol. -Campañas llevadas adelante en el marco del objetivo indicado como tendiente a “Fortalecer el trabajo formativo y educativo tendiente a la transformación de conductas y comportamientos violentos.” -Nuevas tecnologías incorporadas conducentes a eficientizar la gestión. -Iniciativas legislativas que se hubieren impulsado en el período 2006/2009. -Convenios suscriptos con Universidades, organismos y asociaciones vinculadas al deporte, y criterios con el que los mismos han sido elegidos para tal fin. &nbs |
Juan Carlos Blanco, titular del área de seguridad deportiva
del ministerio nacional que conduce Nilda Garré, informo a
Salvemos al Fútbol que la ONG “tiene impedido” participar de
las reuniones del Comité de Seguridad en el Fútbol. El
funcionario argumenta que la integración de dicho ámbito,
establecido por decreto Ejecutivo, no lo permite.
Mariano
Bergés, responsable legal de SAF - ex Juez de Instrucción-
opinó acerca de lo que pudo y debió hacerse antes de decidir
que la Justicia no actuaría.
Javier
Castrilli supo acuñar a lo largo de su trayectoria en el
deporte, fama de incorruptible y legalista. Seguramente por
eso, fue tentado alguna vez por la función púbica, y
terminó conduciendo la Subsecretaría de Seguridad de
Espectáculos Futbolísticos. Su historia demuestra a las
claras, que llegar desde afuera y con buena fama, no
garantiza que la tarea para la que se convoca muchas veces a
personajes afamados y mediáticos, se cumpla con eficiencia.
