Martes 11 de Noviembre de
2008
Esa zona franca
es para ustedes
Olé accedió a
dos informes de
Inteligencia policial
que, con día y hora
exacta, alertaban sobre
la guerra de barras del
Globo y el Ciclón. La
Federal los obvió.
GUSTAVO GRABIA |
ggrabia@ole.com.ar
El parte policial
lleva por título
"Ampliación del
informe número 1485
referente al
Centenario de
Huracán". Está
enviado a la
Jefatura y
Subjefatura de la
Federal, a la Super
intendencia
Metropolitana, y
también a las
divisiones de
Operaciones, Orden
Público y Reuniones
Públicas. Es decir,
a toda la cadena de
mandos. Está fechado
el 30/10/08 y dice
textualmente: "Se
tomó conocimiento de
que durante el
itinerario previsto
por los
simpatizantes de
Huracán, los mismos
pasarían por
cercanías de dos
intersecciones en
donde suelen
reunirse los
simpatizantes de San
Lorenzo. Los puntos
sensibles serían la
Plazoleta Butteler,
ubicada en Av. La
Plata y Cobo, y la
ex pizzería "La 50",
en Cobo y Viel. Al
respecto, se pudo
determinar por
trascendidos del
seno de la hinchada
de San Lorenzo, que
los mismos podrían
tener intenciones de
realizar algún tipo
de maniobra de tinte
agresivo para con
los simpatizantes de
Huracán, cuando
transiten por los
puntos detallados
anteriormente". El
alerta es del jueves
al mediodía. El
viernes, otro parte
con número 1499,
reconfirma el alerta
y agrega
información: "Los
simpatizantes más
radicalizados de
Huracán habrían
decidido en las
últimas horas
reunirse desde las
18 horas en la Plaza
José C. Paz y salir
desde allí para
realizar sus
itinerarios". La
guerra entre los
barras de San
Lorenzo y Huracán
fue en Cobo y
Doblas, a una cuadra
de Viel, el sábado
alrededor de las 19
horas.
La Federal tenía dos
alertas sobre lo que
podía suceder,
generados por su
propio departamento
de Inteligencia.
Pero en el lugar, no
había siquiera un
móvil. ¿Zona
liberada? Eso es lo
que está
investigando la
Justicia, aunque no
parece que vaya a
tener mucha ayuda:
en la reunión del
Comité de Seguridad
la Policía dijo que
el operativo sobre
el traslado de los
hinchas de Huracán
fue perfecto y el
mismo argumento
repitió ante la
fiscalía de Parque
Patricios. "Nuestra
misión era acompañar
la caravana hacia y
desde el estadio de
Vélez (Huracán hizo
de local allí frente
a Estudiantes) y
terminaba dejando a
los micros en la
sede del club", fue
la explicación
oficial. Nada
dijeron sobre las
alertas que habían
recibido 48 y 24
horas antes para
custodiar las zonas
sensibles, donde
finalmente se
produjo la guerra
que dejó tres
heridos de bala.
¿Por qué se obviaron
esos partes? Esa es
la pregunta del
millón para una
acción demasiado
negligente. La
Justicia espera
ahora que la Policía
pueda recabar datos
sobre los barras que
participaron de la
batalla, aunque
hasta ahora no ha
ocurrido. En
Tribunales se
recuerda que algo
similar sucedió
cuando se
enfrentaron dos
fracciones de la
barra de River en el
estadio de Vélez,
previo a un partido
con Arsenal el
30/3/08. Allí
también se investiga
una zona liberada y
hasta intervino
Asuntos Internos de
la Federal para
separar la paja del
trigo. Algo que el
fútbol necesita
tanto como la
sociedad.
http://www.ole.clarin.com/notas/2008/11/12/futbollocal/01801023.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OpiniónEl estado del fútbol o el fútbol según el Estado
Por Carlos Beer
Violencia sin finfutbol
Una
salida anunciada
Javier Castrilli renunció como subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos; fue por discrepar con el ministro Aníbal Fernández en la prórroga a los clubes para la colocación de butacas en todos los sectores de las canchas
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Los
objetivos de gestión propuestos por el Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos se cumplen?
Luego de la
muerte de Fernando Blanco, Matias Cuestas, Marcelo Cejas,
Acro, Emanuel Alvarez, leer como primer paso 'Consolidar
la implementación de políticas de Estado en materia de
seguridad en los espectáculos futbolísticos'
y saber que la única medida que se tomó concreta fue la
prohibición del publico visitante para los equipos del
ascenso, mientras que en canchas de primera división en
Capital Federal (Vélez Sarfield -la hincha de River) siguieron entrando con
cuchillos para asesinar a otros de SU mismo club, ahora
quieren trabajar en conjunto la Institución Policial y los
barras¿? es sentirse estafados como ciudadanos...
La aplicación del
derecho de admisión será entonces ¿para quien? ¿Seguirá siendo
para nosotros, los hinchas del ascenso?
Los mismos
que el año pasado, no pudieron entrar en los partidos
de la Selección Nacional por la aplicación del derecho de
admisión, violentos reconocidos por AFA y Policía
Federal, hoy el Estado avala un proyecto en donde se les
propone PAGARLES¿? cuando nuestros clubes están siendo
saqueados por ellos ¿?
Creemos que necesitamos Justicia y
Coherencia.
Como sociedad,
como hacemos para mirar a los ojos a los familiares de las
víctimas?
Invitamos a leer directamente del sitio web del Ministerio y a
reflexionar...
Gestión y control de políticas públicas en materia de
seguridad en espectáculos futbolísticos.. Leer
Consejo Federal de Seguridad en los Espectáculos
Futbolísticos...
Leer
-------------------------------------------------------------------------------------------
18/07/2008
Sobre
la habilitación de los estadios
"En la Ciudad PRO de
Macri, ningún estadio tiene habilitación definitiva, ni Boca
Juniors el Club que presidió durante 12 años. Macri no tiene autoridad moral para
encarar una reforma integral de los estadios de la Ciudad para
brindar más seguridad a los espectadores. Es parte de la
corporación de dirigentes de futbol, que hacen negocios
millonarios con la compra y venta de jugadores, pero que son
incapaces de adaptar los estadios a las exigencias de la ley. Pero
como se privilegia el negocio del futbol sobre la seguridad de las
personas que asisten a la cancha, la Ciudad los habilita en forma
precaria. Dicen que los estadios cumplen con normas minimas de
higiene y seguridad. El que dice eso seguro se sienta en el palco
VIP y hace mucho que no va a la popular. No aprendemos de la
experiencia, el negocio va a continuar hasta que tengamos "EL
CROMAÑON del FUTBOL" Dr. Juan
Manuel Lugones, abogado de FAVIFA y colaborador activo de Salvemos
al Futbol.
Fútbol argentino: la odisea
de estar en una cancha
Los estadios de la Capital Federal, donde se
encuentran River y Boca –los más emblemáticos de nuestro fútbol-
carecen, aunque suene increíble, de habilitación definitiva. En
el resto del país el panorama es desolador.
¿Quién cuida al público?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------09/07/2008
Una pena que no difundan masivamente
las jornadas sobre violencia en el fútbol en donde participan como
panelistas integrantes de la A.F.A. e importantes personalidades
del Estado en materia de Deporte y Seguridad.
¿Los ciudadanos
no merecemos, al menos, poder escucharlos para poder entender el
esfuerzo que hacen para poder terminar con este flagelo?
Sabíamos que las mesas debates organizadas por
FORO FUTBOL,
coordinadas por Guillermo Marconi NO INVITAN a los familiares de
victimas por la violencia en el futbol ni a las organizaciones
como ‘Salvemos al Futbol’ quienes luchamos contra este flagelo,
junto a FAVIFA. Ahora también sabemos que no son los único.
1-
Seminario sobre seguridad
deportiva en La Plata
La
Secretaría de Deporte participó de un seminario para prevenir la
violencia en los espectáculos deportivos. Organizaron: Universidad
Nacional de La Plata, Biblioteca del Congreso de la Nación e
Instituto de Estudios Políticos y Sociales...
Leer más
Con respecto de los
objetivos de este seminario el Director del Observatorio para la
Prevención de la Violencia y la Discriminación en los Espectáculos
Deportivos, Dr. Jorge Szeinfeld puntualizó: "La seguridad es
patrimonio inherente a la función estatal. El Estado debe
prevenir, controlar, castigar y asegurar el respeto de la
legalidad, velando por la integridad física de la comunidad.
El caso particular de la violencia que tiene lugar en un
espectáculo deportivo, no escapa a este principio. Es el Estado
el que tiene a su cargo las obligaciones de prevención y castigo".
Leer más >>

2-
Seminario sobre seguridad en
la Ciudad autónoma de Buenos Aires
La
Sub-Secretaría de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos y la
Secretaría Ejecutiva del Consejo de Seguridad Interior, Programa
Nacional de educación Capacitación y Actualización Profesional de
Cuerpos Policiales y Fuerzas de Seguridad, llevaron a cabo el
jueves 26 de junio, una charla "La Seguridad en los Espectáculos
Futbolísticos como Política de Estado": la experiencia española",
contó con la presencia del conferencista internacional, Juan Ramón
Beorlegui Ibars y el apoyo de la Agencia Española de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (AECID).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08/07/08 BASTA DE VIOLENCIA
- Sentate o andateDesde
el Apertura, los estadios de Primera de Capital deberán tener
butacas en el 90% de su capacidad o no serán habilitados. El otro
10% Para la barra, obvio...
Leer nota completa >>
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miércoles 25 de junio de 2008 Violencia sin fin
- Sin justicia: el peor
crimen
Hoy se cumple un año
del asesinato de Marcelo Cejas después de Chicago-Tigre y no hay
avances en la causa judicial
"Me llama la atención que pase un año
y no se produzcan avances. Nos deja un sabor amargo. En otros casos
de homicidio hubo detenidos y eso genera un impacto positivo: llama
a sosiego a otros violentos. Acá algunos actuaron mal u omitieron
sus deberes. Esto está claro",
expresó Javier Castrilli, el subsecretario de Seguridad en
Espectáculos Futbolísticos...
Funcionarios. La justicia contravencional
realizó denuncias que se encuadran en el incumplimiento de deberes
de funcionarios públicos. En especial, contra la policía, por el mal
desempeño de la seccional 42», que estaba a cargo del comisario
Claudio Stábile. También contra ex funcionarios del gobierno de la
ciudad, por la indebida habilitación del estadio y hasta por la
falsificación de documentos públicos, como habilitaciones.
Además, la justicia contravencional cuestionó el escenario
elegido por el entonces Prosef de Castrilli para un partido de esas
características.
Ver nota completa

23/06/08
Failde alerta por posible blanqueo de barras bravas
El diputado Failde exhorta al Jefe de Gobierno Mauricio Macri "a no
permitir el accionar de dicha ONG en nuestra Ciudad, ya que ello
significaría la legalización y legitimación de la Barra Brava como
fuerza paraestatal de seguridad, evidenciando el fracaso del Poder
Ejecutivo de la Ciudad para implementar políticas de seguridad en
los estadios de fútbol".
Leer más...
22 de junio
Sobre el Comité para la
Prevención y Seguridad en Eventos Deportivos de la Ciudad de Buenos
Aires
El Dip. Failde se comunicó con Mónica
Nizzardo por las declaraciones publicadas en el diario
Clarín/Deportes Sáb 21-6. Pablo Failde sostiene que el Comité de
Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires no avaló la propuesta para
realizar la prueba piloto que la Ong Nuevo Horizonte para el Mundo
llevó adelante el pasado 31 de mayo en la cancha de Vélez en
ocasión del clásico Independiente- Racing y que ellos habían avisado
que eso estaba fuera de la ley.
|
Clarín-
Sección deportes- Sábado 21/6/08
Un clásico que fue prueba piloto
Muy pocos saben que ya hubo una prueba piloto en donde los
barras actuaron de preventores. Sucedió en el último clásico
entre Independiente y Racing en cancha de Vélez.
Mónica Nizzardo, de Salvemos al
Fútbol, cuenta detalles del mismo: "Esta ONG Nuevos Horizontes
para el mundo presentó la propuesta ante el Comité de Seguridad
de Eventos Deportivos de la Ciudad y se la aprobaron con el
visto bueno del ministerio público fiscal, la comisaría 44 y
algunos legisladores como Pablo Failde. Les pagaron 150 pesos a
cada uno y el operativo tuvo un costo de 20.000 pesos. Lo más
increíble de todo eso es que el Estado se está poniendo en parte
legalizada del accionar de estos barras, y eso es lo que nos da
miedo. Es también una manera de aceptar, primero, que la
Policía es inepta. Y además, esta gente llegaría
hasta donde la Policía no llega". Además,
Nizzardo confió que Rubén Pérez, del Coprosede, aceptó que
negocia con los jefes de las barras. "No lo podía creer. Me dijo
que ellos se comunican y se ponen de acuerdo con los barras, a
qué hora traen los bombos, a qué hora entran. Y jactó de que así
no tienen ningún problema".
http://www.clarin.com/diario/2008/06/21/deportes/d-06903.htm |
Clarín-
Sección deportes- Domingo 22/6/08
Le piden a Macri que los frene
El diputado porteño Pablo Failde (Frente para la Victoria)
exhortó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, "a no
permitir el accionar de la ONG Nuevo Horizonte para el Mundo, ya
que ello significaría la legalización y legitimación de la barra
brava como fuerza paraestatal de seguridad, evidenciando el
fracaso del Poder Ejecutivo de la Ciudad".
El 11 de junio, una semana y media después del clásico entre
Independiente y Racing (jugaron el 31 de mayo en la cancha de
Vélez), el director ejecutivo del Comité de Prevención y
Seguridad para Eventos Deportivos porteño, Ignacio Palazuelos,
envió a la AFA una nota pidiendo que no autorice a esa ONG el
plan para que los barras
trabajen de preventores. Lo curioso es que, en su edición del 3
de junio, Palazuelos le había dicho al diario Olé:
"Vinieron con una carta de Independiente y no vimos oposición
para que se lleve adelante".
http://www.clarin.com/diario/2008/06/22/deportes/d-07001.htm
|
Monica Nizzardo en
su conversación telefónica con el Diputado Failde, le ha pedido el
acta de la reunión del Comité para la Prevención y Seguridad en
Eventos Deportivos de la Ciudad en donde –según Pablo Failde- no
avalan este proyecto de la ONG Nuevo Horizonte para el Mundo, sino
que el acta dice: “queda a cargo del club organizador lo que pueda
suceder”. Esperamos el acta y con mucho gusto la publicaremos.
Por otra parte
informamos que la titular de Salvemos al Futbol, no dijo nada nuevo.
El Diario Ole, publicó días atrás declaraciones del director del
Comité refiriéndose a los encargados de llevar adelante ese proyecto
"Vinieron
con una carta de Independiente y no vimos oposición para que se
lleve adelante", le dijo a Olé, Ignacio Palazuelos, director del
Comité.
http://www.ole.clarin.com/notas/2008/06/04/futbollocal/01686675.html
Frente a no
encontrar respuestas a varias preguntas, nos permitimos una
reflexión
Si
el
Comité para la Prevención y Seguridad en
Eventos Deportivos de la Ciudad
no
avala un
método- sistema o proyecto… ¿los clubes hacen lo que
quieren? ¿Quien decide en materia de Seguridad en la Ciudad de
Buenos Aires? ¿El club independiente en este caso es quien tuvo la
facultad de decidir en materia de Seguridad? La Comisaría 44
trabajó en conjunto con estos “preventores”, ¿Quién dió la órden
para que así suceda? ¿Para qué se consulta al
Comité para la Prevención y Seguridad en
Eventos Deportivos de la Ciudad
si
finalmente su decisión no influye en la decisión final? Seria lo
mismo que si no estuviera.
Según el Dip.
Failde, el Comité no avaló el proyecto y avisó que esto estaba fuera
de la ley.
Si hay quienes
infringen la Ley y el Comité para
la Prevención y Seguridad en Eventos Deportivos de la Ciudad
no
realiza acciones previas para que no suceda, ni denuncia después del
hecho, se transforma en cómplice si el hecho sucede, porque la
prevención es una de sus funciones.
“Si el Comité
no avaló esto y avisó. Bienvenido sea mi error -expresa Mónica
Nizzardo- porque de esta manera sabremos quien avaló y para qué
existe el Comité para la
Prevención y Seguridad en Eventos Deportivos de la
Ciudad de Buenos Aires”
Está bueno que
los ciudadanos nos enteremos de lo que hacen, de lo que no hacen y
de lo que dejan hacer nuestros funcionarios, no?
Por otra parte, uno de los
colaboradores del Diputado Failde, nos envió un mail explicando lo
siguiente:
"En
primer lugar, debo decirte a manera de anécdota, que ese partido
debía jugarse en Avellaneda, pero se jugó en esta Ciudad por
decisión de Macri, pese a la oposición de los representantes de la
Legislatura y del Ministerio Público.
En segundo lugar, la Dra. Rubeo, en
representación de la ONG Nuevos Horizontes acudió a la reunión del
día 28 de mayo de 2008 del Comité para la Prevención y Seguridad en
Eventos Deportivos de la Ciudad invitada por el Director Ejecutivo,
Ignacio Palazuelos. Palazuelos ha sido designado por el Jefe de
Gobierno, Mauricio Macri y avalado por el Ministro de Seguridad,
Montenegro. Es decir, es la voz del Jefe de Gobierno y del Ministro
en el CPySED. En esa reunión, la Sra. Rubeo mostró su plan a expreso
pedido del Director Ejecutivo y al finalizar se le dijo que lo suyo
era impracticable en la Ciudad debido a la vigencia de la Ley 1913
que regula el funcionamiento de la seguridad privada, ya que ella
los presentaba como “preventores”. Después intentó justificar la
presencia de su gente como “acomodadores o guardas”, a lo que se le
dijo que esa actividad laboral está regulada por las leyes laborales
y el Convenio Colectivo de Trabajo de UTEDyC con la AFA y los
Clubes, que exige que todos los acomodadores sean empleados de algún
club asociado.
En esa misma reunión, la ONG
comunicó que iban a trabajar en el clásico de Avellaneda con la
parcialidad de Independiente, comunicando que las autoridades de ese
club los habían autorizado. A eso se le dijo que el organizador del
evento es el club que hace de local, en este caso Independiente, y
que la AFA es solidariamente responsable. Si ellos iban a ingresar
en las tribunas populares de Independiente debían contar con la
autorización del club, ya que el CPySED no avala, ni auspicia este
tipo de acciones. Según el Director Ejecutivo del CPySED
Independiente comunicó que había autorizado el accionar de la ONG.
En la reunión del día 4 de junio
del CPySED expresamos nuestra indignación ante la invitación
formulada por el representante del Jefe de Gobierno a la ONG Nuevos
Horizontes y a la presencia de ellos en la reunión. En esa misma
ocasión se resolvió realizar una recomendación a la AFA y al Jefe de
Gobierno para que no autorice el accionar de dicha ONG basados en
tres razones:
-
Dicho accionar supone el blanqueo
de las barras bravas
-
Su accionar viola la Ley 1913 de
seguridad privada
-
Su accionar viola la legislación
laboral vigente y en particular, el Convenio Colectivo de los
guardas y acomodadores de Estadios de Fútbol.
Dicha recomendación se elevó con
fecha 11 de junio de 2008.
Dr. Juan Manuel Di Teodoro
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 de junio:
Javier Castrilli encargado de la SubSEF,
hace 5 años y medio que nos miente....y que no cumple con las
obligaciones que le fueron asignadas como encargado de la sub
secretaria a su cargo...
Ahora también forma parte del equipo de
Fútbol de
Primera Network para transmitir partidos
de balompié por La Invasora y
Radio Hispana, en San Diego.
Para Castrilli, “es una fortuna estar con Fútbol de
Primera pero la adrenalina de estar de arbitro en una cancha para un
partido no se olvida”...
Foto gentileza: www.ellatinoonline.com
Lo que si habrá olvidado que uno de sus
sueldos se lo pagamos nosotros, los ciudadanos con nuestros
impuestos. Me siento estafada por el Sr. Castrilli y por este
gobierno cómplice de funcionarios ineptos, y corruptos.

Mónica Nizzardo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Mayo
Duro cruce entre hinchas de Rosario
Central y Boca Juniors en la Autopista

CARTA DE UN SOCIO:
VIVOS DE MILAGRO
El chupe bus como todos los partidos de visitante
salio desde las calles Mendoza y 1º de Mayo hacia la cancha de
Lanus. Desde las 6 de la mañana se escuchaban unos 120 hinchas (en
dos colectivos) cantando por CENTRAL en pleno barrio Martin.
Una vez en Buenos Aires, mas precisamente por la avenida 25 de mayo,
una camioneta Kangoo bordó, con la foto de Martín Palermo, con la
remera de Boca pegada en el vidrio de atrás se nos pone delante del
colectivo… en ese momento no le prestamos mucha atención. Así
estuvimos unos 5 kilómetros hasta que llegando a un peaje ( si mal
no recuerdo unos de los primeros de esa avenida), nos encontramos
con una emboscada totalmente organizada por policías e hinchas de
Boca. Pasando el Peaje, a unos 15 metros como mucho, se bajan de una
trafic, de un par de camionetas Kangoo y de unos autos hinchas de
boca con fierros, piedras y palos y empezaron a tirarnos de todo por
todos lados. Lo peor, aun, es que desde la trafic se ve a un hombre
con un revolver tirando tiros desde la camioneta hacia el colectivo.
Adelante de todos estos autos y camionetas estaba la Camioneta
Kangoo que nos estuvo siguiendo antes de llegar al peaje. Y por que
involucro a la policía también?... a ver: Primero
la policía, como todos los partidos apenas entramos a Bs. As, nos
tira a un costado de la autopista, nos hace esperar y de ahí con
todos los colectivos que van llegando, nos va llevando al estadio,
según donde juguemos. Segundo: El colectivo que
paso antes que nosotros, vio cuando la policía del peaje,
“estacionada delante de estos autos y camionetas de Boca” se retira.
Como puede ser que en un peaje no haya policías? Los que viajamos
seguidos sabemos que en cada peaje, mas aun en Bs. As, esta lleno
de policías. Tercero: Llegando a Lanús, a unos 15
kilómetros, recién ahí nos paro una camioneta con solo dos policías.
Y ellos nos llevaron a la cancha. Muy raro todo....no?Quizás muchos
de mis amigos que viajaron con migo estén en desacuerdo que se
publique esto. Pero chicos… hoy gracias a Dios lo podemos contar.
Por suerte y como decíamos después, nosotros estamos bien, sanos y
salvos. Para los que no nos conocen, nosotros no somos barras
bravas, ni agresivos, ni vamos armados a ningún lado. Solo somos
locos hinchas de CENTRAL. Lo peor de todo que esto va a quedar así,
nadie se va a hacer cargo de nada. Fue una desgracia con suerte.
Imagínense que si no se esclarecen las muertes, menos se va a saber
sobre esto. Pero por lo menos tienen que enterarse los periodistas,
los hinchas y todos lo que puedan de la emboscada que nos hizo la
policía y los hinchas de la bosta el 25 de mayo. Me gusta el
folklore del fútbol, la previa, el viajar, el fútbol en sí, el
alentar a mi querido Central todos los domingos, pero no aguanto la
estupidez de algunos pocos que se matan por nada. No quiero que
ningún hincha muera, esto va mas allá de los colores de una
camiseta.
Nicolas Di Guglielmo DNI 27462133
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 de Mayo
Terrible paliza de
cordobeses a mendocinos... La policía
cordobesa ni se inmutó

31-3-08
Un barrabrava de
River está gravísimo, tras otra batalla

31-3-08
Denuncian
a Javier Castrilli por incumplimiento de los deberes de
funcionario público
Juan Manuel Lugones, abogado de la Familia
Roussoulis, cuyo hijo Cristian, fue asesinado en 1996 por la
barrabrava de River, presentó esta mañana una denuncia por
incumplimiento de los deberes de funcionario público contra el
Subsecretario de Seguridad en espectaculos futbolísticos Javier
Castrilli y contra el Jefe a cargo del Operativo Policial en el
partido que disputaran River-Arsenal, en el que se desató una
nueva batalla entre integrantes de la barra de River, a fin que se
investigue si existió una "Zona liberada" a fin que los violentos
se enfrentaran.
La causa 13.691/08 quedo radicada en el Juzgado
nacional en lo Correccional N° 11.
"En la Ciudad de Buenos Aires, en los últimos 9
meses se produjeron tres asesinatos vinculados all Futbol (Marcelo
Cejas en Mataderos, Gonzalo Acro en Villa Urquiza y Emanuel
Alvarez en el bajo Flores) sumado a cientos de heridos en
distintos espectaculos futbolísticos por las internas de las
barras. A esta altura, debemos pensar que los organismos de
seguridad del futbol o son incapaces de parar la violencia o son
cómplices de lo que pasa" "Tienen a los barras identificados, sus
fotos, sus domicilios y quien los sostiene, sin embargo pareciera
ser que se han dado como política dejar "que se maten entre ellos"
y no intervenir. Es una burla a las victimas de la violencia del
futbol, escuchar de parte de los responsables de seguridad,
que los muertos y heridos en las canchas no son muertos del futbol
y de los barras" "De acuerdo a lo que cuentan los periodistas
todos sabían que en la cancha de Velez iba a pasar algo y que
vendría un enfrentamiento entre los sectores de la barra de River
y sin embargo la policía estuvo ausente en la Tribuna, parecía una
zona liberada" Hay que decir basta, si los barrabravas se disputan
un botín, ese botín es la caja de los clubes. No podrían existir
barras sin los financistas (los dirigentes) y sin organismos de
seguridad que miren hacia otro lado"
¿ Vale la pena seguir sosteniendo el negocio del
futbol, a costa de la vida y la salud de las personas?
Dr. Juan Manuel Lugones

¿Cómo cayó el hincha en un coma
farmacológico?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30-3-08 Incidentes
entre barras de River dejan ocho heridos, uno de gravedad

24 Abril 2008
Hoy
recibí un mail de Barú
[barucosita@gmail.com] con una nota del diario La Nación, que
recomiendo leer
"Las muertes por la violencia en el fútbol no encuentran eco en los
tribunales"
y un texto expresando que "El
Sr. Castrilli nunca supo manejar la relación con la justicia....
Hoy los criterios de los jueces, salvo honrosas excepciones son tan
diversos como confusos y eso permite que haya un estado de impunidad
que provoca, a su vez, que los crímenes nunca sean esclarecidos y
que los homicidas, sus cómplices y encubridores sigan entre nosotros
como si nada hubiera pasado"
Sí, Sr. Barú, tiene razón. En
el 2004, yo creí en Castrilli, creí en el estado y la voluntad de
erradicar a la "mugre" del fútbol pero fui muy ingenua como tantos
otros argentinos. Hoy como ciudadana me siento estafada, por
el Sr. Castrilli y su equipo de trabajo del Prosef y por la
justicia. En el 2004 entregué al Prosef (actual Subsef) tal cual
ellos me indicaban toda la información para que - según me decían-
ellos se encargarían de investigar... La Fiscalía Nº 31 se encargó
muy bien de investigar a la persona que presenté como testigo y
víctima de amenaza... La justicia la investigó para ver si era una
buena persona, citaron hasta al dueño de la empresa donde trabajaba
y trabaja para saber sobre su conducta etc etc ... pensé que con tal
profundidad investigarían a las personas denunciadas y los datos que
aportamos... Pucha, tal vez por ser mujer y mirar muchas novelas es
que les creí? o tal vez fue las ganas de querer ver una Argentina
diferente. No lo se. Solo se que tenía y tengo ganas de modificar
esta sociedad inundada de cosas oscuras... Claro que entre esas
tantas cosas oscuras están las causas por la muerte de
Fernando Blanco,
Matias Cuestas, Marcelo Cejas, Gonzalo Acro, Emanuel Alvarez... y
podemos ser cualquiera de nosotros el próximo...
y
para no dejarlo en el olvido, recordemos que:
El Coronel Ricardo
González, ex-integrante del SUbSEF hasta agosto de 2007, encargado de monitorear todos los partidos desde el Depto. de Policía. Desde septiembre del 2007 es el Jefe de Seguridad
del club River Plate.
- Marcelo Halfon,
ex-integrante de la Sub Secretaria de Seguridad de Espectáculos
Futbolísticos, a quien, por su función, le correspondía
colaborar con las investigaciones entregadas en la justicia...renunció
en Julio 2007 para ser empleado de uno de los investigados...
Ver nota completa - Febrero de 2008
Mónica Nizzardo
Lunes
21 de abril 2008 En zona
de riesgo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Abril 2008
From: ahorayo2005
To:
derecho_humano_al_futbol_en_paz@gruposyahoo.com.ar
Sent: Thu Apr 10 13:23
Subject: Fwd: ESPEREMOS QUE TODO NO PASE
Desde este sitio y otros tanto venimos hablando del
absoluto descontrol en el que nos ha sumido este grupo de personas
de, como dice Alabarces, organismos Estatales y Paraestatales en una
situación bastante paracida a la connivencia (para ser suave), con
respecto a la inseguridad en el fútbol.
Héctor Caballero, en un gesto de honestidad y valentía que no es
común por estos tiempos, admitió que el monstruo que ellos
inventaron estaba fuera de control. Rápidamente y con la desfachatez
que lo caracteriza el procesado Presidente de River dijo que esas
declaraciones habían sido poco felices; claro el que no está feliz
es él que en pocos días más deberá enfrentar un juicio oral y
público por evasión tributaria y otras yerbas el que, muy
probablemente, le traiga algún que otro dolorcito de cabeza.
En fin, unos por acá, otros por allá, nuestros muertos, muertos y
los "dirigentes" siguen mintiendo, haciendo negociados fabulosos,
accediendo a cuanto cargo nacional o internacional esté a su
alcance.
Los que deben cuidarnos ...???..., ni la menor idea de nada. La nota
que sigue es un patético y fantástico relato de la realidad que
apuntamos y de las injusticias deportivas que nuestro fútbol ofrece
a los que menos tienen. Esperemos que esta vez TODO NO PASE.
Jueves 10
Abril 2008
MUCHOS
DIRIGENTES AFIRMAN QUE HAY DISPARIDAD DE CRITERIOS PARA CASTIGAR A
LOS GRANDES Y A LOS CHICOS
El fútbol se
llenó de bronca por la leve sanción a River
La suspensión por
la batalla de barrabravas en Liniers abrió un debate.
Por: Julio
Chiappetta
-Diario
Clarín-
Es una
grosería", resopló Antonio Filomeno, presidente de Nueva Chicago.
"Es una sanción vergonzosa", sentenció el sociólogo Pablo
Alabarces."Con esto, Javier Castrilli garantiza la impunidad de los
clubes grandes", disparó el abogado Juan Manuel Lugones, miembro de
asociaones de familiares víctimas del fútbol. "Suena a injusta la
disparidad de criterios", aseveró Alejandro Marón, titular del
campeón Lanús. "Hay que quitarle poder a Grondona y a la AFA",
insistió Raúl Gámez, ex presidente de Vélez.
El fútbol tiene bronca porque ya no le caben tantas
injusticias en su cuerpo. La
ridícula pena
impuesta a River (jugará dos fechas sin hinchas en su popular) por
la denominada Batalla de
Liniers actúa como disparador de las airadas
reacciones de los clubes, en especial de aquellos de menor poderío,
que se sienten netamente perjudicados. Los casos emblemáticos
son Almirante Brown y Nueva Chicago, castigados con las clausuras de
sus canchas y la quita de 18 puntos a cada uno por incidentes
ocurridos en el torneo pasado.
Y las críticas
tienen como destinatarios directos a Javier Castrilli (Subsef); el
ministro de Seguridad y Justicia, Aníbal Fernández; la AFA y su
presidente, Julio Grondona.
"Siento que a
Chicago lo sancionaron groseramente a partir de una aberración
jurídica del ministro Aníbal Fernández.
Nos quisieron cargar la muerte de (Marcelo) Cejas y ningún
simpatizante de Chicago tuvo que ver con eso. Está probado en la
justicia penal, en la correccional y en la deportiva. Eso fue una
gresca entre los de Tigre y la Policía", manifestó Filomeno. "Castrilli
y Fernández se arrogan derechos y facultades que no les
corresponden. Es anticonstitucional. Y el Tribunal de Disciplina es
discriminatorio con los colores de la camiseta y la
potencialidad del club. En Independiente Rivadavia mataron a un
hincha, Vélez paró un partido, los de Racing le tiraron un
cortafierro al
árbitro Beligoy y hubo muertos en la barra de River. ¿Las sanciones
son las mismas?", preguntó el titular del club de Mataderos.
En los organismos de seguridad replican: "Se mezcla todo, la
clausura de la cancha con la quita de los puntos. Y lo de Chicago
fue más grave porque fue en su cancha, producto del ataque de su
parcialidad a otra y se comprobó la responsabilidad de sus
dirigentes como organizadores".
"A Grondona le vienen bien estos hechos de violencia porque así deja
bien parados a River, Racing y Vélez, merecedores de una dura
sanción. Pero todo es un desastre. El Tribunal de
Disciplina y el Colegio de Arbitros tienen que pasar a depender de
la Secretaria de Deporte para que la AFA no tenga cada vez más
poder. Así, el Comité Ejecutivo se sanciona solo", reflexionó
Gámez, ex integrante del Comité de la AFA.
"Castrilli fue mutando. Pasó de ser el árbitro que garantizaba la
justica deportiva a los clubes chicos a ser el funcionario que
garantiza la impunidad de los clubes grandes. Con la sanción a River
se envían señales muy peligrosas porque los barras pueden generar
incidentes sin que perjudiquen deportivamente a los clubes",
puntualizó Lugones, abogado de la familia de Cristian Roussoulis, el
hincha de Independiente asesinado por la barra de River. Otro hombre
de la ley, Andrés Gil Domínguez, puntualizó: "Es una medida
irrazonable porque no hay proporción entre los hechos
desencadenantes y viola el principio de igualdad. En ocasiones
parecidas, las sanciones a Chicago, Almirante o Newell's fueron más
graves".
Marón, presidente de Lanús, sostuvo: "No hay uniformidad de
criterios y lo que suena más injusto es que depende de dónde sea el
hecho, la sanción que co rresponde. No es lo mismo Capital que
Provincia, por ejemplo". Y Sergio Marchi, de Agremiados, fue
contundente. "Siempre dije que la quita de puntos no sirve para
nada. Hace 50 años que se implementó y los episodios de
violencia no desaparecen, entonces ¿dónde está la solución? Igual
que el derecho de admisión, que es un maquillaje".
Para el sociólogo Pablo Alabarces, "la sanción a River es
vergonzosa. Si los hinchas tomaran conciencia de lo que les
hacen las instituciones estatales o paraestatales (AFA) no deberían
ir más a la cancha. No toman conciencia de cómo se burlan de ellos".
INFORME: Walter Raiño, Guido Magrini y Federico Reyes Da Roza
Chicago pide
Nueva Chicago
pedirá la revisión de la quita de 18 puntos a Julio Grondona.
Además, presentará un recurso de amparo ante el ministro del
Interior y una solicitud al gobierno de la Ciudad para que le
habilite su estadio.
¿Y Grondona
cómo lo ve?
El presidente
de la AFA, Julio Grondona, habló mucho pero dijo poco sobre la
sanción a River. "La medida la toma la gente de seguridad, no la AFA.
Pero hay que acatarla. Que River no pueda tener su público en la
popular durante dos partidos, es un hecho positivo. Se está
premiando a quienes estuvieron en Vélez, que repudiaron a quienes no
debían estar en la popular", dijo. Grondona pareció cuestionar a los
dirigentes de River al afirmar: "Se sobreentiende que los dirigentes
de River no quieren que se produzcan estos hechos de violencia. Hay
veces que estas cosas pueden ser menores pero en algún momento se
escapan de las manos". ¿Lo habrá dicho porque la dirigencia de River
reconoció más de una vez que intentó llevar adelante "una política
de inclusión" con los barrabravas?
2 partidos -
River
Por el choque entre dos facciones de su barra brava, el 30 de marzo
en la cancha de Vélez, a River lo sancionaron con la clausura de la
popular local para sus próximos dos partidos en el Monumental, ante
Tigre y Argentinos. En Liniers hubo 38 detenidos y más de diez
heridos, uno de los cuales continúa grave en el hospital Fernández.
1 fecha - Racing
Disconformes con el arbitraje de Federico Beligoy, hinchas de Racing
protagonizaron disturbios en el partido que su equipo perdía 2 a 1
ante Estudiantes. Fue el 22 de marzo y el CoProSeDe castigó a Racing
con una fecha de suspensión para su estadio. Por eso, ante San
Martín (SJ) fue local en Lanús. Hoy saldría el fallo de la AFA sobre
el partido.
3 puntos - Newell's
El 17 de febrero de 2007, un grupo de plateístas del conjunto
rosarino le arrojó piedrazos a sus pares de River. El árbitro del
partido, Héctor Baldassi, se vio obligado a suspender el partido por
falta de garantías a los 45 minutos del segundo tiempo. River iba
ganando 2 a 1 en el Coloso del Parque Independencia y Baldassi
acababa de dar cuatro minutos de descuento.
Cuando a los
grandes les descontaron puntos
Racing
1948
4 puntos
No se presentó a jugar los últimos dos partidos del torneo porque
sus jugadores adhirieron a una huelga del gremio. Los perdió y
además le descontaron cuatro puntos.
River
1958
2 puntos
Disconforme con un fallo, no se presentó a jugar un encuentro ante
Huracán. Además de perder el partido, la AFA le descontó dos puntos.
Racing
88/89
2 puntos
Racing le ganaba 1 a 0 a Boca y algún hincha le tiró un petardo a
Carlos Navarro Montoya. Le dieron por perdido el partido y le
descontaron dos puntos.
River
Apertura 1992
2 puntos
Algunos hinchas generaron disturbios al término del primer tiempo
ante Argentinos, en Ferro. Le quitaron dos puntos y el partido se
completó al año siguiente: 1-1.
San Lorenzo
Apertura 1999
3 puntos
Después de un empate 2 a 2 que consagró campeón a River en el Nuevo
Gasómetro, hinchas azulgranas generaron incidentes. Hubo descuento
de tres puntos
Boca
Clausura 2000
3 puntos
Desde la tribuna que ocupaba la hinchada de Boca arrojaron bombas de
estruendo al campo de juego. La AFA le descontó tres puntos.
Qué se dijo
Ricardo Caruso
Lombardi - (técnico de Newell's)
"¿Eso fue una sanción? Si no le sacan puntos a River o a Racing, que
se los devuelvan a Newell's. Si las sanciones van a ser así, no se
medirá a todos con la misma vara".
Carlos Babington (presidente de Huracán)
"Las sanciones se dan por un estudio exhaustivo. Para el ente que
juzga los episodios de violencia, los incidentes de Chicago fueron
más graves que los de River".
Mario Durán (vice de Almirante Brown)
"Lo de River es una sucesión de hechos violentos y siguen sin
recibir sanciones reales. Con Racing tampoco pasó nada. En el fútbol
argentino, el grande se come al chico".
Luis Cevasco (Comité de Seguridad de la Ciudad)
"Si Macri se expide sobre la clausura de 4 fechas que recomendamos,
River y AFA no tienen más remedio que acatarla porque es el que
habilita el espectáculo".
Alberto Meyer (presidente de Morón)
"No es correcta la medida que se tomó con River. Si hay una justicia
tiene que ser igual para todos. La gente común no puede pagar el
costo de los violentos".
Noray Nakis - (presidente de Armenio)
"Para opinar bien hay que conocer los informes policiales y
arbitrales. No creo que ante situaciones similares AFA haya actuado
de una manera con un club y de distinto modo con otras
instituciones. Si fuera así, me dejaría mucho que pensar en su
labor. Lo que sí es cierto y hay que reconocer, que a lo mejor para
resolver una cuestión del Ascenso se toman 2 horas y para un tema de
Primera tres días, y eso hay que cambiarlo".
Luis Terrio - (vicepresidente de Español)
"Me pongo en la piel de los dirigentes de Chicago y Almirante y me
pregunto: ¿Por qué a nosotros sí y a ellos no? Pesa la ley del
grande sobre el chico".
Darío Villarroel - (vice de Chacarita)
"No estoy de acuerdo con la quita de puntos, pero si se va a aplicar
que sea igual para todos, sin importar el color de la camiseta.
Porque eso se llama igualdad ante la ley. Si esa medida no se
cumple, hay que sacarla. Es como cuando se aplica la pena de muerte,
se lleva a cabo pero los crímenes y los asaltos continúan. Entonces,
si se descuentan puntos y ese club está involucrado en un problema,
¿de qué sirve la sanción?".
3 puntos -
Almagro
El 26 de mayo de 2007, hinchas de Almagro generaron disturbios en
las inmediaciones de su estadio antes de jugar con Ferro por la B
Nacional. Hubo quema de patrulleros y 21 detenidos. El partido se
jugó casi un mes después: el 23 de junio, Ferro ganó 3 a 1 en
Tristán Suárez, a puertas cerradas. A Almagro también le
suspendieron el estadio por dos fechas.
18 puntos - Almirante Brown
El 2 de junio de 2007, Almirante y Estudiantes de Buenos Aires
jugaron la final de la B, en Racing. Se suspendió a los 13: Brown
tenía un penal a favor y sus hinchas le tiraron una bomba de
estruendo a Walter Cáceres, de Estudiantes. Las dos facciones de la
barra de Brown chocaron en la tribuna. A Brown también le
suspendieron su cancha por seis partidos.
18 puntos - Nueva Chicago
Le costaron muy caro los disturbios del 25 de junio de 2007, en la
Promoción ante Tigre: le descontaron 18 puntos y le suspendieron su
cancha por toda la temporada. Con el partido 2 a 1 para Tigre, su
gente invadió la cancha y Gustavo Bassi tuvo que suspender el
partido. Afuera, hinchas de Chicago mataron de un piedrazo al
simpatizante de Tigre Marcelo Cejas.
Esa cuestión de
privilegios
Julio Marini
En 77 años de
profesionalismo hubo decenas de partidos con incidentes y
suspendidos. Incluso muchos de ellos en la época que los hinchas no
eran barras y que la sangre y la muerte no era el epílogo del acto
bestial. En toda esa rica historia del fútbol argentino apenas seis
veces fueron castigados clubes grandes con quita de puntos (y nunca
pasó de cuatro unidades a restar) como bien refleja el gráfico de la
página 47. Todas las quejas que hoy se escuchan de los sancionados
con dureza no son válidas, si es que piden que a ellos les reduzcan
las penas, porque eso esconde que no interesa "el delito" sino
zafar. Lo preocupante es lo que marca la historia...Esos privilegios
de pocos...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16-3-08
Según Aníbal
Fernández, el asesinato del hincha de Vélez "fue
un hecho criminal, no de violencia en el fútbol"

|
Sobre la SubSEF |
Sobre el
CO.PRO.SE.DE |
|
Castrilli siempre tiene
excusas

A pesar de la violencia,
todo siguió igual

"La muerte del hincha es
culpa del fútbol"
MinutoUno.com
http://www.anticastrilli.blogspot.com
estamos actualizando...
|
El Coprosede y un
descuido importante

estamos actualizando...
1 de marzo de 2002
-
por
Decreto Nº 420 se crea, en la órbita del ex-Ministerio de
Justicia y Seguridad, el Comité Provincial de Seguridad
Deportiva...
ver decreto completo |
|