Análisis del aporte realizado por el compañero forista Hernán Vidal, titulado:
" A TODOS LOS HINCHAS DEL FÚTBOL ARGENTINO "
1) No coincido en que la existencia del tribunal genere violencia, sí en
cambio su parcialidad.
2) No considero que la forma en que se configura el fixture genere violencia,
pero sí creo que muchas veces se privilegian los intereses económicos ( T.V ),
en vez de los factores relacionados con la seguridad. Esto no debería ser así.
3) No estoy a favor de la quita de puntos. De ninguna manera.
Pongo como ejemplo la lamentable muerte de un aficionado en el último
encuentro disputado entre Tigre y Chicago.
La prevención FUE NULA. Fallaron todos los burócratas que cobran sueldos a
expensas del pueblo y cuya teórica función es ( como mínimo ) evitar muertes
absurdas. Como por ejemplo:
MINISTERIO DEL INTERIOR - SECRETARÍA DE SEGURIDAD DEPORTIVA - OPERATIVO
POLICIAL
Ningún funcionario fué castigado, aunque más no sea por INCOMPETENTE.
Sin embargo, al día siguiente se reúnen para imponer sanciones a las víctimas
de su inoperancia ( Clubes y aficionados ) a travez de la quita de puntos,
clausuras de estadios y estúpidas e inconstitucionales prohibiciones de
concurrir a un espectáculo deportivo.
4) Insisto en oponerme a la quita de puntos.
5) Marchas, contra-marchas; improvisaciones; incumplimiento de
leyes-reglamentaciones-acuerdos-pactos-tratados-etc.-etc. Típico de una
sociedad devaluada en valores éticos y morales.
6) ÍDEM ANTERIOR.
6-bis) Porque el Estado financia lo que para algunos es un NEGOCIO.....La
inseguridad y la violencia.
7) Coincido plenamente.
8) La gravedad del problema se debe a que el poder que tienen la mayoría de
los dirigentes, suponiendo que hubiere voluntad, es bastante
limitado, si tenemos en cuenta que hasta el poder del Estado es insuficiente a
veces, para enfrentar a ciertos entes "autárquicos", y ciertos arreglos
económicos.
9) Nadie se castiga a sí mismo.
10) Es por impotencia.
11) Coincido, y creo que se debe a que siempre se privilegian los mismos
intereses, que no son precisamente los de los aficionados.
12) Admito la existencia de la hipocresía, pero es un síntoma....la
"enfermedad" es otra.
12-bis) Es un foro de violencia. No un manual de autoayuda para el hincha de
un club descendido.
13) Coincido.
14) ¿ La AFA ?
15) La impuntualidad, es un símbolo de la irrespetuosidad a los aficionados, y
de la subordinación a los tiempos televisivos. Pero no le veo una importancia
capital en relación con las causas de la violencia.
16) Es una consecuencia. No una causa.
17) No le veo relación con el tema tratado.
18) Idem anterior.
19) Yo sí lo entiendo. Pero harta hablar siempre de lo mismo.
20) Ídem anterior.
21) El Coprosede y la Secretaría de Seguridad Deportiva son un insulto a los
contribuyentes de La Argentina y un claro síntoma de una enfermedad endémica
que se llama corrupción.
22) No considero representativa de los futbolistas a la conducción de la
mencionada entidad gremial.
23) Nuestro tema es la violencia.
socio C.A.B.J